0 wander_spb Старший альфа-тестер 9 публикаций 331 бой Жалоба #1001 Опубликовано: 9 окт 2014, 10:04:35 Для конкурса это несущественно, статью вашу я переименовал. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:%D0%98%D0%B7%D1%8F%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%281914%29 Большое, человеческое спасибо! Всем советующим также спасибо)) Жду пятницы... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
214 anonym_wBgJ3SN8Ie2Q Участник 193 публикации Жалоба #1002 Опубликовано: 9 окт 2014, 12:58:24 Оцените плиз, только закончил :) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Подводные_лодки_типа_«Средняя» Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 Kamikaze_IMi Участник 144 публикации 14 боёв Жалоба #1003 Опубликовано: 9 окт 2014, 13:30:33 (изменено) Оцените плиз, только закончил :) http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Подводные_лодки_типа_«Средняя» Слишком "толстые" абзацы, некрасиво, побейте по смыслу на "поменьше", но не мельчите!)) Кстати http://www.content-watch.ru/website/ выдал 21,9% оригинальности.... Я думаю Вам стоит ещё поработать над статьёй, хотя бы до 25%! Изменено 9 окт 2014, 13:33:12 пользователем Kamikaze_IMi Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
214 anonym_wBgJ3SN8Ie2Q Участник 193 публикации Жалоба #1004 Опубликовано: 9 окт 2014, 13:43:27 (изменено) Слишком "толстые" абзацы, некрасиво, побейте по смыслу на "поменьше", но не мельчите!)) Кстати http://www.content-watch.ru/website/ выдал 21,9% оригинальности.... Я думаю Вам стоит ещё поработать над статьёй, хотя бы до 25%! Абзацы исправил, а текст взят с этого форума и достаточно хорош - есть смысл его править только для достижения оригинальности? - ссылку на источник я дал...... а как насчёт оригинальности карточки корабля? :) :) :) вернее карточки класса Изменено 9 окт 2014, 14:59:15 пользователем anonym_wBgJ3SN8Ie2Q Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
303 anonym_GRFngX2qft6T Участник 1 512 публикации Жалоба #1005 Опубликовано: 9 окт 2014, 17:10:59 Слишком "толстые" абзацы, некрасиво, побейте по смыслу на "поменьше", но не мельчите!)) Кстати http://www.content-watch.ru/website/ выдал 21,9% оригинальности.... Я думаю Вам стоит ещё поработать над статьёй, хотя бы до 25%! Проверяйте с помощью Advego Plagiatus - это мощная вещь, но может забанить в гугле. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 Kamikaze_IMi Участник 144 публикации 14 боёв Жалоба #1006 Опубликовано: 9 окт 2014, 18:44:08 Абзацы исправил, а текст взят с этого форума и достаточно хорош - есть смысл его править только для достижения оригинальности? - ссылку на источник я дал...... а как насчёт оригинальности карточки корабля? :) :) :) вернее карточки класса Понимаете, в этом и есть весь смысл, переписывая текст уже написанный кем-то, Вы работаете над ним, превращаете в свой, описывая своим языком! А если нет, то это превращается в примитивное ctrl+c - ctrl+v и не более!! Карточка не определяет оригинальность статьи, в ней сухие цифры, которые не переделаешь! Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 Kamikaze_IMi Участник 144 публикации 14 боёв Жалоба #1007 Опубликовано: 9 окт 2014, 18:45:03 Проверяйте с помощью Advego Plagiatus - это мощная вещь, но может забанить в гугле. Спасибо за наводку!))) Заведу левый акк гугла - попробую!!))) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
303 anonym_GRFngX2qft6T Участник 1 512 публикации Жалоба #1008 Опубликовано: 9 окт 2014, 19:25:03 Спасибо за наводку!))) Заведу левый акк гугла - попробую!!))) Проще в настройках включить Bing и выключить остальное. И не мультипостьте, пожалуйста. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
214 anonym_wBgJ3SN8Ie2Q Участник 193 публикации Жалоба #1009 Опубликовано: 10 окт 2014, 06:54:53 (изменено) Понимаете, в этом и есть весь смысл, переписывая текст уже написанный кем-то, Вы работаете над ним, превращаете в свой, описывая своим языком! А если нет, то это превращается в примитивное ctrl+c - ctrl+v и не более!! Карточка не определяет оригинальность статьи, в ней сухие цифры, которые не переделаешь! Просто это http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Подводные_лодки_типа_«Средняя» не конкурсная статья, на конкурс я написал и заявил другую и там с оригинальностью вроде порядок - вот она http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Лунин,_Николай_Александрович А по ПЛ, я повторюсь, основной текст я взял с нашего форума - статья там достаточно хороша и над ней уже потрудились люди из нашего сообщества и потрудились неплохо. Я не вижу смысла тратить время на "оригинальность" в этом случае , ведь не с википедии же копипаст тупой. Лучше я это время потрачу на продолжение серии статей по другим ПЛ :) Или я не прав? Изменено 10 окт 2014, 07:17:11 пользователем anonym_wBgJ3SN8Ie2Q Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
2 828 [KM] Cherep Альфа-тестер 2 324 публикации Жалоба #1010 Опубликовано: 10 окт 2014, 08:31:54 Уважаемые участники! В связи с возникшими обстоятельствами, рассмотрение заявленных статей переносится с 10 октября 2014, на 13-14 октября 2014. Напоминаем вам, что сейчас проходит конкурс «Вики-спринт»: «Корабли Российского императорского флота», в котором вы тоже можете принять участие. Приносим извинения за доставленные неудобства. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
21 keril43 Альфа-тестер 132 публикации 1 348 боёв Жалоба #1011 Опубликовано: 10 окт 2014, 08:36:42 (изменено) Уважаемые участники! В связи с возникшими обстоятельствами, рассмотрение заявленных статей переносится с 10 октября 2014, на 13-14 октября 2014. Напоминаем вам, что сейчас проходит конкурс «Вики-спринт»: «Корабли Российского императорского флота», в котором вы тоже можете принять участие. Приносим извинения за доставленные неудобства. Печаль.... Изменено 10 окт 2014, 08:40:27 пользователем keril43 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
12 Kamikaze_IMi Участник 144 публикации 14 боёв Жалоба #1012 Опубликовано: 10 окт 2014, 08:39:21 (изменено) Просто это http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Подводные_лодки_типа_«Средняя» не конкурсная статья, на конкурс я написал и заявил другую и там с оригинальностью вроде порядок - вот она http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Лунин,_Николай_Александрович А по ПЛ, я повторюсь, основной текст я взял с нашего форума - статья там достаточно хороша и над ней уже потрудились люди из нашего сообщества и потрудились неплохо. Я не вижу смысла тратить время на "оригинальность" в этом случае , ведь не с википедии же копипаст тупой. Лучше я это время потрачу на продолжение серии статей по другим ПЛ :) Или я не прав? Да какая разница на конкурс или нет, речь идёт о "вообще и в целом"? Ну а если Вы считаете, что на Ваш взгляд "...статья там достаточно хороша и над ней уже потрудились люди..." и начав править её Вы всё испортите, то пусть так и будет, только опять же, как тогда это называется, копипаст или ещё как? Ведь над книгами, из которых мы все берём информация по кораблям тоже трудились авторы и достаточно хорошо написали эти книги, тогда, следуя вашего принципу, можно смело копировать текст и на все претензии и вопросы отвечать - над этим материалом итак отлично потрудились, я не стал исправлять!!А так, главные судьи это господа из вики-гвардии, как они скажут - так и будет! Я уверен, что они рассудят правильно! Изменено 10 окт 2014, 08:40:26 пользователем Kamikaze_IMi Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
24 anonym_BgEBvE4HBmsw Участник 266 публикаций Жалоба #1013 Опубликовано: 10 окт 2014, 11:47:45 Кто может помочь, почему не работает : {{comment|ЭУ|два ГАМ-34Б "IX серия Изотта-Фраскини" 1900 л.с., или два ГАМ-34Ф " XII серия Паккард" 2300 л.с.}} Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
214 anonym_wBgJ3SN8Ie2Q Участник 193 публикации Жалоба #1014 Опубликовано: 10 окт 2014, 12:27:55 Кто может помочь, почему не работает : попробуй так {{comment|ЭУ|два ГАМ-34Б «IX серия Изотта-Фраскини» 1900 л.с., или два ГАМ-34Ф «XII серия Паккард» 2300 л.с.}} 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
24 anonym_BgEBvE4HBmsw Участник 266 публикаций Жалоба #1015 Опубликовано: 10 окт 2014, 12:30:35 попробуй так {{comment|ЭУ|два ГАМ-34Б «IX серия Изотта-Фраскини» 1900 л.с., или два ГАМ-34Ф «XII серия Паккард» 2300 л.с.}} Вах-вах) спасибо. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 anonym_m3hDf8kCUvT2 Участник 76 публикаций Жалоба #1016 Опубликовано: 13 окт 2014, 09:17:50 Уважаемые участники! В связи с возникшими обстоятельствами, рассмотрение заявленных статей переносится с 10 октября 2014, на 13-14 октября 2014. Напоминаем вам, что сейчас проходит конкурс «Вики-спринт»: «Корабли Российского императорского флота», в котором вы тоже можете принять участие. Приносим извинения за доставленные неудобства. Хууууух, а я уже думал, что конкурс закончился...) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
24 anonym_BgEBvE4HBmsw Участник 266 публикаций Жалоба #1017 Опубликовано: 13 окт 2014, 10:36:48 Подскажите пожалуйста, как в раздел Navy: добавить мою статью? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
11 anonym_m3hDf8kCUvT2 Участник 76 публикаций Жалоба #1018 Опубликовано: 13 окт 2014, 10:45:27 2 vitas_strelok Полное отсутствие фотографий. У Вас в "Литература и источники информации" есть ссылочка. Воспользуйтесь ей раз уж Вы её упомянули и наполните свою статью фотографиями! Выношу на повторное рассмотрение) фото добавил, в данный момент занимаюсь переименовыванием кораблей на родные для них имена в английском варианте. http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:USS_Hornet_%281939%29 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
214 anonym_wBgJ3SN8Ie2Q Участник 193 публикации Жалоба #1019 Опубликовано: 13 окт 2014, 12:25:29 (изменено) Подскажите пожалуйста, как в раздел Navy: добавить мою статью? напиши кому-нибудь из викигвардии в приват - статью переименуют/перенесут .. я свои переделал сам - просто скопировав текст - и поставил перенаправление, и написал админам - в результате странички без приставки Navy: - потёрли Изменено 13 окт 2014, 12:27:38 пользователем anonym_wBgJ3SN8Ie2Q Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
35 [LST-W] Micky72 Старший альфа-тестер, Коллекционер 148 публикаций 19 128 боёв Жалоба #1020 Опубликовано: 13 окт 2014, 13:40:44 2 Alex_Renger, статья о линкорах типа Konig. Заинтересовался показателем уникальности текста под 90%, прочитал статью. Честно пытался сначала сформулировать локальные советы по разделам текста, потом бросил. Без обид, но это просто плохой машинный перевод неуказанного в списке источников материала. Даже если бы Вы просто грамотно перевели английскую Вики, и то толку было бы больше. Мой совет - не пытался доводить статью "до ума", а просто переделать ее, предварительно подобрав материал (которого только в инете море). А еще лучше получится, если в качестве примера структурирования и оформления материала Вы возьмете готовую, качественно оформленную статью. Например вот эту (тут надо было бы сделать ссылку на свое творение, но лучше обратиться к гвардии ). Рассказать о публикации Ссылка на публикацию