Акция «Альфа за статью» [Обсуждение]

[anonym_w9Vd9a36v2xi]

Делаешь на WG-шную вики.

[FOXTROT_07]

Делаешь на WG-шную вики.

 

Ну я обычно так и делал, просто в других статьях заметил такие косяки, и решил уточнить

[anonym_wBgJ3SN8Ie2Q]

OT4eBaLLI

Лунин, Николай Александрович

Рассмотреть другие источники информации и на основании их доработать статью, поработать над оформлением.

 

УФФ, кто там сказал что на годную статью надо 5-8 часов? 

Источники рассмотрел, статью перелопатил полностью - выношу на общее обсуждение :)

Если вдруг, может быть, кто найдёт мелкие "ашипки" - просьба не орать на весь форум а написать в ЛС :), а так вообще готов к дискуссиям  и обсуждению :)

собсно вот: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Лунин,_Николай_Александрович

 

надо ли дублировать заявку в разделе "Приём заявок"?

[FOXTROT_07]

OT4eBaLLI

Лунин, Николай Александрович

Рассмотреть другие источники информации и на основании их доработать статью, поработать над оформлением.

 

УФФ, кто там сказал что на годную статью надо 5-8 часов? 

Источники рассмотрел, статью перелопатил полностью - выношу на общее обсуждение :)

Если вдруг, может быть, кто найдёт мелкие "ашипки" - просьба не орать на весь форум а написать в ЛС :), а так вообще готов к дискуссиям  и обсуждению :)

собсно вот: http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:Лунин,_Николай_Александрович

 

да вроде здраво всё, на мой взгляд можно было бы немного содержание скомпоновать, но это вкус каждого. А так беглым взглядом придраться не к чему.

[anonym_w9Vd9a36v2xi]

 

Ну я обычно так и делал, просто в других статьях заметил такие косяки, и решил уточнить

 

Ну это значит что у других ошибка и им надо это исправить) 

Пы.Сы. Заодно заброшу свою на рассмотрение. Статья.

[FOXTROT_07]

 

Ну это значит что у других ошибка и им надо это исправить) 

Пы.Сы. Заодно заброшу свою на рассмотрение. Статья.

 

что по уникальности?

[anonym_w9Vd9a36v2xi]

Если чисто текст проверять то мне пишет 70, а если страницу проверять то выдает старый текст который там был.

[FOXTROT_07]

Если чисто текст проверять то мне пишет 70, а если страницу проверять то выдает старый текст который там был.

 

По моему ты советовал мне до этого текст проверять, а не страницу, я теперь каждую графу расписываю своими словами, получается на 100% уникальности вся статья.

[anonym_w9Vd9a36v2xi]

То Firado тебе советовал, так же как и мне) 

[m_romash]

 

что по уникальности?

 

могу сказать, что уникальность текста Dunkerque (1935) - 14%. Нужно работать еще.

[anonym_w9Vd9a36v2xi]

 

могу сказать, что уникальность текста Dunkerque (1935) - 14%. Нужно работать еще.

 

Да как же ты так его проверяешь?) Поведай мне тайну) 

[m_romash]

 

Да как же ты так его проверяешь?) Поведай мне тайну) 

 

Advego Plagiatus - программка

[FOXTROT_07]

Belorusskij_Partizan (16 Окт 2014 - 12:16) писал:

Advego Plagiatus - программка

 

надо тоже взять на вооружение))))
 

Belorusskij_Partizan (16 Окт 2014 - 12:16) писал:

Advego Plagiatus - программка

 

а какую лучше делать проверку быструю или глубокую???
 

Используйте опцию Изменить, а не пишите несколько сообщений подряд. /Haales

[DIMON129]

 

Если Вы читали справку ,то там написано, что нужно придерживаться разделов:

Разделы

• 1 Общие сведения
• 2 История создания
  • 2.1 Предшественники
  • 2.2 Предпосылки к созданию
  • 2.3 Проектирование
• 3 Постройка и испытания
• 4 Описание конструкции
  • 4.1 Корпус
  • 4.2 Бронирование
  • 4.3 Энергетическая установка и ходовые качества
  • 4.4 Вспомогательное оборудование
  • 4.5 Экипаж и обитаемость
• 5 Вооружение
  • 5.1 Главный калибр
  • 5.2 Вспомогательная/зенитная артиллерия
  • 5.3 Минно-торпедное вооружение
  • 5.4 Противолодочное и противоминное вооружение
  • 5.5 Авиационное вооружение
  • 5.6 Средства связи, обнаружения, вспомогательное оборудование
• 6 Модернизации и переоборудования
• 7 История службы
  • 7.1 Гибель
  • 7.2 Место гибели
  • 7.3 Командиры
  • 7.4 Награды
• 8 Этот корабль в искусстве
• 9 См. также
• 10 Примечания
• 11 Литература и источники информации
• 12 Галерея изображений

 

Нужно продолжать работу, у Вас есть успехи.

 

Спасибо за эту информацию!! Буду работать дальше над своей статьёй!)

[Ctulhu]

 

Ctulhu

IJN Musashi (1940)

Вычитать статью, поработать над текстом (одна сплошная гибель корабля), поработать над оформлением.

 

Всем доброго времени 

Вычистил (по ошибкам не нашел нечего) статью и добавил еще пару строк о корабле и парочку таблиц. Оцените пожалуйста и подскажите стоит ли разбавить текст фотографиями  или же нет. Про оформление к сожалению не понял  что нужно именно изменить (разделы к рекомендованным привести? или же больше фото) Заранее спасибо

 

 

 

 

 

[anonym_wBgJ3SN8Ie2Q]

 

Ctulhu

IJN Musashi (1940)

Вычитать статью, поработать над текстом (одна сплошная гибель корабля), поработать над оформлением.

Нету проектирования, постройка - затем устройство это я про разделы :)

 

 

 

 

 

 

 

 

[FOXTROT_07]

 

Чуть выше своего сообщения посмотри, открой спойлер там увидишь разделы которых стоит придерживаться при написании статьи.

[Ctulhu]

А кроме этого все я так понимаю в норме?

[FOXTROT_07]

А кроме этого все я так понимаю в норме?

 

Ну я бегло смотрю, в каждый обзац не всматриваюсь, вроде так да. Проверь на уникальность, объем текста большой возможно стоит еще с ним и поработать.А так допиши недостающие разделы, если есть информация, и выставь их по порядочку.

[Ctulhu]

Хорошо спасибо