Нерфим дымы? ОК! А как насчет РЛС и ГАП?

[Dezzex]

2 часа назад, calmstuff сказал:

Вот я и хочу спросить уважаемых разработчиков:  доколе?!  эта простая мысль не посещала Ваши светлые головы? 

Одним (многим) надоели постоянные нерфы апы изменения и т.д. и т.п., хочется просто пожить в стабильном мире кораблей, без еженедельных изменений...

Но есть "буревестники", которым надо постоянно что то менять

[Daemian]

1 час назад, nov_novichok сказал:

ты это солдатикам на рлс в перлхарборе напиши-они то не знают как самолёты засекать надо было

 

Такто "засечь"=/="определить госпринадлежность", если что, а "солдатики на рлс в перлхарборе" как раз засекли японские самолёты, но посчитали их своими.

[nov_novichok]

хотим невидимость как на эсминце  элдридж!

2 минуты назад, Daemian сказал:

 

Такто "засечь"=/="определить госпринадлежность", если что, а "солдатики на рлс в перлхарборе" как раз засекли японские самолёты, но посчитали их своими.

"-не читайте советских газет перед обедом.

-так ведь других нет!

-ну вот никаких и не читайте"

[Daemian]

1 час назад, nov_novichok сказал:

хотим невидимость как на эсминце  элдридж!

 

Капитана после каждого боя нового нанимать не хотите? А придётся *trollface.jpg*

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

2 часа назад, Daemian сказал:

 

Чтобы корабль, включивший РЛС, светился на всю дальность обнаружения, необходимо, чтобы на подсвеченных кораблях стояли системы, способные не только запеленговать РЛС, но и определить дальность до неё. А я далеко не уверен, что такие системы были сильно распространены во временные рамки игры. Кстати, без знания диаграммы направленности, мощности и затухания сигнала или второй отнесённой РЛС/пеленгатора это невозможно и сейчас.

 

А зачем для триангуляции информация о дальности?

[Cesarevich_EU]

8 минут назад, nov_novichok сказал:

ты это солдатикам на рлс в перлхарборе напиши-они то не знают как самолёты засекать надо было

Возмутительно исчерпывающий уровень осведомленности. 

Кстати "солдатики в Перл-Харборе" самолетики то заметили, и доложили куда надо. 

[Cesarevich_EU]

8 минут назад, nov_novichok сказал:

хотим невидимость как на эсминце  элдридж!

Процитировать тебя насчет газет? Ты выбирай, либо эсминец, либо Элдридж, который никогда эсминцем не был. 

[Daemian]

1 час назад, nov_novichok сказал:

...

"-не читайте советских газет перед обедом.

-так ведь других нет!

-ну вот никаких и не читайте"

 

Это вы к чему?

"Примерно в 7 часов утра 7 декабря РЛС расположенная на горе Опана о. Оаху зафиксировала массовые засветки на экранах от большой группы самолетов, которые двигались в направлении острова с севера-востока. В 7 часов 6 минут было доложено на информационный пост ПВО, а дальше... Дальше, как обычно. Представим себе молодого офицера в конце бессонного ночного дежурства. Тем более, что его служебные обязанности и права конкретностью не отличались. Далее, в системе ПВО, одна часть которой подчинялась флоту, а другая — армии. И между этими частями, по привычной в США пренебрежительности отношения между «флотскими» и «сухопутными», взаимопонимания не было.

Еще следует добавить и то обстоятельство, что дежурный был дезориентирован планируемым прилетом в это утро на остров эскадрильи четырехмоторных бомбардировщиков Б-17 и находящимся на подходе к острову авианосца «Энтерпрайз» и поднимающимися с него самолетами-разведчиками. Нельзя также игнорировать и всю меру ответственности в случае объявление ложной тревоги. И молодой лейтенант допустил ошибку. «Все в порядке, — сказал он оператору РЛС. — Это наши». Но если бы он и решил запросить приближающиеся самолеты по радиосвязи, то получил бы ответ экипажей бомбардировщиков Б-17, которые уже были в воздухе." Кактотак, https://topwar.ru/76016-ataka-na-perl-harbor.html

[Frozen30]

1 час назад, deadmansgamble сказал:

Не забываем, что эти изменения еще находятся на стадии тестирования, поэтому все может поменяться. Мы следим за ситуацией и будем стараться максимально сбалансировать механику дымов.

Если применить дымы по назначению-как дымовую завесу, выводящую корабль из под обстрела, или прикрытие поврежденного корабля, то внезапно выяснится, что дымы это оружие защиты а не нападения. Все станет ясно и понятно и нерфить ничего не надо. Тому, кто придумал пулять из дымов, надо как минимум объявить о неполном служебном соответствии. Такое бурление в массы принесли своими дымами....и еще неизвестно, чем эта дымная история закончится...но что чем-то не хорошим однозначно!

[Daemian]

1 час назад, Ulisss сказал:

 

А зачем для триангуляции информация о дальности?

 

А это если триангуляция. Если облучённый корабль один, то он если и определит, то лишь пеленг цели.

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Процитировать тебя насчет газет? Ты выбирай, либо эсминец, либо Элдридж, который никогда эсминцем не был. 

 

Хм-м-м-м: " USS Eldridge (DE-173), a Cannon-class destroyer escort, was a ship of the United States Navy named for Lieutenant Commander John Eldridge, Jr., a hero of the invasion of the Solomon Islands. " - эскортный эсминец класса Кэннон.

[nov_novichok]

7 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Возмутительно исчерпывающий уровень осведомленности. 

Кстати "солдатики в Перл-Харборе" самолетики то заметили, и доложили куда надо. 

ну тогда может и урок про физике радиоволн заодно-там длину, частоту... а то некоторые мы никак не поймем, как обнаружить всплеск в море и самолёт в небе в столь развитых 40-х годах

[Cesarevich_EU]

7 минут назад, Daemian сказал:

 

А это если триангуляция. Если облучённый корабль один, то он если и определит, то лишь пеленг цели.

 

Хм-м-м-м: " USS Eldridge (DE-173), a Cannon-class destroyer escort, was a ship of the United States Navy named for Lieutenant Commander John Eldridge, Jr., a hero of the invasion of the Solomon Islands. " - эскортный эсминец класса Кэннон.

Только вот переводить надо не гуглом и педивикией, а сообразно сабжу. 

Максимум о чем может идти речь - о классификации как эскортный миноносец (за что пускай скажет спасибо 1 ТА, который таки установили на корабле). Ибо ни о каком эсминце (эскадренном миноносце) со скоростью в 21 узел и вооружением из пары 76мм перделок, речь идти не может. А вообще - фрегат как он есть. 

2 минуты назад, nov_novichok сказал:

ну тогда может и урок про физике радиоволн заодно-там длину, частоту... а то некоторые мы никак не поймем, как обнаружить всплеск в море и самолёт в небе в столь развитых 40-х годах

Проблемы непонимающих. В гугле забанили, что-ли? Посвяти часок самообразованию. 

 

[Daemian]

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Только вот переводить надо не гуглом и педивикией, а сообразно сабжу. 

Максимум о чем может идти речь - о классификации как эскортный миноносец (за что пускай скажет спасибо 1 ТА, который таки установили на корабле). Ибо ни о каком эсминце (эскадренном миноносце) со скоростью в 21 узел и вооружением из пары 76мм перделок, речь идти не может. 

 

Если его создатели назвали его "эскортный эсминец", то давайте не плодить сущности и точно также называть его эскортным эсминцем.

1 час назад, nov_novichok сказал:

ну тогда может и урок про физике радиоволн заодно-там длину, частоту... а то некоторые мы никак не поймем, как обнаружить всплеск в море и самолёт в небе в столь развитых 40-х годах

 

Вы сомневаетесь в том, что в 40е гг. самолёты в воздухе не могли быть обнаружены с помощью РЛС???

[Cesarevich_EU]

Только что, Daemian сказал:

 

Если его создатели назвали его "эскортный эсминец", то давайте не плодить сущности и точно также называть его эскортным эсминцем.

Нет. Создатели определили его класс как "destroyer escort". А вот "эскортный эсминец", это плод творчества переводчика. Не нужно путать. 

 

[Daemian]

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Нет. Создатели определили его класс как "destroyer escort". А вот "эскортный эсминец", это плод творчества переводчика. Не нужно путать. 

 

 

Собственно говоря, не пойму, что именно вам не нравится:

"Эскортный миноносец или эскортный эсминец (от англ. destroyer escort, сокр. ЭМЭ) — классификация для малых боевых кораблей, используемых для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев на переходе морем, и предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами и кораблями противника.

Термин «destroyer escort» (сокр. DE) впервые появился в Великобритании в конце 30-х годов XX века, когда перед угрозой войны было принято решение о создании нового типа корабля, пригодного для противовоздушной (ПВО) и противолодочной обороны (ПЛО), а также способного в случае необходимости постоять за себя и за эскортируемые суда в бою с надводными силами неприятеля. В России термин был переведён как «эскортный миноносец» или «эскортный эсминец», хотя оба этих названиях весьма условны, так как торпедного оружия (как основного атрибута миноносца), на новых кораблях не было^[1]. Для обозначения таких кораблей в ВМС Великобритании использовался термин «фрегат».

Вообще появление данного подкласса является результатом Лондон­ского договора 1930 года, заключённого между Соединёнными Штатами Америки, Британской и Японской империями. Договор вводил ограничения на количество и водоизмещение эсминцев, однако, на корабли водоизмещением до 600 тонн никаких лимитов не вво­дилось, поскольку они считались кораблями береговой обороны^[2]."

Скажите, а название "морская свинка", которая и не морская, и не свинка, вам тоже не нравится?

[Cesarevich_EU]

5 минут назад, Daemian сказал:

 

Собственно говоря, не пойму, что именно вам не нравится:

"Эскортный миноносец или эскортный эсминец (от англ. destroyer escort, сокр. ЭМЭ) — классификация для малых боевых кораблей, используемых для охраны и обороны соединений кораблей или конвоев на переходе морем, и предназначенных для борьбы с подводными лодками, летательными аппаратами и кораблями противника.

Термин «destroyer escort» (сокр. DE) впервые появился в Великобритании в конце 30-х годов XX века, когда перед угрозой войны было принято решение о создании нового типа корабля, пригодного для противовоздушной (ПВО) и противолодочной обороны (ПЛО), а также способного в случае необходимости постоять за себя и за эскортируемые суда в бою с надводными силами неприятеля. В России термин был переведён как «эскортный миноносец» или «эскортный эсминец», хотя оба этих названиях весьма условны, так как торпедного оружия (как основного атрибута миноносца), на новых кораблях не было^[1]. Для обозначения таких кораблей в ВМС Великобритании использовался термин «фрегат».

Вообще появление данного подкласса является результатом Лондон­ского договора 1930 года, заключённого между Соединёнными Штатами Америки, Британской и Японской империями. Договор вводил ограничения на количество и водоизмещение эсминцев, однако, на корабли водоизмещением до 600 тонн никаких лимитов не вво­дилось, поскольку они считались кораблями береговой обороны^[2]."

Скажите, а название "морская свинка", которая и не морская, и не свинка, вам тоже не нравится?

Ах если педивикия так говорит......

Только вот на мой взгляд, неверный подход уже в первом предложении. Миноносец никогда не был "или" эсминцем. Это два разных типа кораблей, с разными задачами. 

[nov_novichok]

17 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Проблемы непонимающих. В гугле забанили, что-ли? Посвяти часок самообразованию. 

 

малыш, если ты получаешь образование через гугл, то это не значит, что все в твоей секте состоят. тут и образованные люди есть, в отличие от социума гугл

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

1 час назад, Daemian сказал:

 

Если у него есть пеленгатор, что, в принципе, не сильно сложнее современного автомобильного "антирадара", который, по сути - детекторный радиоприёмник. А вот чтобы по облучению определить кто и откуда _конкретно_ светит - это и сейчас не так-то просто.

 

А почему детекторный?

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

2 часа назад, Kranmer сказал:

Да пожалуйста. Будто вам полегчает когда вы увидите в 6км от своей Симки в дымах ДеМойн.

Увидит без чужого подсвета, новой механике глубоко фиолетово где стоят дымы относительно двух конкретных кораблей, между ними; или один стоит в дымах, другой нет; или же оба корабля в дымах, каждый будет светиться на дистанцию стрельбы установленную для его корабля. Вобще, для эсминцев это ещё не так страшно, ведь оставшись без света, он сможет увидеть корабли если по нему будут накидывать в дымы.

 

Однако, мне очень удивительно видеть, почему никто не ведёт полемик о немецких эсминцах, их фишка с ГАПом становится менее актуальной, зачем ему гап, если стреляющий Кутузов светится с почти 8 км? Или брит с 6 км? Так же и перестрелки с эсминцами в дымах, немцы балансились как анти-эсм, теперь же выстрелив в противника подсвеченым ГАПом, немец рискует сам подсветиться.

[Daemian]

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Ах если педивикия так говорит......

Только вот на мой взгляд, неверный подход уже в первом предложении. Миноносец никогда не был "или" эсминцем. Это два разных типа кораблей, с разными задачами. 

 

О как внезапно... Т.е. то, что сокращение "эсминец"=="эскадренный миноносец" - это мои фантазии?!

1 час назад, Ulisss сказал:

 

А почему детекторный?

 

А вот тут лопухнулся. Он приёмник, но не детекторный, с усилением и прочими наворотами.