Нерфим дымы? ОК! А как насчет РЛС и ГАП?

[Cesarevich_EU]

Только что, nov_novichok сказал:

малыш, если ты получаешь образование через гугл, то это не значит, что все в твоей секте состоят. тут и образованные люди, в отличие от социума гугл

Каков уровень аргументации! Какова глубина мысли! Даже коронный переход на возраст собеседника присутствует! Красота. Сразу видно человека который тупо тролль и в сабже разбирается как улитка в математике.  

3 минуты назад, Daemian сказал:

 

О как внезапно... Т.е. то, что сокращение "эсминец"=="эскадренный миноносец" - это мои фантазии?!

Нет. Просто задача эскадренного миноносца состоит в уничтожении миноносца. Вот поэтому слово "или" тут неуместно. ИМХО

Эволюция класса торпедных кораблей в помощь.

[Daemian]

1 час назад, Cesarevich_EU сказал:

Каков уровень аргументации! Какова глубина мысли! Даже коронный переход на возраст собеседника присутствует! Красота. Сразу видно человека который тупо тролль и в сабже разбирается как улитка в математике.  

Нет. Просто задача эскадренного миноносца состоит в уничтожении миноносца. Вот поэтому слово "или" тут неуместно. ИМХО

Эволюция класса торпедных кораблей в помощь.

 

По английской классификации он фрегат, по американской - эскортный эсминец. Это мне здорово напоминает: как правильно - машина или автомобиль или "Пантера" - средний танк или тяжёлый или "Ягдтигер" - САУ или безбашенный танк.

[Cesarevich_EU]

Только что, Daemian сказал:

 

По английской классификации он фрегат, по американской - эскортный эсминец. Это мне здорово напоминает: "как правильно - машина или автомобиль".

А я считаю, что по англ. он фрегат, а по американской эскортный миноносец. Потому что "эскортный эскадренный миноносец" который создан для сопровождения конвоев и не способен сопровождать собсно "эскадру", звучит как "вспомогательный дредноут береговой обороны". Что исключительно мое ИМХО

[jfy147]

58 минут назад, Daemian сказал:

Примерно про такую:

http://www.airwar.ru/enc/spy/af2w.html

http://www.airwar.ru/enc/spy/pb1w.html

http://www.airwar.ru/enc/spy/tbm3w.html

Понимаете, в игре КАЖДЫЙ самолет и КАЖДЫЙ корабль с какой-то стати оснащен системой АВАКС, даже если не имеет РЛС, даже на 2-ом уровне времен РЯВ. АВАКС, работающий на глазах наблюдателя и радиотелеграфе.

В то время как ни один из самолетов по вашей ссылке по данным Airwar не успел принять участия во Второй Мировой.

[Guchs]

9 минут назад, Daemian сказал:

Т.е. то, что сокращение "эсминец"=="эскадренный миноносец" - это мои фантазии?!

Вы сами пишете 2 слова, но при этом первое игнорируете или не знаете его значения?

[Daemian]

1 час назад, jfy147 сказал:

Понимаете, в игре КАЖДЫЙ самолет и КАЖДЫЙ корабль с какой-то стати оснащен системой АВАКС, даже если не имеет РЛС, даже на 2-ом уровне времен РЯВ. АВАКС, работающий на глазах наблюдателя и радиотелеграфе.

В то время как ни один из самолетов по вашей ссылке по данным Airwar не успел принять участия во Второй Мировой.

 

Во-первых, моё сообщение не о том, чтоАВАКСЫ есть в игре, а о том, что они вписываются в _игровой временнОй интервал_, а во-вторых, много во Второй мировой навоевали "Чапаев", принятый в 50г. или "Мидуэй", вступивший в строй через неделю после её окончания?

[nov_novichok]

28 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Каков уровень аргументации! Какова глубина мысли! Даже коронный переход на возраст собеседника присутствует! Красота. Сразу видно человека который тупо тролль и в сабже разбирается как улитка в математике.  

 

ну малыш, зачем так самокритично? хотя улитка в математике может и получше разбирается-тут тебе видней-она тоже наверное из гугласообщества

[jfy147]

3 минуты назад, Daemian сказал:

Во-первых, моё сообщение не о том, чтоАВАКСЫ есть в игре, а о том, что они вписываются в _игровой временнОй интервал_, а во-вторых, много во Второй мировой навоевали "Чапаев", принятый в 50г. или "Мидуэй", вступивший в строй через неделю после её окончания?

Так это и есть вопрос здравого смысла, который в игре принесен в жертву всяким фишкам. АВАКСЫ вписываются на флажке с кучей оговорок и дискуссий. Это как в игре про настоящее время вооружить всех рельсотронами. А что, проходят же испытания и запланированы к установке на конкретные корабли!?

[Cesarevich_EU]

9 минут назад, nov_novichok сказал:

ну малыш, зачем так самокритично? хотя улитка в математике может и получше разбирается-тут тебе видней-она тоже наверное из гугласообщества

Да слейся просто. Или ты всерьез считаешь, что эти вот твои "глубоко содержательные" посты могут продемонстрировать что-то помимо твоих личностных качеств и профанства?

[WarXed]

2 часа назад, deadmansgamble сказал:

Не забываем, что эти изменения еще находятся на стадии тестирования, поэтому все может поменяться. Мы следим за ситуацией и будем стараться максимально сбалансировать механику дымов.

уберите нафиг Рентген. Да и околодымное свечение превращает идею в дырку от бублика (Одну нелогичность изменили на десят нелогичностей - этож *** уметь надо!)

Дистанции крейсерам надо уменьшить ... и вообще привести к ЕДИНОМУ стандарту - вы как представляете держать в голове мильен цифр?

Эсмы -2,5

Кр - 5

ЛК - 12

Всё! Не надо больше ничего с дистанциями мутить, и народ примерно запомнит сможет прогнозировать действия

 

[anonym_VeKMo3JkMdMz]

1 час назад, Daemian сказал:

А это если триангуляция. Если облучённый корабль один, то он если и определит, то лишь пеленг цели.

 

Если у нас дистанция подсвета РЛС 8-13км, то запеленговать излучатель можно на большем расстоянии (если вы помните, именно на этом прокололся Бисмарк, и нарушил радиомолчание). Вероятность присутствия дополнительных кораблей на ~15 км очень велика.

[Daemian]

1 час назад, jfy147 сказал:

Так это и есть вопрос здравого смысла, который в игре принесен в жертву всяким фишкам. АВАКСЫ вписываются на флажке с кучей оговорок и дискуссий. Это как в игре про настоящее время вооружить всех рельсотронами. А что, проходят же испытания и запланированы к установке на конкретные корабли!?

 

Так дело-то в том, что игра - не "про Вторую мировую", а "World of Warships — это массовая многопользовательская онлайн-игра (ММО), которая позволяет окунуться в мир масштабных морских баталий и опробовать в бою легендарные военные корабли первой половины ХХ века".

[Daemian]

1 час назад, Ulisss сказал:

 

Если у нас дистанция подсвета РЛС 8-13км, то запеленговать излучатель можно на большем расстоянии (если вы помните, именно на этом прокололся Бисмарк, и нарушил радиомолчание). Вероятность присутствия дополнительных кораблей на ~15 км очень велика.

 

Да можно, можно. Только нужно совпадение нескольких факторов. Да и второй корабль, всё-таки, может быть, а может и не быть.

[nasonovep]

2 часа назад, deadmansgamble сказал:

Не забываем, что эти изменения еще находятся на стадии тестирования, поэтому все может поменяться. Мы следим за ситуацией и будем стараться максимально сбалансировать механику дымов.

Вас не об этом спрашивали?

 

Вопрос про РЛС и ГАП, ответ про дымы и тест. ЖЕСТЬ!!!

[jfy147]

8 минут назад, Daemian сказал:

Так дело-то в том, что игра - не "про Вторую мировую", а "World of Warships — это массовая многопользовательская онлайн-игра (ММО), которая позволяет окунуться в мир масштабных морских баталий и опробовать в бою легендарные военные корабли первой половины ХХ века".

Какая разница. Просто констатирую насилие над здравым смыслом. Возможности технического оборудования (которые изменяются с развитием технологий) в игре стали базовыми механиками - соответственно для всех, кто тянет, и кто не тянет выбранный технологический уровень.

Все эти АВАКСЫ, РЛС, ГАП и т.п. - это снаряжение, параметры которого (в т.ч. точность) определяются технологической эпохой, а у нас часть из них стала базовой механикой системы засвета и обнаружения, из-за чего корабли времен РЯВ и ПМВ стали способны удивительным образом координировать стрельбу.

[Daemian]

1 час назад, jfy147 сказал:

Какая разница. Просто констатирую насилие над здравым смыслом. Возможности технического оборудования (которые изменяются с развитием технологий) в игре стали базовыми механиками - соответственно для всех, кто тянет, и кто не тянет выбранный технологический уровень.

Все эти АВАКСЫ, РЛС, ГАП и т.п. - это снаряжение, параметры которого (в т.ч. точность) определяются технологической эпохой, а у нас часть из них стала базовой механикой системы засвета и обнаружения, из-за чего корабли времен РЯВ и ПМВ стали способны удивительным образом координировать стрельбу.

 

Вы хотите воевать не 20 минут, а 20 часов? И это будет один бой с соответствующим "выхлопом" по опыту и кредитам. Я - нет, не хочу.

[Tjediai]

Давно отмечал замечанием, что РЛС огибает горы

и ладно бы РЛС, но вот как ГАП проходит сквозь острова.

собственно как и то что РЛС не обнаруживает достаточное количество больших металических объектов декораций на карте. да и собственно РЛС обнаруживает цель ультимативно полностью (как средство распознавание цели), а не как какой-то некий неопределенный объект 

 

по всей видимости РЛС обнаруживать должно на радаре, а не в прямой видимости, время обнаружения также имеет маленькую, но задержку

 

было бы продвижением к гемплею отображение цели в дымах точкой или кружком на воде с задержкой в секунду.

А не отображением в полный размер в реальном времени.

[B1ack_Dragon]

13 минуты назад, Tjediai сказал:

Давно отмечал замечанием, что РЛС огибает горы

и ладно бы РЛС, но вот как ГАП проходит сквозь острова.

собственно как и то что РЛС не обнаруживает достаточное количество больших металических объектов декораций на карте. да и собственно РЛС обнаруживает цель ультимативно полностью (как средство распознавание цели), а не как какой-то некий неопределенный объект 

 

по всей видимости РЛС обнаруживать должно на радаре, а не в прямой видимости, время обнаружения также имеет маленькую, но задержку

 

было бы продвижением к гемплею отображение цели в дымах точкой или кружком на воде с задержкой в секунду.

А не отображением в полный размер в реальном времени.

РЛС определит цель быстрее, чем вы глазами в тумане...

Причем она сразу определит дальность, а вот Дальномеру как раз требуется время для определения дальности

[Гость]

Хорошую идею предложили с пеленгацией. Почему бы не показывать этот значок когда тебя светят.

[Cesarevich_EU]

52 минуты назад, mixa77551 сказал:

Хорошую идею предложили с пеленгацией. Почему бы не показывать этот значок когда тебя светят.

Вкачай пеленгацию, будет значок пеленга.