459 RenamedUser_73134404 Участник 1 343 публикации Жалоба #61 Опубликовано: 7 окт 2017, 09:49:34 Только что, Avikovod85 сказал: Ну вот сделай :) да ну,минусов накидают...любители 4го пункта) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 066 MyTa60P Участник 4 193 публикации 25 771 бой Жалоба #62 Опубликовано: 7 окт 2017, 09:50:50 1 час назад, Avikovod85 сказал: понерфят,но хуже то он играть не станет?)) .нерфили уже арту в танках,и чет она хуже не стала...Убрали альт .на 5 уровне,и чет.как набивал я норма,так и набиваю,ловлю упреждение :) и всего делов... Бро на турнир приходи от сквадов.... 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 021 Avikovod85 Участник 2 856 публикаций 5 532 боя Жалоба #63 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:00:25 9 минут назад, Sckorpion100 сказал: Бро на турнир приходи от сквадов.... а когда он у вас?) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
136 [VANOM] NoobProGosu Участник 242 публикации 7 111 боёв Жалоба #64 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:00:51 10 минут назад, Katty_Shark сказал: Надо замутить голосовалку на тему "Какой класс по вашему самый сложный в игре" Если что сразу отвечаю,но это имхо конечно)) 1. самый сложный,4. самый простой 1.авики 2.ЭМ 3.КР 4. класс для гуманоидов)) Крейсера разные есть, на одних просто поливаешь лк на 15 км почти безнаказанно, на других ламаешь голову как подойти и не слится когда дальность гк 11 - 13 км.. Так что фугасные поливалки по мне так самый легкий подкласс.. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 317 77100 Участник 3 403 публикации 350 боёв Жалоба #65 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:01:33 1 час назад, SilentDoc сказал: Где уменьшение радиуса авиации? я-за это отличная мысль.у всех есть радиус засвета и радиус полета снаряда.так же и авикам-радиус полета самолётов. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 068 3HAJI_6bI_nPuKyn Бета-тестер, Коллекционер 6 123 публикации 19 165 боёв Жалоба #66 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:03:35 1 час назад, SilentDoc сказал: Накипело... Когда уже будут нерфить авианосцы? Где обещанное уменьшение радиуса авиации? Все проблемы уже не раз высказывали везде, где можно, повторяться нет смысла. Просто хочется, чтобы разработчики уже хоть как то уменьшили бы их имбовость, вместо создания новых премов. Еще меня вот крайне интересует вопрос, относительно недавно вывели из игры инвизные корабли (крейсера, эсмы больше не могут стрелять из инвиза). Скоро понерфят дымы, чтобы ЛК не могли стрелять из инвиза в дымах. Тогда почему авианосцы до сих пор при подъеме авиации (фактически это равносильно выстрелу с ГК) не светятся? Если балансировать, так балансировать. Авианосцы большие и жирные, так пусть светятся по кд на всю карту (ведь у них область действия вся карта). Что нибудь новое уже бы хоть придумал линкоробоярин, все одно и тоже -"Я не умею играть, не хочу думать и вообще лк должен нагибать." Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 021 Avikovod85 Участник 2 856 публикаций 5 532 боя Жалоба #67 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:03:38 13 минуты назад, Katty_Shark сказал: да ну,минусов накидают...любители 4го пункта) та ничего ,заплюсим:) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
459 RenamedUser_73134404 Участник 1 343 публикации Жалоба #68 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:04:16 2 минуты назад, NoobProGosu сказал: Крейсера разные есть, на одних просто поливаешь лк на 15 км почти безнаказанно, на других ламаешь голову как подойти и не слится когда дальность гк 11 - 13 км.. Так что фугасные поливалки по мне так самый легкий подкласс.. годится Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 068 3HAJI_6bI_nPuKyn Бета-тестер, Коллекционер 6 123 публикации 19 165 боёв Жалоба #69 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:04:41 2 минуты назад, 77100 сказал: я-за это отличная мысль.у всех есть радиус засвета и радиус полета снаряда.так же и авикам-радиус полета самолётов. 8 км, я что-то упустил? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 317 77100 Участник 3 403 публикации 350 боёв Жалоба #70 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:11:37 3 минуты назад, 3HAJI_6bI_nPuKyn сказал: 8 км, я что-то упустил? чего 8 км?я про самолёты которые летят через всю карту.ограничить им полёт.да хотя бы до 16-18 км.что бы раненый корабль мог уйти в тыл Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 139 [RPZDN] Novosib79 Участник 7 646 публикаций 15 893 боя Жалоба #71 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:11:53 Я бы был не против увеличения засвета самолётов в том числе и в циклоне и за препядствиями) 2 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 428 anonym_QIus8qMERFHX Участник 5 660 публикаций Жалоба #72 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:17:28 5 минут назад, 77100 сказал: что бы раненый корабль мог уйти в тыл Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 068 3HAJI_6bI_nPuKyn Бета-тестер, Коллекционер 6 123 публикации 19 165 боёв Жалоба #73 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:18:03 5 минут назад, 77100 сказал: чего 8 км?я про самолёты которые летят через всю карту.ограничить им полёт.да хотя бы до 16-18 км.что бы раненый корабль мог уйти в тыл Если самолеты авианосца летят через всю карту, тоо это значит, что авик теряет драгоценное время, такие авиашлюпки не имеют, как правило, и 50 % побед. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 428 anonym_QIus8qMERFHX Участник 5 660 публикаций Жалоба #74 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:19:38 6 минут назад, Novosib79 сказал: Я бы был не против увеличения засвета самолётов в том числе и в циклоне и за препядствиями) давно пора это сделать..Сколько уже писалось что даже против самых пвошных кораблей Ав в Циклоне становится огромной проблемой если человек хоть немного понимает как нужно зайти на цель. Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 317 77100 Участник 3 403 публикации 350 боёв Жалоба #75 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:21:14 5 минут назад, Novosib79 сказал: Я бы был не против увеличения засвета самолётов в том числе и в циклоне и за препядствиями) тоже согласен а то самолет в циклоне как сова в тумане Скрытый текст угукнул и исчез.а ты тони или гори 1 минуту назад, 3HAJI_6bI_nPuKyn сказал: Если самолеты авианосца летят через всю карту, тоо это значит, что авик теряет драгоценное время, такие авиашлюпки не имеют, как правило, и 50 % побед. возможно,а возможно авик выбрал сладкую цель и решил по одному забирать 1 Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
4 068 3HAJI_6bI_nPuKyn Бета-тестер, Коллекционер 6 123 публикации 19 165 боёв Жалоба #76 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:21:36 1 минуту назад, WONDERFUL_SHOT сказал: давно пора это сделать..Сколько уже писалось что даже против самых пвошных кораблей Ав в Циклоне становится огромной проблемой если человек хоть немного понимает как нужно зайти на цель. Ну тогда и видимость корабля нужно сделать равной засвету саолета Только что, 77100 сказал: возможно,а возможно авик выбрал сладкую цель и решил по одному забирать Я о влиянии на победу, а вы о чем? Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
3 428 anonym_QIus8qMERFHX Участник 5 660 публикаций Жалоба #77 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:23:33 (изменено) 2 минуты назад, 3HAJI_6bI_nPuKyn сказал: Ну тогда и видимость корабля нужно сделать равной засвету саолета ну понятное дело что должно быть равнозначно:) если бы сделали 5км для тех и для тех,было бы отлично...Ну меня бы по крайней мере устроило бы Изменено 7 окт 2017, 10:23:59 пользователем anonym_QIus8qMERFHX Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 317 77100 Участник 3 403 публикации 350 боёв Жалоба #78 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:23:56 Только что, 3HAJI_6bI_nPuKyn сказал: Ну тогда и видимость корабля нужно сделать равной засвету саолета Я о влиянии на победу, а вы о чем? о том что целенаправленно уничтожает выбранную цель а не мечется по карте Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
459 RenamedUser_73134404 Участник 1 343 публикации Жалоба #79 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:25:52 36 минут назад, Avikovod85 сказал: Ну вот сделай :) сделала,да еще и с ашипкой..заставь блин не очень умного богу молиться... Рассказать о публикации Ссылка на публикацию
1 021 Avikovod85 Участник 2 856 публикаций 5 532 боя Жалоба #80 Опубликовано: 7 окт 2017, 10:39:16 12 минуты назад, Katty_Shark сказал: сделала,да еще и с ашипкой..заставь блин не очень умного богу молиться... ну вот ,вижу результаты,это то о чем я говорил :) Рассказать о публикации Ссылка на публикацию