Ручное управление ПВО и ПМК

[Tjediai]

Внесу предложения к возможному изменению скилов капитанов

Скилы Ручного (РУ) управления

Касаемо РУ ПВО

в описании скила говорится, что скил применим к орудиям выше 85 мм.

Как я вижу это ограничение: Линкор большой и орудий так много, что по точкам с орудиями менее

85мм команды доходить не успевают или точки не оборудованы связью...

Для линкора с экипажем 2000-2500 человек возможно и так...

на Эсминцах же орудий выше 85мм три-четыре, экипаж 300-400 человек...информация уходит по всем пунктам если не по связи то по палубе...

Дизбаланс? учитывая радиус малых орудий и количество, ПВО применим, как средство защиты, а не так что РУПВО стоит, а авиагруппа летает и летает без потерь.

Подчиняясь логике, возможна существует элемент задержки при указании командиром цели

и величина задержки объясняется размером корабля и количеством экипажа.

 

Логике подчиняясь с некоторой закономерностью скорость передачи команд на крейсере более оперативная чем на Линкоре

и отклик и количество фокус орудий ПВО также должен быть чуть шире

 

Возможна такая же логика имеется в применении команд к ПМК в разности ЛК и Крейсер.

По логике размышления, ручное указание огня ПМК должен начинаться с некоторой задержкой после указания цели,

эта задержка определяется величиной корабля(удаленостью орудийных точек) и количеством экипажа,

а без указания сохранятся рандомный огонь ПМК

 

[Reizt]

Вестовыми что ли передают команды? При наличии проводной связи размер корабля не имеет значения. 

Да и игровые механики базируются не на реалистичности а по соображениям баланса. 

Эльфизма и магии в игре полно. 

[Tjediai]

В зависимости от размера корабля растет количество экипажа, растет количество передаточных звеньев(командующих) для распределения приказов, каждое звено это время на принять и передать команду,

если даже говорить о проводной связи

[Geodez174]

Камень в огород БЧ-4? все команды до всех постов доходят одинаково...

[anonym_0C6rznckifxk]

7 минут назад, Tjediai сказал:

В зависимости от размера корабля растет количество экипажа, растет количество передаточных звеньев(командующих) для распределения приказов, каждое звено это время на принять и передать команду,

если даже говорить о проводной связи

 

Ват? Разница в секундах. Максимум. И то эта не те команды, что определят цели для защиты корабля.

[Tjediai]

БЧ4 это вроде как средство связи берег корабль, а не внутри корабельная связь.

секунды? принять и передать команду орудийному расчету пусть и пять секунд с известными сокращениями,

для эсминцев этого к примеру более чем много.

 

Объясните тогда почему расчеты ПМК курят бамбук без указания цели?))

[anonym_0C6rznckifxk]

8 минут назад, Tjediai сказал:

Объясните тогда почему расчеты ПМК курят бамбук без указания цели?))

 

Игровая условность.

Так же, почему в это время не стреляет другой борт по другому врагу.

[Geodez174]

17 минут назад, Tjediai сказал:

БЧ4 это вроде как средство связи берег корабль, а не внутри корабельная связь.

секунды? принять и передать команду орудийному расчету пусть и пять секунд с известными сокращениями,

для эсминцев этого к примеру более чем много.

 

Объясните тогда почему расчеты ПМК курят бамбук без указания цели?))

Боевая часть -4 это любая связь вообще, в том числе и на корабле. О том что приближается авиция, известно как правило за долго до того как она входит в зону поражения ПВО, и соответственно все уже готовы, тем более это подразумевается боевой поход, а значит все уже на постах. 

ПМК на ручном управлении, да, только по указанию цели, а без ручки шмаляет куда хочет))

[Cer_Ajani]

6 минут назад, Geodez174 сказал:

ПМК на ручном управлении, да, только по указанию цели, а без ручки шмаляет куда хочет))

 

Иногда даже каким-то чудом попадает :)

[philldb]

11 минуту назад, Geodez174 сказал:

ПМК на ручном управлении, да, только по указанию цели, а без ручки шмаляет куда хочет))

 

Не куда хочет, а по ближайшей цели.

[Geodez174]

Только что, philldb сказал:

 

Не куда хочет, а по ближайшей цели.

Без ручки? не смеши мои тапки)))

[philldb]

Только что, Geodez174 сказал:

Без ручки? не смеши мои тапки)))

 

Да именно по ближайшей цели. А та же ручка между прочим, дает не только возможность выбора но и снижает на 66% разброс и в цель попадает значительно больше снарядов.

 

[Geodez174]

12 минуты назад, philldb сказал:

 

Да именно по ближайшей цели. А та же ручка между прочим, дает не только возможность выбора но и снижает на 66% разброс и в цель попадает значительно больше снарядов.

 

так о чем и речь, стреляет то может и по ближайшей ток вот попадает куда попало. делаем вывод куда попадает, туда и стреляет))

[philldb]

Жаль не сделали возможным отдельное указание целей для орудиий ПМК левого и правого борта. Сейчас при ручном указании один из бортов всегда бездействует.

[lDKDl]

1 час назад, Tjediai сказал:

Внесу предложения к возможному изменению скилов капитанов

Скилы Ручного (РУ) управления

Касаемо РУ ПВО

в описании скила говорится, что скил применим к орудиям выше 85 мм.

Как я вижу это ограничение: Линкор большой и орудий так много, что по точкам с орудиями менее

85мм команды доходить не успевают или точки не оборудованы связью...

Для линкора с экипажем 2000-2500 человек возможно и так...

на Эсминцах же орудий выше 85мм три-четыре, экипаж 300-400 человек...информация уходит по всем пунктам если не по связи то по палубе...

Дизбаланс? учитывая радиус малых орудий и количество, ПВО применим, как средство защиты, а не так что РУПВО стоит, а авиагруппа летает и летает без потерь.

Подчиняясь логике, возможна существует элемент задержки при указании командиром цели

и величина задержки объясняется размером корабля и количеством экипажа.

 

Логике подчиняясь с некоторой закономерностью скорость передачи команд на крейсере более оперативная чем на Линкоре

и отклик и количество фокус орудий ПВО также должен быть чуть шире

 

Возможна такая же логика имеется в применении команд к ПМК в разности ЛК и Крейсер.

По логике размышления, ручное указание огня ПМК должен начинаться с некоторой задержкой после указания цели,

эта задержка определяется величиной корабля(удаленостью орудийных точек) и количеством экипажа,

а без указания сохранятся рандомный огонь ПМК

 

в отличии от ПВО, с перком РУОП ПМК не стреляет вообще без указания цели  

[Tjediai]

1 минуту назад, lDKDl сказал:

в отличии от ПВО, РУОП не стреляет вообще без указания цели  

Я как бы не утверждал обратного, я наоборот считаю что рандомнуя стрельбу(рандомный выбор цели) не должно отменять применение скила

[STIRLTZ]

Зачем тебе это?

В игре много нелогичного и далёкого от реальности ( те же дымы с засветом из них).

И работать разрабам есть над чем ещё более полезным и правильным ч точки зрения игроков.

[lDKDl]

1 час назад, Tjediai сказал:

Я как бы не утверждал обратного, я наоборот считаю что рандомнуя стрельбу(рандомный выбор цели) не должно отменять применение скила

Ну вот смотри вчера бой в КБ дистанция 18-20 км, идут 1/4 хода 2 москвы с коня делаю залп ББ 2 попадания ноль урона (пухи топовые), второй залп 2 рикошета в БОРТ и 1 сквозьняк об надстройки! в ровный борт! 457мм снаряды по навесной москва протанковала, плюю и переключаюсь на ОФ. А сколько было такого как с 6-8км крейсеру в борт вылетает 2-3 к урона - потому что ВБР решило, что разброс будет именно такой?  и это ГК, а вы про пмк и скил говорите.