Стоит ли оставлять Балтику в порту?

[Sujey]

Доброго времени суток форумчане.

Близится момент когда Балтимор станет мне доступным для исследования без использования свободного опыта и при этом его накопилось достаточно, чтобы сразу сесть на Де-Мойн, возник вопрос, а Балтику вообще стоит покупать?

Когда брал Гиринг и Шимаказе оставлял девятки со своими кэпами, так как корабли в принципе разные, а  Де-Мойн за исключением маскировки и размера цитадели лучше во всём и при том с бешеным отрывом в артиллерии и ПВО.

А как вы думаете, можно ли придумать роль с которой Балтика будет справляться лучше Демона?

[Say_Alek]

1 час назад, Sujey сказал:

Балтику вообще стоит покупать?

Нет.

[KanistraVazelina]

Нет-2

[wasp_r]

5 минут назад, Sujey сказал:

А как вы думаете, можно ли придумать роль с которой Балтика будет справляться лучше Демона?

я прокачался до демона. сказать, чтобы сильно страдал на балтике - не скажу. довольно приятный корабль (в прокаченном варианте, конечно. в стоке - боль из-за долгой перезарядки гк)

[slava34332]

Если есть возможность сесть сразу на демона , то балтику стоит перейти за свободку 

[AustraOld]

Нет, Балтику оставлять не стоит, вообще довольно проходной корабль, не кактус, но так себе...

Балтика хуже во всем, чем Демойн.

Сам уже давно продал и ни разу не пожалел.

Кстати, не рекомендую сейчас продавать амер. КР., поскольку на них акция и стоимость продажи будет меньше чем обычно.

[Гость]

Балтимор есть смысл оставить разве что как очень красивый корабль (на мой вкус), в плане геймплея и ТТХ он ни в одном параметре не превзойдет Де Мойн. Ну разве что немного в маскировке.

[Takou_Huk]

18 минут назад, Sujey сказал:

Доброго времени суток форумчане.

Близится момент когда Балтимор станет мне доступным для исследования без использования свободного опыта и при этом его накопилось достаточно, чтобы сразу сесть на Де-Мойн, возник вопрос, а Балтику вообще стоит покупать?

Когда брал Гиринг и Шимаказе оставлял девятки со своими кэпами, так как корабли в принципе разные, а  Де-Мойн за исключением маскировки и размера цитадели лучше во всём и при том с бешеным отрывом в артиллерии и ПВО.

А как вы думаете, можно ли придумать роль с которой Балтика будет справляться лучше Демона?

Нет,не стоит.А Флетчер и Гиринг-вы правы разные лодки

[anonym_L2mWyd9nDJxq]

43 минуты назад, Sujey сказал:

Балтику вообще стоит покупать?

Ну рано или поздно будет перепил ветки, вроде балтику перенесут, вот купите по акции потом в плюсе будете.

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

5 минут назад, FenrirSL сказал:

Ну рано или поздно будет перепил ветки, вроде балтику перенесут, вот купите по акции потом в плюсе будете.

Даже если ее куда-то перенесут, в чем я сильно сомневаюсь, она не перестанет быть демо версией Демона.

 

[anonym_L2mWyd9nDJxq]

Только что, MAECTPO_09 сказал:

Даже если ее куда-то перенесут, в чем я сильно сомневаюсь, она не перестанет быть демо версией Демона.

 

Смотря на каком уровне она будет демо версией)

[Stealth_202]

1 час назад, Detonat0r сказал:

Балтимор есть смысл оставить разве что как очень красивый корабль (на мой вкус), в плане геймплея и ТТХ он ни в одном параметре не превзойдет Де Мойн. Ну разве что немного в маскировке.

еще в маневренности.

[ExcaGamer]

Если Орлеан понравился - можно и Балтимор оставить, если Орлеан для вас кактус - тогда полагаю не стоит).

[Antonclimber]

2 часа назад, Sujey сказал:

А как вы думаете, можно ли придумать роль с которой Балтика будет справляться лучше Демона?

Во многом (во всем, если быть точным) Балтика уступает "Де Мойну", но один интересный момент, на мой взгляд, все же есть: полностью собранная в инвиз (с перком на маскировку, модулем и камуфляжем) она светится на 9.7 км при дальности РЛС в 9.4. Демон же при аналогичной сборке светится на 10.6 км при дальности РЛС в 9.7.

Казалось бы - ничтожная разница, но эти 300 метров вражеские эсминцы проскакивают довольно быстро, попадая в зону действия РЛС. Плюс большая часть точек в игре имеет радиус около 10 км (дистанция взята "на глаз", в случае чего - поправьте). То есть аккуратно поджавшись на Балтике к краю точки можно спокойно ее брать, если у противников нет эсминцев на этом фланге, т.к. все крейсера кроме разве что Ибуки мы пересветим. Но он на точку обычно не лезет, т.к. нет ни дымов ни РЛС. Нептун же не может ничего противопоставить Балтике без группы союзников: дым просвечивается, урон от ббшек в нос мизерный (в то время как сам он сильно страдает от фугасов и имеет уязвимую цитадель), к тому же дальность засвета у него внезапно больше, чем у Балтимора. 

Итог: Балтика несколько лучше может бороться за точки в сравнении с десяткой: меньшая дальность засвета позволяет нагло заходить на захват даже при отсутствии дымовой завесы от эсминца. Также почти всегда действует правило "Если видят меня - значит я вижу его через РЛС", что серьезно помогает союзным эсминцев если не убить, то прогнать оппонента из круга. А взятые точки нередко становятся ключевым элементом победы.

И еще: все знают, что "Де мойн" - это серьезная угроза, и если не убить/прогнать его с фланга сразу - он просто безнаказанно закидает всех градом снарядов. От балтики же подобного чаще не ждут, поэтому фокус будет несколько меньше. Что опять же слегка упрощает выживание на захвате и около него.

[Stealth_202]

1 час назад, Sujey сказал:

Доброго времени суток форумчане.

Близится момент когда Балтимор станет мне доступным для исследования без использования свободного опыта и при этом его накопилось достаточно, чтобы сразу сесть на Де-Мойн, возник вопрос, а Балтику вообще стоит покупать?

А как вы думаете, можно ли придумать роль с которой Балтика будет справляться лучше Демона?

как уже написали, Балтика = демо версия Демойна. геймплей мало отличается. хороший вариант потренироваться перед Демойном.

я за свободку вывел в топ, остальное прошел под камуфляжами и флажками (35 боев). только не говорите, что у вас их нет - за Трансильванию дают 60 штук, в тыквах по 15 падает, задач куча на камуфляжи....

[Mihail_10rus]

1 час назад, slava34332 сказал:

Если есть возможность сесть сразу на демона , то балтику стоит перейти за свободку 

Так и сделал, стул подгорел уже на Орлике, так что Балтику даже пробовать не стал - прошел за свободку...

[Sujey]

2 часа назад, FenrirSL сказал:

Ну рано или поздно будет перепил ветки, вроде балтику перенесут, вот купите по акции потом в плюсе будете.

 

Наверное так и сделаю, риск в принципе всего 5кк серы.

 

1 час назад, MAECTPO_09 сказал:

Даже если ее куда-то перенесут, в чем я сильно сомневаюсь, она не перестанет быть демо версией Демона.

 

 

Ну это как минимум будет доступ к новой или переделанной ветке, а бонусом может еще и компенсация упасть.

 

1 час назад, Stealth_202 сказал:

еще в маневренности.

 

У Де-Мойна на 40 м радиус циркуляции больше, но почти на 2 секунды быстрее время перекладки рулей. Ошибочка вышла.

 

1 час назад, ExcaGamer сказал:

Если Орлеан понравился - можно и Балтимор оставить, если Орлеан для вас кактус - тогда полагаю не стоит).

 

Орлик юркий, незаметный, хорошо сбитый и малогабаритный корабль по сравнению с Балтикой, да и у кого язык повернётся назвать его кактусом после Пенсаколы

 

1 час назад, Antonclimber сказал:

Во многом (во всем, если быть точным) Балтика уступает "Де Мойну", но один интересный момент, на мой взгляд, все же есть: полностью собранная в инвиз (с перком на маскировку, модулем и камуфляжем) она светится на 9.7 км при дальности РЛС в 9.4. Демон же при аналогичной сборке светится на 10.6 км при дальности РЛС в 9.7.

 

Зачем если есть Орлеан который при внезапном фокусе из этой самой точки может выбраться своим ходом

 

 

1 час назад, Stealth_202 сказал:

как уже написали, Балтика = демо версия Демойна. геймплей мало отличается. хороший вариант потренироваться перед Демойном.

я за свободку вывел в топ, остальное прошел под камуфляжами и флажками (35 боев). только не говорите, что у вас их нет - за Трансильванию дают 60 штук, в тыквах по 15 падает, задач куча на камуфляжи....

 

Мысль конечно дельная, камуфляжи у меня еще с прошлого хеллуина, просто свободку в принципе девать некуда, на Миссури не коплю, а с другой стороны она лишней не бывает, надо подумать)

 

44 минуты назад, NeurM сказал:

Так и сделал, стул подгорел уже на Орлике, так что Балтику даже пробовать не стал - прошел за свободку...

 

Тут вот какая штука, купил я Орлеан давно и сразу он у меня не зашёл, нет конечно лучше Пенсы, но всё же. И тут по прошествии времени принялся я за Ямамото Исороку и так уж получилось, что у меня это был единственный крейсер 8-го, первые бои после перерыва не запомнились, но вот сейчас уже получаются бои на 0.7-2.5 ПУКа в среднем даже 1.4 наверно и кораблик вполне нравится и врагам доставляет много боли ниже поясницы, так что не знаю, то ли приигрался, то ли мне так противники попадаются, но сейчас определенно считаю, что корабль может и не сильный, но вполне достойный.

 

[Antonclimber]

2 минуты назад, Sujey сказал:

Зачем если есть Орлеан который при внезапном фокусе из этой самой точки может выбраться своим ходом

 

У Орлеана хуже скорострельность, бронирование (в частности расположение цитадели), общее количество хп и отсутствует хилка. При хоть каком-нибудь фокусе со стороны противника (который в начале боя есть всегда по засветившимся) без дымовой завесы своим ходом можно уйти только в порт. Плюс рандомный залп с цитаделью (может даже через палубу прилететь, к слову) сразу делает из Орлеана инвалида до конца боя с единственно доступной тактикой - аккуратный настрел из-за острова с дальней дистанции. Балтика же даже после получения серьезного урона может отхилиться хотя бы до 20-25 тысяч хп, что все еще позволяет как-то жить не только в тылу команды, лишь бы под фокус не попадать и борт не ставить. 

[Sujey]

7 минут назад, Antonclimber сказал:

 

У Орлеана хуже скорострельность, бронирование (в частности расположение цитадели), общее количество хп и отсутствует хилка. При хоть каком-нибудь фокусе со стороны противника (который в начале боя есть всегда по засветившимся) без дымовой завесы своим ходом можно уйти только в порт. Плюс рандомный залп с цитаделью (может даже через палубу прилететь, к слову) сразу делает из Орлеана инвалида до конца боя с единственно доступной тактикой - аккуратный настрел из-за острова с дальней дистанции. Балтика же даже после получения серьезного урона может отхилиться хотя бы до 20-25 тысяч хп, что все еще позволяет как-то жить не только в тылу команды, лишь бы под фокус не попадать и борт не ставить. 

 

Да скорострельность и бронирование хуже, бесспорно, но и сама цитадель уже, в следствии меньших габаритов корабля, да и что-то мне подсказывает, что и Балтика и Де-Мойн могут получить через палубу с дальнего расстояния, хилки нет, согласен минус, но в порту она уже не поможет, да и вообще, что тут спорить, корабли отличаются друг от друга где-то в лучшую сторону, где-то в худшую, да и не всегда корабль должен быть лучше во всём, в первую очередь он должен подходить под конкретного капитана и поставленную задачу.

[Stealth_202]

34 минуты назад, Sujey сказал:

У Де-Мойна на 40 м радиус циркуляции больше, но почти на 2 секунды быстрее время перекладки рулей.

 

вы случайно не со стоковым Балтимором сравнили?