Роль ластомера

[Opossumus]

15 минут назад, Morskoy___wolk сказал:

не факт что если скиловика вальнеш, то переломишь исход боя в свою пользу, тут играет роль еще множество факторов

Кончно не факт, но фактор весьма увесистый.

А так вообще ластомер конечно влияет. Вот видишь ты игрока 35% на линкоре, на крейсере подходишь к нему в упор и забираешь торпедами. Пару раз так делал. А было бы хотя бы 45% уже не рискнул бы.

[_arturiwe_]

4 часа назад, Etriol сказал:

И да - оленемер влияет на бой, иногда сильно, иногда нет - но как любая информация - он полезен при принятии тех или иных решений в бою

 

Конечно, влияет. Ракалы еще до начала боя начинают ныть, что "все пропало, слив!!!", у них на два статиста больше, у нас одни раки. А потом создают темы, чт ВГ их персонально угнетает и не дает им победить, подбрасывая раков в команду. Поэтому да, на нытиков и их поведение ластомер очень сильно влияет.

[nevic]

Я уже без ластомера, на глаз могу определить уровень умения игрока. Не со 100% уверенностью, но более-менее. В начале боя - это конечно невозможно, но и начинать бой, смотря на статку соперников, мягко говоря, так себе идея.

Не ставил ластомер и никогда  не скрывал статку - не зачем.

[Under9]

ТС, где ты там статистов увидел? Пара твинков. Да и последующие их действия говорят о том, что стата явно не соответствует уровню игры.

ЗЫ Самое глупое, что минер может сделать - это пойти за авиком. Долго, бесполезно, а нормальный авиковод такого минера с большой вероятностью утопит.

[32167]

Давно пора запретить все модификации, так или иначе раскрывающие информацию о игроках.

[BlackNigthT90]

Играю без модификаций клиента и считаю, что все моды которые дают хоть долю преимущества, должны быть запрещены.  

[Alligators]

Открытой статистику держать не только вредно, но ещё и полезно.

Мне один союзный авик в чат так и написал - "у меня ластомер установлен, поэтому я тебя на точке ястребами прикрываю а не 47 процентного Огневого".

 

А по поводу авика в видосе хреновый он игрок если пропустил к себе на дистанцию стрельбы эсминец.

[datoo]

Не выключаю статку. Не фокусят. Может быть вы слишком много думаете что вас фокусят, а вы просто выперлись на первый край?))) и имхо это паранойя) хотя при выборе соперников я естественно лучше заберу (ну или постараюсь) скилового игрока (тупо интереснее пвп с тем кто умеет играть).

[Der_Nigra]

Информация - самы ценный товар. Поэтому играю с ластомером, чтобы получать информацию:

-О союзниках. С кем можно скооперироваться, кого прикрыть, кому посаппортить... А кому и бесполезно помогать. В отдельно взятом рандомном бою годных союзников очень мало (даже зелёные ценны) и их надо желательно видеть.

-О противниках. Статка врага помогает понять, можно ли в вынужденной ситуации совершить перед ним рисковый манёвр (торгануть бортом ненадолго, например) или он этого не простит. Ну и в целом примерное ожидание качества стрельбы по тебе - из-под чьего фокуса стоит сваливать, а чей не опасен. Так же статка врага даёт понимание как качественно он будет уворачиваться от твоих залпов. Или не будет Ну и прочие поведенческие шаблоны - действия на точке, заход авика на мой линкор итд...

Свою статку предпочитаю скрывать, чтобы не давать аналогичной информции о себе противнику, тоже юзающему ластомер. Фокус тут не при чём - я рак 56%, чего меня фокусить? Хотя с 56% в рандомном бою можно запросто оказаться самым папкой в команде и получить этот самый фокус, так что выгоднее шифроваться. На форуме модно скрывших статку по умолчанию раками считать - тем лучше в бою. Сам я, разглядывая в боях поведение таких же шифровальщиков, в подавляющем большинстве случаев вижу, что уж точно не раки.

К упорному фокусу вражеских стотиздов отношусь скептически и не занимаюсь - это потеря времени в бою с малым кпд (он уворачивается, отсвечивается, грамотно ремкохилкается). Проще и быстрее перебить вражеских раков и заминусовать им стволы  - стотизда в конце боя толпой запинают, против толпы в ракаблях нет приёма.

[Dantist]

Для игры на победу лучше играть с открытой. Да, фокусят, но сам обычно под фокусом проживешь в 3 раза дольше любого среднего игрока из команды, а значит союзная команда будет жить по итогу дольше. Для игры на циферки урона или чего еще лучше играть в закрытой, но побед будет меньше.

[Etriol]

1 час назад, Alligators сказал:

А по поводу авика в видосе хреновый он игрок если пропустил к себе на дистанцию стрельбы эсминец.

 

Тем не менее, мы бы проиграли - если бы он выжил. Он уже летел убивать нашего конка, который потом почти весь бой вытащил - когда я его добивал. Если бы чутка задержался - он бы не автоатакой по нему прошелся, а ваншотнул под борт и все закончилось бы печально.

 

Шансов там не было на победу - только завалить авианосец, поэтому я за ним и поехал - чего обычно не делаю. Скажем так - это был "вабанк".

 

Цитата

Открытой статистику держать не только вредно, но ещё и полезно.

Мне один союзный авик в чат так и написал - "у меня ластомер установлен, поэтому я тебя на точке ястребами прикрываю а не 47 процентного Огневого".

 

Согласись, что такое бывает раз в 10 реже - чем фокус противника именно по тебе, потому что ты фиолетовый.

Я же показал четко на примере - как ластомер сработал именно на победу. И это только один пример из тысяч - где лично я его применяю себе на пользу.

[Etriol]

4 минуты назад, Dantist63 сказал:

Для игры на победу лучше играть с открытой. Да, фокусят, но сам обычно под фокусом проживешь в 3 раза дольше любого среднего игрока из команды, а значит союзная команда будет жить по итогу дольше. Для игры на циферки урона или чего еще лучше играть в закрытой, но побед будет меньше.

 

Ну вот в конкретном примере (в ролике) - граждане получили фокус и из-за этого по сути проиграли. Если бы статка была скрыта - игра шла бы по другому пути почти 100% и он, опять же, почти 100% - легко бы победили. Да москве достаточно был просто не отворачивать, а заходить на В - и все, ГГ. Я не согласен - что сидеть под фокусом полезнее для победы, иногда - мб, но чаще - скорее наоборот - тебя просадят на хп и потом их не хватит, чтобы затащить.

48 минут назад, datoo сказал:

Не выключаю статку. Не фокусят. Может быть вы слишком много думаете что вас фокусят, а вы просто выперлись на первый край?))) и имхо это паранойя) хотя при выборе соперников я естественно лучше заберу (ну или постараюсь) скилового игрока (тупо интереснее пвп с тем кто умеет играть).

 

Т.е. вы ролик не смотрели и тему не читали? Где тут паранойя, где тут "не фокусят" - когда я ЗА АВИКОМ приехал ровно потому, что знал - что он статист. Как это, блин, не фокусят?:)

п.с. да - авик твинкарь и сыграл хреновато, но тем не менее - за ним бы я не поехал, еслиб  он был, например, 43%тным - а наш авик, например, 65%тным.

[anonym_kwtr9u5UIChj]

43 минуты назад, Der_Nigra сказал:

Сам я, разглядывая в боях поведение таких же шифровальщиков, в подавляющем большинстве случаев вижу, что уж точно не раки.

Вот с этим не могу согласиться. Из 10 скрывших стату в бою, 9 ведут себя как раки, и только каждый десятый показывает нормальную игру. Но тут еще такой мент, во время прохождения РБ многие хорошие игроки временно скрывают статистику, в этот период процент хороших игроков со скрытой статистикой растет до 20% от скрывших...

[anonym_kwtr9u5UIChj]

6 минут назад, Etriol сказал:

Тем не менее, мы бы проиграли - если бы он выжил. Он уже летел убивать нашего конка, который потом почти весь бой вытащил - когда я его добивал. Если бы чутка задержался - он бы не автоатакой по нему прошелся, а ваншотнул под борт и все закончилось бы печально.

Если он вылетел за Конём, вместо того чтобы убить преследующего его эсминца - это была его ошибка.

5 минут назад, Etriol сказал:

Т.е. вы ролик не смотрели и тему не читали? Где тут паранойя, где тут "не фокусят" - когда я ЗА АВИКОМ приехал ровно потому, что знал - что он статист.

Шансы успешно забрать авика статиста в этом случае у вас были минимальными и сработали только потому, что авик принял ошибочное решение топить коня.

[kostyn80]

5 часов назад, Foxtrot324 сказал:

Я и отключаю статистику. Не Бог весть какой папка, но при включенной - фокусят. Фокусят-с, блин.

 

 

Согласен . Фокусят . Играю на Молоте с восьмерками на фланге . На союзников "белых" даже не отвлекаются . А зачем ? Если они попасть то не всегда могут ))

[Гость]

Рачьё себе модов понаставит, потом ноет прямо с начала боя - "у нас одни раки в команде, мы сейчас проиграем". Заходишь к такому "отцу" в профайл, а у него хорошо если стата чуть чуть бирюзовая, а то обычно и вовсе зелёная. Ящитаю, что это отвратительное поведение.

 

 

Ну а ещё есть такие типо Кварца, которые гордо вешают себе фиолетовую подпись на 69%, хотя реального скила там те же стандартные 55%.

[Etriol]

7 минут назад, SQuartz сказал:

Если он вылетел за Конём, вместо того чтобы убить преследующего его эсминца - это была его ошибка.

 

 

Ошибся, да. Я вырезал этот момент - там особенно смешно, я его свечу (т.е. у него сработала лампа) - а самолеты взлетают и в 8км от меня уходят на коня. Т.е. фактически если бы он перевел их на меня - убил бы тут же. Ну мб максимум был бы размен, хотя врядли.

Но, подчеркиваю, у меня не было выбора - я 100% знал что или я убиваю авика - или это слив, чтобы я там не делал. 

Я т.с. сыграл на победу =)

 

Цитата

Шансы успешно забрать авика статиста в этом случае у вас были минимальными и сработали только потому, что авик принял ошибочное решение топить коня.

 

Еще раз повторюсь, у меня НЕ БЫЛО выбора - или убиваю авика, или мы и так и так проигрываем - мое выживание в этом плане уже ничего не решало.

8 минут назад, kostyn80 сказал:

Согласен . Фокусят . Играю на Молоте с восьмерками на фланге . На союзников "белых" даже не отвлекаются . А зачем ? Если они попасть то не всегда могут ))

 

Тоже неверно, кстати. Белых тоже фокусят - ибо как раз знают, что они не отвернут.

Ну, при прочих равных. Любые экстремумы - попадают под фокус.

В идеале статистика должна быть в районе 51% - чтобы реже всего обращали внимание.

[anonym_iD3b0nOKkZav]

3 часа назад, SQuartz сказал:

У меня есть несколько аргументов против скрытия статистики даже если вам есть что скрывать.

1) Если вы статист и словили фокус, вы проживете намного дольше чем вас сокомандник ракан. Вы умеете танковать, вовремя прожимать расходники, отсвечиваться., вы не рельсоходите и не бортоходите. Даже оставшись шотным вы вдвойне опасны чем ваши сокомандники. Если фокус ловит бортоход «Колян» — он дохнет в разы быстрее, а пока он живет это очки для команды и шанс что звезды сойдутся и этот «Колян» даст кому-то хороши залп.

2) Для того чтобы скрытие статистики реально заработало на 100% ваш ник должен быть неизвестен, вы не должны состоять в клане (или на крайний случай состоять в типичном клане для раков), и не должны играть отрядами. Если хоть один из этих пунктов не выполняется, значит конспирация провалена.

3) Другие хорошие игроки с великолепной статой как-то живут под фокусом, а вы не можете? Значит вы реально слабак.

4) На статистику опираются не только и даже не столько враги, как ваши союзники когда планируют свои действия. Когда я смотрю с кем можно взаимодействовать, с кем можно продавить или отдефиться, на саппорт кого имеет смысл тратить своё время — открытая статистика помогает оценить профит.

5) Сам фокушу статистов только когда они сами подставляются, а когда они находятся в невыгодной позиции я предпочитаю фокусить игрАков которые подставились.

6) Мое отношение к игрокам скрывшим статистику (кроме самых близких знакомых и друзей с которыми сыграли не одну сотню боёв) скептическое. По своему опыту заметил, что как правило, скрывают статистику не самые лучшие игроки, а середняки которые косят под статистов. Так как я привык оценивать эксперта до того как начал прислушиваться к его советам по тому или иному вопросу, то в этом случае у меня скептическое отношение не только к нему самому, но и к тем советам и предложениям которые поступают от него.

 

Этот список можно продолжать (первые мысли которые утром пришли в голову на эту тему), но для меня даже нескольких пунктов будет достаточно.

Согласен с написанным. Статку никогда не скрывал и не собираюсь. Фокус не беспокоит, а наоборот радует, фокусить меня это все равно, что сохранить 2-3 корабля союзников. Всегда играю с ластомером. Реально помогает в начале спланировать ход боя. В первую очередь смотрю авика и эсмов. 40% эсма бессмысленно прикрывать в начале боя, т.к. он в 60% случаев сольется и вы останетесь без света под фокусом противника.

[kostyn80]

2 минуты назад, Etriol сказал:

 

 

 

Тоже неверно, кстати. Белых тоже фокусят - ибо как раз знают, что они не отвернут.

Ну, при прочих равных. Любые экстремумы - попадают под фокус.

В идеале статистика должна быть в районе 51% - чтобы реже всего обращали внимание.

Ну вот поди , спроси у них . Чего они (противники) в маневрирующий кр уперлись ? Если топы на рельсах .

[Etriol]

2 минуты назад, Skaramushuur сказал:

Фокус не беспокоит, а наоборот радует, 

 

Радует, даже когда в тебя упарывается авиковод - потому что знает, что ты самый опасный на фланге?:)

 

Бывают, конечно, редкие случаи - когда авик аткует тебя, а ты уворачиваешься и из-за того что авик тратил на тебя заход - вы выигрываете.

Но чаще бывает скорее наоборот - авик заходит и снимает критически важные хп, которых потом не хватает на победу.

 

Не всегда, ох не всегда - фокус полезен. Иногда наоборот хочется - чтобы тебя как можно дольше не замечали, а ты, подставляя алешек, делал полезное дело в уничтожении команды противника =)