Страничка, посвящённая премиум магазину игры World of Warships - 3

[KoMaPuK_B_TpYcAx]

5 минут назад, Reizt сказал:

Рассуждать о различиях в проектах в этой игре, ну ну. У Мурманска с Марблхэдом, один проект, различий больше. 

Просто, разные "напильники"......

Скрытый текст

 

[BETEPAH_OKCBA]

Цезарь гнёт только у того кто умеет стрелять. Для ЦА хорошая кучность скорее минус. Вот в среднем и "не имба".

[KoMaPuK_B_TpYcAx]

5 минут назад, Reizt сказал:

Заменить на метателей бумерангов. 

Там  "возвратный урон"  замучает.....

Скрытый текст

https://www.youtube.com/watch?v=SmxR3Pgw0Js

 

 

[Cesarevich_EU]

2 минуты назад, Reizt сказал:

Рассуждать о различиях в проектах в этой игре, ну ну. У Мурманска с Марблхэдом, один проект, различий больше. 

Проект одинаковый, а вот модернизации - разные. Совершенно, и период, на который замоделены корабли - тоже отличные. 

Больше скажу, если сравнить Колорадо с Вест-Вирджинией, которые однотипные, на годик 1944й, то они вообще разными кораблями станут. 

 

Несмотря на весь дикий эльфизм с дамаг-моделями и механиками, игра довольно точна к технической и исторической составляющей кораблей. 

 

[FlanaGun_JR]

2 минуты назад, ALEXGOOOL сказал:

Цезарь гнёт только у того кто умеет стрелять. Для ЦА хорошая кучность скорее минус. Вот в среднем и "не имба".

А мне неожиданно зашел... По началу; " как то неуютно было...", а потом втянулся.. и точность  появилась и ваще))

[Reizt]

Только что, Cesarevich_EU сказал:

Проект одинаковый, а вот модернизации - разные. Совершенно, и период, на который замоделены корабли - тоже отличные. 

Больше скажу, если сравнить Колорадо с Вест-Вирджинией, которые однотипные, на годик 1944й, то они вообще разными кораблями станут. 

 

Несмотря на весь дикий эльфизм с дамаг-моделями и механиками, игра довольно точна к технической и исторической составляющей кораблей. 

 

Правда? А торпеды на 70 узлов скорости существовали? Рлс и акустика которую перезаряжать надо? И да в реале у командира был волшебный перк, позволяющий вытащить из заряженного орудия бб снаряд и вставить фугас, и сделать это в два раза быстрее чем просто зарядить орудие. На кораблях были самолёты истребители, в одиночку воюющие с звеньями противника. 

Моделька у кораблей красивая да и может даже историчная, но говорить о соответствии ТТХ реальным кораблям не стоит. 

[BETEPAH_OKCBA]

1 минуту назад, FlanaGun_JR сказал:

А мне неожиданно зашел... По началу; " как то неуютно было...", а потом втянулся.. и точность  появилась и ваще))

Дык почему в первой интерпритации его завернули ? Слижком точным был. А К-И стрелять (в основном) умеют. Вот вам и "имба". Но ! В руках ЦА он бы ......   :(((

[Darkkt]

1 час назад, Halicor сказал:

Началось в колхозе утро. Обычно срач тут только политический, вы явно решили что-то изменить?
 

скажу неправильную вещь: почему то подобное читается с меньшим бурлением, чем политика. И, я разглядел кроме ругани и конструктив.

[Neurohirurg]

2 минуты назад, Darkkt сказал:

скажу неправильную вещь: почему то подобное читается с меньшим бурлением, чем политика. И, я разглядел кроме ругани и конструктив.

А я конструктора не увидел. Просто эмоции.

[Cesarevich_EU]

13 минуты назад, Reizt сказал:

Правда? А торпеды на 70 узлов скорости существовали? Рлс и акустика которую перезаряжать надо? И да в реале у командира был волшебный перк, позволяющий вытащить из заряженного орудия бб снаряд и вставить фугас, и сделать это в два раза быстрее чем просто зарядить орудие. На кораблях были самолёты истребители, в одиночку воюющие с звеньями противника. 

Моделька у кораблей красивая да и может даже историчная, но говорить о соответствии ТТХ реальным кораблям не стоит. 

Мои слова про эльфизм остались без прочтения, увы. 

Я человек простой, сравниваю кол-во стволов, калибр, скорость, толщину и схему бронирования с ТТХ, вижу соответствие - делаю вывод о ТТХ. 

Чисто теоретически, ничто не мешало запустить катапультный самолет для "сражения" с палубными самолетами. Ну кроме того момента что это самоуничтожение и идиотизм. Но технически это было вполне себе возможно. А в игре, кстати говоря, этот самолетик сбивают на счет "раз", так что все вполне нормально, его бы и в реале "игнорили" примерно схожим образом. 

[Darkkt]

9 минут назад, Neurohirurg сказал:

А я конструктора не увидел. Просто эмоции.

Была попытка сравнения? была! и даже с циферками.

А то что поругался сильно, ну так у меня бывает тоже полыхает похожим образом. Хотя, имхо, сильно перегнул и перешел на личности.

[Darkkt]

2 часа назад, Baltoon сказал:

Господа, заметил недавно такую вещь - минусомёт расстреливаю гораздо быстрее, чем плюсомёт

В плюсомете за день может остаться 11 зарядов. А в минусомете уходят очередями.

Порой хочется, чтобы в корабли играли школьники. Они бросают все силы на победу, и хоть как то умеют играть и понимают тактику.

[WaltKowalski]

8 минут назад, Cesarevich_EU сказал:

Мои слова про эльфизм остались без прочтения, увы. 

Я человек простой, сравниваю кол-во стволов, калибр, скорость, толщину и схему бронирования с ТТХ, вижу соответствие - делаю вывод о ТТХ. 

Чисто теоретически, ничто не мешало запустить катапультный самолет для "сражения" с палубными самолетами. Ну кроме того момента что это самоуничтожение и идиотизм. Но технически это было вполне себе возможно. А в игре, кстати говоря, этот самолетик сбивают на счет "раз", так что все вполне нормально, его бы и в реале "игнорили" примерно схожим образом. 

А вот, кстати, хороший вопрос - зачем он вообще нужен, этот истребитель в таком случае. Разве что брать перк на +1 самолёт, но, честно говоря, это не мешает авикам также успешно загонять торпеды..

[Reizt]

Только что, Cesarevich_EU сказал:

Мои слова про эльфизм остались без прочтения, увы. 

Я человек простой, сравниваю кол-во стволов, калибр, скорость, толщину и схему бронирования с ТТХ, вижу соответствие - делаю вывод о ТТХ. 

Чисто теоретически, ничто не мешало запустить катапультный самолет для "сражения" с палубными самолетами. Ну кроме того момента что это самоуничтожение и идиотизм. Но технически это было вполне себе возможно. А в игре, кстати говоря, этот самолетик сбивают на счет "раз", так что все вполне нормально, его бы и в реале "игнорили" примерно схожим образом. 

Ладно спорить бессмысленно, все равно каждый останется при своём. 

Я вот смотрю на ТТХ, расходники, расположение орудий, внешний вид и вижу почти одинаковые корабли. А что там и как в реале было к игре имеет весьма отделение отношение. 

И да частенько "паспортные" данные кораблей могли отличатся от реальных. Не говоря уж о всяких модернизациях. 

[WaltKowalski]

1 минуту назад, Darkkt сказал:

В плюсомете за день может остаться 11 зарядов. А в минусомете уходят очередями.

Порой хочется, чтобы в корабли играли школьники. Они бросают все силы на победу, и хоть как то умеют играть и понимают тактику.

Хм, плюсомёт можно разряжать по противнику, не забывайте! У меня иногда так и выходит..

[Reizt]

Только что, Baltoon сказал:

А вот, кстати, хороший вопрос - зачем он вообще нужен, этот истребитель в таком случае. Разве что брать перк на +1 самолёт, но, честно говоря, это не мешает авикам также успешно загонять торпеды..

В реале были корректировщики и разведчики 

А в игре истребитель расширяет веер торпедоносцев и круг разброса бомберов при атаке группы, ну и может задержать их в ауре пво и даже иногда самолёты сбивает. 

[WaltKowalski]

2 минуты назад, Reizt сказал:

В реале были корректировщики и разведчики 

И вот тут-то можно было бы замоделить очень интересную механику борьбы с инвизными торпедастами - ЛК получает такой самолёт-разведчик как расходник и запускает его в указанном направление (навык Радиопеленгация в помощь!) и самолёт летит N км в указанном направлении, кружит немного и возвращается. При удачном стечении обстоятельств, эсм засекается разведчиком. Таким же образом обнаруживались бы и торпеды. 

Хотя погодите, в игре идёт борьба с ЛК, предложение снимаю

[Darkkt]

6 минут назад, Baltoon сказал:

А вот, кстати, хороший вопрос - зачем он вообще нужен, этот истребитель в таком случае. Разве что брать перк на +1 самолёт, но, честно говоря, это не мешает авикам также успешно загонять торпеды..

использую как ситуативное средство разведки вражины за островом, торпедаста и торпед.

6 минут назад, Baltoon сказал:

Хм, плюсомёт можно разряжать по противнику, не забывайте! У меня иногда так и выходит..

В курсе. Я редко кого то плюсую. скептик-с

[RenamedUser_82377909]

а у Джулика даже темы отдельной оказывается нет..

даже в Обсуждении не нашел.

[Cesarevich_EU]

14 минуты назад, Baltoon сказал:

А вот, кстати, хороший вопрос - зачем он вообще нужен, этот истребитель в таком случае. Разве что брать перк на +1 самолёт, но, честно говоря, это не мешает авикам также успешно загонять торпеды..

Ходят слухи, что он "расширяет" веер при сбросе "подарков".