1977VelvetRabbit

В любом случае раньше графика в целом была хуже (разрешение экрана). Это мое фото на фотообоях старого телефона в 2016 или в 2017 г.

Сделал фотообои на телефон по настроению. Пользуйтесь, если кому понравится. P.S. Я сам в Ригу не особо смог. Но смотрится зачетно )

Про мизерный урон - смешно. Оценил. За полторы минуты с двух залпов меня при игре на Щорсе Salmon забрала. На фланге были только мы вдвоем, без союзников. Ни мне никто не мешал, ни ей. ПЛ отходила назад кормой и планомерно пускала в меня свои торпеды. За два залпа разобрала. С линкором VII уровня так не получилось бы. Просто потому что ХП больше. И торпеды перестают доводиться по тушке линкора на более дальнем расстоянии. В итоге получается, что я наступать на фланге не могу - ПЛ в выигрышном положении (и разбирает меня и авиаудара у меня нет). Причем, при перезарядке ТА у ПЛ второй залп был готов до того, как у меня Аварийка перезарядилась со снятия одного из импульсов ее первого залпа. Мизерный урон в моем понимании - это когда ПЛ не с двух залпов меня забирает. Хотя бы с четырех. 45 сек перезарядки ТА (без улучшений) х 5 = 180 сек (3 минуты). Это адекватно, даже пр том, что ПЛ и заберет меня. За это время можно успеть сменить позиционирование и хотя бы шотным удрать от ПЛ, пользуясь превосходством в скорости. Если уж торпеды последовательно ловлю без возможности противодействовать ПЛ. А то за 1, 5 минуты безнаказанно отправить в порт - это не очень. Причем - это НЕ концепция ПЛ как скрытого охотника, а безнаказанное издевательство. Потому что авиаудара у легких крейсеров СССР нет.

Всем привет! Подскажите кто знает. Это какая то настройка торпед у новой ветки советских эсмов? Торпеды приходят без звукового сопровождения (должен же быть усиливающийся пилик-пилик по мере приближения). Я сегодня играл на крейсере и вначале запиликало, что торпеды с одной стороны идут (там все понятно было - это от Могами), От этих увернулся. Но немного позже внезапно без всякого пиликанья прилетело с другого борта от Осмотрительного. То есть, никакого пилик-пилик. Сразу БАМ и в порт. И надпись над миникартой, что погиб от торпеды Осмотрительного.

Это редкий вариант, который ценю и уважаю. Даже психологически не так плохо уйти в порт от того, что расслабился и проморгал прямоходные торпеды от ПЛ без доведения по пеленгу, чем когда меня безнаказанно закликивают сонаром и все торпеды по наведению последовательно заходят, потому что Аварийка для сброса сонара на перезарядке. Чаще всего играю на легких крейсерах СССР. Им не выдали авиационного удара ГБ (каким бы плохим или хорошим он ни был). Лично у меня уважение к игрокам на ПЛ, использующим прямоходные торпеды без сонара повышается, потому что все-таки нужно мозг включать, чтобы как на эсминце предугадать маневры противника и бросить торпеды так, чтобы все или хотя бы часть эффективна зашла в цель. По наведению в крейсер попадает все или почти все. Потому что никто не отменял дальность, при которой торпеда перестает доводиться (у крейсеров, в отличие от линкоров, она критически маленькая) и теперь одно попадание сонаром равно как раньше при двух, то есть радиус циркуляции торпед улучшен, особенно у британских ПЛ.

Для начала убрать у всех ПЛ торпеды с доведением по пеленгу. Чтобы ПЛ как эсмы честно пускали торпеды, рассчитывая упреждение и предугадывая маневр цели. После этого можно рассмотреть и ваше предложение. Потому что наведение торпед по метке без ограничения по времени - это более влияющая механика на дамаг со стороны ПЛ, чем авиаудар со стороны надводных кораблей.

Здравствуйте! Эта тема - одна из важных для разработчиков. Да, читают. Разработка заинтересована в обратной связи, чтобы побыстрее выявить существующие в игре проблемы технического характера. Пожалуйста, не раздувайте тему однотипными малоинформативными публикациями. Свое мнение Вы уже выразили в публикациях ранее.

Всем привет! Ищете беспроигрышный способ поднять настроение на целый день? В теме по общему тестированию нового обновления 25.9 у одного из игроков ракурс нового порта с неожиданной стороны. Стопудово любит играть на ПЛ

Разработка собирает фидбэк разными способами. Форум - один из них. Но большая часть отклоняемого ( и поэтому неучитываемого) фидбэка связана именно с подачей информации. Плохо, когда фидбэк в целом составлен грамотно, но бочка меда испорчена ложкой дегтя. Кратко: ести хотите быть услышанными, то выражадаясь вашими же словами "не перегибайте со стилистикой". P.S. Я на основной работе работаю в компании с высокими стандартами коммуникативной культуры. Стаж приличный. И наверняка у меня уже профессиональная деформация в отношении к культуре коммуникации. Также следует отметить, что и в Леста игры изначально были подобные стандарты к правилам Форума в кораблях. Ничего нового. Еще раз повторю: хотите быть услышанными - подавайте мнение достойно.

Здравствуйте! Есть разница в двух публикациях. Смысл в них изложен одинаковый. И Цитируемый вами игрок и лично Вы не принимаете тестируемых изменений. Тем более, что Вы согласны с цитируемым игроком. Но в оформлении межлу вашими публикациями разница существенная. У него несогласие с более менее приемлемой стилистикой речи. Принимается. У вас несогласеие с неприемлемой стилистикой. Отклоняется. Я к тому, чтобы Вы потом не удивлялись, почему его публикация с фидбэком оставлена, а ваша удалена. В обоих случаях идеи одинакивые, но подача разная. P.S. Вот пример конструктивного фидбэка. В нем сказано и ЗА и ПРОТИВ. Подача объективная и нейтрально оформленная. Лаконично, без лишнего, без хейта и без подхалимства. Все по делу.

Добавлю: не нужно отсылать заявку повторно. Иначе сбросится уже накопленный прогресс ожидания заявки для обработки.

Василич, привет! В потенциальный урон входят все боеприпасы, которые накрыли цель (снаряды легли в непосредственной близости) или прошли относительно рядом (прошедшие мимо торпеды). Причем, обрати внимание, сколько потенциалки ты получаешь разово за прошедший рядом веер торпед противника. В несколько раз больше, чем за залп снарядов. По отдельно взятому боеприпасу потенциалка зависит от наносимого им урона (точнее, того урона, которого ты избежал).

Здравствуйте! Дополнительно отмечу, что проблема в том, что даже конструктивный фидбэк может быть отклонен из-за стилистики речи пользователя в публикации. К сожалению, часть игроков этого не понимает и продолжает писать вроде бы и по делу, но все идет насмарку из-за нескольких слов или предложений. Публикации с содержанием обсценной лексики недопустимы. Вопрос в культуре коммуникации.

Наоборот, я бы с удовольствие послушал как это - захрюкать от негодования.

Не сердитесь, ваше Свинейшество! Он не нарочно )