zaama

Всё же по линкорам торпы чаще по 6 или 5. 4к это значит рандому нужно твоё мясо. Но сейчас у всех авиаудар и эффективность торпед упала. Бомбочки не фишка уже давным давно. Бывает дамажат, но редко, чаще пук. Штурмы хорошо заходят в борта крейсерам. По эсмам попадать вполне можно, огорчать их, но но утопить сложно) Из противников - одноклассников часто можно встретить Тайхо и он Хакурю явно переигрывает.

Хочется какой то урон наносить. Решает то в итоге нанесение урона, а не теория про сигмы - проценты. Так вот на Монтане весь бой крутишься и крохи. 12 дудок закидывают горох. В какой то момент понимаешь что лучше сразу на фугасах играть.

Ну я же просил без теории и божественных откровений. Значит великому мастеру нечего сказать. Как обычно. На практике есть способ получше моления в церкви. Поставить Монтану в порт и пусть стоит. Как сделали большинство игроков. Если корабля нет в рандоме значит сказочники что то недоговаривают про свои успехи :)

Раньше бывало изредка, обычно когда совсем притёрся, а теперь регулярно. Причём стало совсем нелогично - часто сзади свободная вода а корабль не идёт назад, надо делать какие то странные манёвры несколько минут. И уж если о какой то логике говорить то под крутыми обрывами мелей быть не должно.

Странная это логика. Был у меня Блэк когда то купленный, теперь дали ещё Блэк-Блэк. Ну как дали - из контейнеров за золото. В следующий раз видимо будет Блэк-Блэк-Блэк... С учётом покупки первого и контейнеров на второй он как то подорожал уже будучи в порту. Отличная идея :) Ну а сам корабль.. я и тот первый давно бросил, ржавел в порту. Сейчас на втором чёрном поиграл - ничего не поменялось. Может быть весело, но бессмысленно. Потому что ГК у него стреляет мелкой дробью, урон копеечный, только редкие пожары и подловить эсминца-неудачника. Но и тот скорее всего сбежит потому что баллистика наша для стрельбы по маневрирующей цели не годна. Ну и спам торпедками. Из за крайне низкой скорости торпед если противник не рельсоход то пока они доплывут он скорее всего сменит направление или скорость, поэтому именно спам, наудачу. По итогам борьба за точки, свет, поддержка, изредка замесы в дымах и очень низкий итоговый урон.

Если складываются 2 + 3 значит пришла чёрная полоса рандома, сейчас такое регулярно, и играть бесполезно. Я не рассматриваю вариант налёта на ултимативное ПВО где при любом раскладе авику нечего ловить. Когда рандому надо там и бомбы как горох разлетаются, и торпеды урон по минимуму наносят... А когда такой полосы нет то всё нормально - и бомбы по три циты могут дать, не каждый раз, но в пределах понятной случайности, и самолёты живут, и торпедки - наша радость. Да, попасть по опытному эсму практически невозможно. Но таких мало, по средним попадать вполне можно, упреждение освоить и будет заходить регулярно. В любом случае там дамаг будет от небольшого до умеренного и главное не наши попадания, но держать его в засвете и на курсе где команда доработает. По настоящему хорошо ракеты заходят в крейсеры.

и в результате сдулись с карт сами итальянские ЛК Поскольку эффективность ПББ была единственной причиной мириться с их недостатками

Судя по Вашему комментарию Вы очень хорошо понимаете и умеете прицеливаться. Подскажите, пожалуйста, если половина снарядов попадают в воду ближе цели, а вторая половина летит выше и падает дальше цели, то как по Вашему авторитетному мнению надо скорректировать прицел на Монтане чтобы всё таки попадать? Уточняю, что цель - прямой борт другого линкора и стреляем мы из Монтаны, в том смысле что абстрактная теория не интересна

Упор на живучесть для Монтаны был важен всегда. А на счёт гостинцев...как то вяло она их теперь засаживает. Начиная с того что на относительно коротких дистанциях 7-10 км в прямой борт гостинцы умудряются не попадать и заканчивая тем что даже попадая они урон наносят неохотно. Потная она стала, одним словом. Что то в ней от крейсера-фугасоплюйки теперь есть - как тут выше написали "с баллистикой Монтаны удобно стрелять из-за островов", вот из за островов на ней отлично, фугасами )

В характеристиках упомянуты "мощные фугасы". Может быть когда то.. Урон около 1к от попадания, стабильно, без отклонений, как по счётчику, никаких там пробитий, пожары редкость. Три попадания = 3к, четыре попадания = 4к. По итогу в среднем около 900 на попадание. С учётом времени на перезарядку и медленных японских башен нанести существенный урон это нудный тяжкий труд или бестолковый противник. Зато скорость, маневренность, заметность, ремка, гап, топедки и гарантированный приём бб в борт на все деньги. Играть интересно, но без регалий и заработка)

Впечатление такое как будто в разработку пришла команда из мобильных игр типа "собери кристаллы". Цвета, значки, звуки, новые картинки - всё оттуда. Это оформление не для военной игры с некоторой частью реалистичности и историчности.

Аналогично. Зашёл сказать то же самое. Если разрабы считают что горящий стул это прикольно и оживляет игру - они в своём праве, но как нибудь без меня. Путь владельцы лодок донатят и онлайн делают.

Умные капитаны и сейчас акустикой не пользуются. Спамят из инвиза без всяких импульсов. Перезарядка у них какая эсминцам не снилась. И в отличие от эсминцев они неубиваемые. Потому что эсминец не может спрятаться, ему надо уйти из засвета и пока не уйдёт наловить всё ваше из ГК и ПМК, дымов у него три на всю игру если вообще есть. Против него РЛС, ГАП, авиация. А лодка уходит элементарно. Она может рядом находиться и ей ничего не сделается - у большинства два звена с конским временем подготовки которые обычно наносят 1-2к урона

Тяжело ему. РЛС, повальный гап, арт.эсминцы. В некоторых раскладах только спам или атаки под острыми углами остаются, с соответствующей эффективностью. Тогда и результаты стыдные или странные, когда весь урон добывается из пушек, что вообще не его профиль :) Но и хорошо бывает. Нестабильно - это подходящее слово. А теперь ещё и лодкам дали гап - и уже пл Шиму безопасно атакуют из инвиза, при том что заметность её единственная защита

Это в какой игре от 1.5гб в порт? Ну сравни просто максимальный урон от бомбы и хп. При том что для засвета лодки нужен смертник.