candie

именно так. из моего тоже. и это правильно. ибо это и был - тупик

спасибо, я старался

и не говорите

периодически бесит сабжевая ситуация. пример. в порту выбран некий крейсер. захожу в морское сражение, вижу, что актуальны бои на немецких и японских линкорах. выхожу в порт, ставлю соответствующий фильтр, жму В бой - и выхожу в него на чем? правильно, на том самом крейсере. понятно, что всё можно списать на мою невнимательность. но по мне, юзер френдли интерфейс не должен такого допускать. и если не запрещать бой на корабле вне текущего фильтра - то хотя бы выдавать предупреждение об этом с запросом подтверждения.

я, конечно, отплюсовал. но логика здесь присутствует. только не до конца продуманная. настройки разделены на группы. логика групп работает через И, логика внутри групп - через ИЛИ. и если для первых трёх групп (Уровень, Класс, Нация) это логично и оправдано - так как один корабль не может быть одновременно 5 и 6 уровня, или французским и японским - то в группу Особые пачкой свалили все остальные показатели, которые легко могут быть не взаимоисключающими. как указанные в исходном посте прем + награда. по уму нужно бы выделить еще группы, содержащие взаимоисключающие элементы. например, неэлитные, элитные, особые, премиум - одна группа. с капитанами, без капитанов - вторая. ну и третья - всё, что осталось. в ней опять же будут галки, которые могут относиться к одному кораблю - но их будет заметно меньше. и настройку фильтра можно будет делать более разумно.

можно проверить. статистика открыта, если что :) на самом деле там в основном боты были. но не только

последняя - микаса. 11 фрагов. первая - не помню, конечно

нет. союзников. если в союзной команде подлодка - то и в команде ботов тоже. а на кой <beep> она там нужна?

ну зачем желать зла кооперам...:(

...и члены проигравшей команды на месяц лишаются возможности выходить на пл в рандоме за такой блиц я бы проголосовал

вы смешиваете понятия просто-сложно и эффективно-неэффективно. мне может быть очень комфортно и удобно играть на каком-то корабле, и при этом я на нем буду оказывать минимальное влияние на исход боя. и наоборот. и да, если реально есть одна база со статистикой по ПП - то три часа на выполнение подобного скрипта - это очень пессимистичная оценка :) и два часа на написание - тоже. пара минут куда ближе

извините, ерунду пишете. пусть есть один игрок, которому на демойне легко. и на него есть десять, которым сложно. все поставят так, как видят они. и средняя оценка вполне себе будет объективно отражать реальное положение дел. не нужны никакие "объективно оценивающие". нужно достаточное количество оценивающих субъективно, по собственному ощущению. и тогда итоговая оценка получится как раз достаточно объективной.

два раза в год а стоит или нет - дело вкуса. стоят себе в порту, есть не просят

не нужно лишних экивоков. не "на кораблях, которые не нравятся оценивающим", а на подлодках. в отдельных случаях - на авиках. и всё сразу становится на свои места.

искусственный зенитный интеллект рбк