Crystalz

Формула от wows-numbers, как считает proships я не знаю. В разделе "Формула" есть информация как считается рейтинг и простой калькулятор. Возможно в будущем будет ещё какая то формула (в профиле пользователя есть кнопки Test), но о сроках говорить ещё рано.

Ну пока что такой вот активно развивающийся стартап. За прошипс ничего не скажу, так как не имею к нему доступа. Где есть есть ошибка? Я в этой теме собираю ошибки и предложения по улучшению. Если вы имеете ввиду историю боёв за прошлые года, клановую историю... То тут я ничего поделать не могу, так как разработчики не делятся такой информацией.

Это шизофреническая формула, пака не обращайте сильное внимание. Там нужно как то по другому считать суточную статистику. Ну а так да, она должна учитывать больше параметров и рассчитана под каждый класс. Функционал больше для экспериментов и подбора данных. Например в моем профиле, оно как то похоже на правду в статистике по классам: Даже с прошипсом если сравнивать: На самом то деле нужна когда собираете команду на турнир или задаетесь вопросом "Это мой уровень игры плох или лодка по характеристикам не очень? Как там у других?". В рандоме, я например предпочту помогать и взаимодействовать с игроком из известного клана (куда игроков подбирают по статистике). Там ребята воспользуются твоими дымами, а не проедут мимо них сидя в прицеле. Так что смысл в ней есть, хоть статистика и не полная. Кстати, там на прошлой неделе добавил "Ивенты". Смысл в том, что бы заставить игроков стряхнуть пыль с некоторых кораблей и создавать флешмобы. Условно с 18:00-23:00 и в определенный день, игроки играют только на Атаго и соревнуются в различных категориях (урон, опыт, попадания с ПМК, ПВО, торпеды...). Данную фишку все еще нужно тестировать, но если есть какие то пожелания и предложения то можем собраться в какой то день и провести. Награды за призовые места выдать не смогу, тут чисто на интерес. Да и от ошибок страховки нет)

Скорее ее убрали из за того, что она очень часто выпадала из ящиков. Ну и бонусом, ББ бомбы слишком эффективны против лёгких крейсеров. Причем шьют даже в бортовую проекцию.

Да, можно будет. Там и плавность нужно будет улучшить и переделать выбор карт. Посмотрю потом, может быть получится что то к турниру поправить.

Индоммтейбл вообще имба, я даже не понимаю зачем его апнули. Бонусом изменили баланс +/-1, он сейчас лютовать должен. А вот United States торпедами 25-30к отрывает если все долетает, там это прям фишка которой тяжело воспользоваться из за ГБ.

Ну если на АВ торпедами охотится за эсминцами то это скорее всего будет Рих, Хакюрю ну может быть ещё Эссекс. Эсминец может заранее отвернуть и по рельсам пустить его не получится, т.к. он сразу делает сброс. А последующие заходы будут в нос или туже карму (тут как зависит куда отвернет) + дымы. В этом плане у почти любого эсминца есть выход. Попасть скорее получится только в эсминца увеличенного арт боем. Не многие могут взять упреждение, зажать ПКМ, стрелять и маневрировать. Да я бы хотел со своими соклановцами вот поиграть какой нибудь турнир, но опять же - класс в балансе по их мнению, но в турниры ни ни... То есть стимул играть, для поддержания хотя бы уровеня игры ради 1 турнира раз в пол года отпадает. Скорее всего последствия нерфа урона по засвету. Все, что стреляло, то светилось на всю карту. А авику шел кэшбек за урон союзниками. А это точно не вернут. Все точно так же как с тимдамагом от торпед союзников. Хотя хорошие были времена... Бонусом ещё дополню, что это концепт. Есть также саппорт авики которые могли бы ставить линию минных заграждений для торпед или саппорт крейсера. Да их не так много по соотношению в команде и скорее это больше возложение ответственности на эсминцы... От концерта сбросил под себя ГБ и я в домике нужно уходить.

Я раньше стримил только авики до марта этого года, не смотря на то что с каждым патчем становилось играть на них все унылие и унылие, да и канал попросту не развивался (3 года все классы, потом только АВ ещё 6,6 лет). Терпел все эти вводы ГБ которые уничтожали торпеды, отключение уничтожение ПВО/ПМК на кораблях, постоянные вводы каких то ПВО барж, баг/фитчу засвета эсминцев, не допуск класса в другие режимы и прочей дребедени... И если я не ошибаюсь то скоро станет играть на классе ещё хуже, если сократят время отката ГБ. Но с другой стороны, всегда можно купить Акаги ведь там этой проблемы нету) Даже если когда то там, придут ко мнению что ГБ не должны уничтожать торпеды авианосца, это не даст какого то вау эффекта. Там все ещё нужны корректировки, но будем честны, их делать никто не будет. Ну не должны авики как ДД класс, по мнению сообщества, наносить много урона. Вот если в вас попадут торпеды от эсминца или выбьют цитадели на все хп - это нормально, а если вот прилетел ав и снял 10к это всё, нельзя вот так делать... Самолёты у них не сбиваются не в ПВО билде (а делать ПВО сборки не выгодно. Либо АВ в бою не будет, либо он будет на другом фланге. Нет гарантии, что билд пригодится в отличии от живучести). Иногда на твиче проскакивают новички авикаводы, но там буквально пару трансляций проведут и бросают это дело с низкими показателями. Допускают уйму ошибок, влетают в разрывы (не понимают что их нужно облетать), не делают пустые сбросы, как свестись... Надо будет задуматься и посмотреть, получится ли как то на cryships сделать аналитику класса. Посмотреть сколько авикаводов из высокого звена играет и сколько бросает это дело или играет минимально. Ну и ещё дополню, что проблема ГБ появилась из за засилия торпед в игре. Если раньше торпедные аппараты не моделировались на кораблях из за балланса, то сейчас такого правила нет. Ну и по итогу куча торпедных супов от всех классов. Вот и пришли к мнению, что лучше позволить игрокам уничтожать торпеды, хотя как по мне проще было бы поступить по другому. Выдать всем крейсерам и линкорам авиационный сброс глубинных бомб (пускай швыряют в ПЛ как хотят, но без возможности уничтожать торпеды) - смотреть как минотавр пытается догнать ПЛ равную по скорости под водой то ещё удовольствие, а так этот случай был бы исключен. Ну а эсминцам оставить ГБ как есть, но увеличить дистанцию по которой они могли бы сбрасывать глубинные бомбы (так же увеличить время до их уничтожения). Получилось бы, что эсминец и источник торпед и способ защиты от них. На большинстве карт можно было бы ставить такие дорожки и сейвить союзников, ну а в замен они были бы прикрыты ПВО которого у них нет (командное взаимодействие). Но опять же, мне кажется что все играют на себя и никому это не нужно, хоть концепт и интересный.

Спасибо, куку я уже добавил этим фиксом, но она работает только для автономного приложения. Как только я перевожу приложение в серверное, оно ругается что у меня не правильный IP адрес, хотя он правильный.

Небольшой фикс с моей стороны. Заметил что "Серверные" приложение не работают (ошибка IP адреса), а вот если перевести его в "Автономное" то кое как работает. Поэтому сайт кое как будет работать, но число запросов в секунду будет ограничено. Могут открываться страницы не с первого раза и т.п.

Я попробовал ускорить вопрос через КМа игры, но не получилось. Сказали идти в ЦПП. На своей стороне ошибок я не вижу, что бы их как то исправлять.

Они скорее всего передают информацию кому то из программистов/девопсов. А те в свою очередь восстанавливают работу сервиса. Сейчас не один из методов в личном кабинете разработчика (специальная страница для отладки и тестирования API) не работает. Структура данных не меняется, это не так работает. Мне в посте тяжело будет коротко описать принципы взаимодействия веб приложений. Ну а так, разработчики увидели танковую авторизацию на сайте и вот впервые за 10 лет внесли изменения и добавили корабельную авторизацию. Я ее переделал, но вот с этого момента начались проблемы на их стороне. То сервис не запущен или ограничен, у меня были тайм-ауты в запросах к ним и cryships лежал 3 дня. То вот сейчас у них nginx настроен криво и там цикличный редирект идёт на запросы... Наверно как нибудь добавлю автономный режим. Если API будет не доступно, то все будет работать по последним данным в БД.

Опять Lesta API поломалось. Заявка в ЦПП сделана, как они починят - все заработает. Остаётся только ждать.

Да, топ по кораблям будет, но нужно еще представить в каком виде и как его реализовать. Ну а вообще берем что то из wows-numbers, что то из proships, ну и что то свое) Вот следующий апдейт надеюсь приживется и заработает. Такого еще нигде не было. Возможно станет фишкой портала

Еще раз подчеркну, что не я автор формулы wows-numbers. Я просто взял ее и повторил. У меня нет навыков аналитики и знаний как в играх строиться рейтинговая модель. Возможно когда то я вернусь к этому вопросу. Пока что есть, то есть.