Strateg1980101

Вы видите провал популярности подлодок от 1100 до 1900? Вот у других классов такого нет. Разве что у линкоров популярность постепенно снижается - но там не происходит внезапного всплеска в конце. Всплеск вы сами объяснили, но дальше то что? С высказыванием Морфа согласен, но я то же самое предсказывал как только услышал о планах таких вот изменений. Здесь вот в этой теме недавно ссылку приводил, но опять же, дальше то что?

"Боевые показатели" предлагаю заменить на "серверную статистику" Похожая картина будет на прочих классах. Основная масса игроков от 0 до 1400 так что ничего особенного тут нет. Так что серверная статистика показывается вполне адекватно соответственно тем ТТХ которые есть. Качество основой массы игроков тут не при чем.

Согласен. Если идти через шотганы - то смысл ПЛ - это избегая кучи опасностей прокрасться в расположение противника и утопить там какой-нибудь линкор. Но именно избегая и именно кучи. Просто поехать к нему под водой напрямую без реальных возможностей противника её остановить - не подойдет. Проблема тут в том, что текущая аудитория подлодок в игре в такое, скорее всего, не смогут. По крайней мере, не смогут сразу. Их очень сильно избаловали волшебными механиками. Можно подумать что в то что есть сейчас или было до того основная масса ЦА могла. Я на прошипс каждый день захожу, а там... средний урон все ниже и ниже несмотря на "волшебные" механики. Пора бы уж прекратить ерундой экспериментами маяться с эльфизмами и сделать действительно продуманный вариант основанный на том какую роль должны выполнять ПЛ.

Тут надо вспомнить что есть подводная лодка и против чего предназначена (напоминаю в случайных боях нет транспортов так что этот вариант не подходит). Класс поддержки не подходит поскольку ПЛ одиночка сама по себе. Если не одиночка то это опять же какой то изврат-эсминец получается. А также предложите против чего ПЛ можно предназначить. Что у нас не имеет явной контры (кроме самих ПЛ конечно же)? Моё мнение: основными целями ПЛ могут быть ПЛ противника, авианосцы, а также любители стоячего геймплея. Если вы согласны то при разработке будущего желаемого вида ПЛ нужно плясать от особенностей этих целей.

А то что сделали сложно реализуемое плюс еще и шлак, а вы говорите Тот же Морф кстати говорит то же самое что и я сейчас, а вы: То есть вам все хорошо. Ладно. Понял-принял. Больше к вам вопросов не имею.

ПЛ в роли поддержки - это новое слово в ПЛках. ПЛ на минуточку по само по себе корабль которому не на кого кроме себя рассчитывать не приходится. То что разрабы вот такое наваяли это бред неверный подход. Как именно уходить от шотгана вариантов немало. Я несколько предлагал от простых до более сложных. Другие игроки тоже +- приемлемые тоже (не все, далеко не все, но бывало). А разрабы как нарочно принимают наиболее противоречащие логике варианты и добавляют новые эльфизмы.

Понятное дело переживаешь. На такой кучке навоза неиграбельной машине умудряется показывать достойные результаты. Только вот давно сказано что ПЛ скиллозависимы и наводящиеся торпы эту скиллозависимость снижают, а нынешний вариант это вообще треш. Тоже Морфа смотрю и данные тезисы только подтверждаются.

Увы свою я собрал и какой итоговый результат должен быть уже не покажу. Надо всего лишь сделать чтобы не было неподключенных кусков, а не только компы подключить. Легчайшая задача. Что с вами не так?

Далеко не всегда отворачивают. Только когда не имеют четко заложенного маршрута, а это редкость. Большинство промахов торпедой в операциях происходят из-за того что игроки просто не знают этот маршрут. Кстати скорость ботов во многих случаях не постоянная из-за того что скорости кораблей не одинаковые и им приходится переключать скорости чтобы удерживать строй. "Не читайте с утра советских газет" яндекс с нейросетями. С ростом уровня растет и НР, как говаривал коммандер Спок: "Логично". Не надо утверждать. Это только ваше мнение, нейросети по крайней мере выжимку из найденного дают.

В любой ромб/доворот будет рикошет, льготных углов у него нет. Снаряды мощные, не отрицаю. Углы обычные. Прочим кораблям не мешают и Азуме тоже. Понятное дело что если бы было то... но нет. Зато надежно. По заветам Бориса "xрен попадешь". Наполи, Чесапик, Чайник - идеальны для этого режима. Я в последнее время Ямату мучаю. Шлифак тоже хорош, у него точность ПМК лучшая, да и торпеды имеются. Медленные, но в остальном нареканий нет. Монтану советую. Вчера Ямате 7 циток с залпа пристроил. Что то около 80к отлетело НР зависит от НР кораблей команды игроков. .

Ну это и называется тактика как бы. Просчитать противников и союзников, предсказать события, заранее начать смещаться на более перспективную позицию для перехвата цели. Как вы хотели-то иначе? Геймплей подлодки как он должен быть. Можете посмотреть любые другие игры про ПЛ. А также фильмы глянуть, книги и всё такое прочее. Я понимаю, что благодаря игре в рандоме подлодки теперь у многих игроков ассоциируются не со своими реальными прототипами, а с чем-то из далекой-далекой. Способным носиться туда-сюда, в одну каску атаковать кого угодно и в любой ситуации находить себе место. То есть с Тысячелетним Соколом эсминцем. И это нехорошо. Да да. Конечно. Просчитать и понять что не успеваешь. Рубрика особо ценные советы. Геймплей ПЛ в этой игре не работает потому что это не подлодка по факту. Ты чаще всего не можешь сделать полноценно засаду по двум причинам: ограниченное время и противник почти всегда знает что о наличии ПЛ рядом, более того зачастую знает точное местоположение, а неожиданно появиться где-то бриты не могут из-за низкой скорости. О какой засаде может идти речь в таких условиях. Здесь её надо воспринимать как торпедный ЭМ с погружением вместо дымов, а в случае с бритами медленный торпедный ЭМ. Монитор с наводящимися торпедами. Бороться очень просто. Не приближаться и пусть плавает там где никого нет. То что нормально убить её при такой тактике не можешь это проблема разработки ибо они такими ПЛ сделали.

Скорее я просто пытаюсь отличать засады от гонок за противником. Подлодка не должна никого догонять. И не должна ни от кого убегать. Она должна скрытно выйти в предполагаемое место нахождения противника и произвести по нему атаку. То есть рассчитать заранее, где он, скорее всего, будет. И медленно идти туда - тоже заранее, так что скорость ей для этого не нужна. Что такое британская ПЛ? Это торпедный ЭМ без скорости. Вы забыли как бой происходит на ПЛ? После разъезда приехал на фланг, а потом этот фланг либо наступает либо отступает. В любом случае большинство боев после первого контакта представляют собой переезд на другой фланг и часто бой этим для ПЛ и заканчивается просто потому что она не успевает за союзниками либо же за противниками. Какая засада если не успеваешь за целью. Скорости британским ПЛ не хватает это факт.

Значит ботов на линкорах будет меньше или НР у них будет ниже. В операциях боты подстраиваются. в том же Гермесе докинет ЖанБара-бота в пати. Ни разу не встречал ЖБ. ХП у ботов зависит от среднего уровня игроков, а не от того к каким классам относятся корабли в команде. Главный минус Азумы - ББ цитаделит только в ровный борт. Сама танкует плохо, особенно фугасы. Корпус 25-27мм Киатаказами распиливается на-ура, как французов. Но если заходит, почему бы и да? Я из КР Наполи предпочитаю, универсальный шип. Это не так. У Азумы большое бронепробитие и хорошая точность. В районе 400 мм на 12 км. Это значит что по КР в ровный борт будет перепробитие и целится надо через воду либо под углом до 45 градусов, БКР и слабо бронированные ЛК цитаделятся. По Яматоидам надо подходить километров на 8 и ближе. Неаполь же в операциях вообще имба и не контрится, но не всегда же его катать.

Я смотрю на это иначе. Не у них низкая подвижность, а у остальных неведомо откуда и зачем взявшаяся скорость. Правильные ТТХ, на мой взгляд - это 20-25 узлов максимум должно быть у ПЛ. Чтобы они занимались тем, чем должны - засадами. Если вы хотите именно подводные лодки конечно, а не другую версию эсминцев. Смотреть можно по разному. С точки зрения комфорта для занятия позиций (именно для засад кстати) в нынешнем рандоме такая скорость недостаточна, а с точки зрения историчности напротив - слишком велика. Таким образом если вам важна историчность то ваша позиция нелогична, а если топите за играбельность то вы видимо просто не совсем понимаете роль скорости в занятии позиций для внезапной атаки.

Может быть Вы и правы по поводу Невского для операций. Невский для операций не подходит совершенно поскольку имеет крайне неэффективное ГК, он может выжиганием заниматься и что то там (много) нажарить с ЛК, а в операциях надо иметь возможность наносить максимальный урон за минимум времени причем желательно это делать ББшками в циты. Нормальный урон для десятки 250 - 300к в операциях, 200к мало но сойдет, 400 и больше значит игрок прям тащит. Рекомендую Гинду для похожего геймплея с куда бОльшими возможностями. Потому что тащиться на линкоре за союзниками и танковать ими - идите в рандом. Шежень тем и отличается, что это Ямато, который умеет урон и раздавать и принимать. На Нараях особо бесят такие Ямато, когда на Курфе танкуешь за всех по центру, а оно за Авиком пошло или тащится в хилке с транспортами на 1/4 хода. И ПМК в операциях необходим, потому что дистанции боя маленькие, а ботов много, они наглые и идут на сближение. А вот недавно в операции ни одного ЛК не было. Значит что? Ложиться и помирать надо что ли раз танковать некому? Просто примите как данность: есть корабли которые могут танковать и за счет этого выигрывать, Есть корабли которые могут эффективно наносить урон и делать так что очень быстро танковать становится некого. Здесь опять больше вопросы к игроку. Я на Азуме с ББ играю в основном. Коня пробовал, не понравился, кучности ему не хватает для хороших ББ залпов. Монтана лучше. .Не жалей. Муся мне не нравится в операциях. Его пушки хороши на дистанциях от 12 до 18 км и все. Ближе - косят, дальше - тоже рандом. Изюм откровенно комфортнее.