Beloms

100500 раз обсуждали - потому что они премиумные, на них не играют в стоке, на них не играют 46% игроки чтобы пройти и получить 10-ку, на них играют потому что умеют.

Да, действительно, а то в одном сообществе писали что компенсация тоже меньше. Проверил - уже имея Sims, купил Sims со скидкой (583 р.), пришла полная компенсация - 5000 дублонов, слот, командир.

Нет, компенсация в дублонах тоже будет на 30% меньше.

5 премиум контейнеров 2020: 35К свободки, 1250 дублонов, 10 камуфляжей «Тип 59», 20 камуфляжей «Теневой», Cossak B. Обычный Cossak у меня есть, так что будет еще 2500 дублонов с БЗ. Реальная ценность тут только дублоны, Cossak B не нужен, свободка фармится, камуфляжей и так полно. Так что скорее в минус сыграл в лотерею (880 рублей).

Не купил в свое время Жана Бара (очень не люблю этот корабль из-за деструктивной тактики игры о стояния носа), но тут такой простой способ получить редкий корабль - не удержался, купил :) БЗ в комплекте на 2500 дублонов и 25К угля - только для обычного ЖБ, на этой покупке она не выполняется.

Точно. Я смотрел и глазам не верил. Думаю - а ну рандом для Хабаровска поменялся, можно так комфортно играть? Взял Хабаровск (да еще так же перки и модернизации поставил). Нет, все как обычно - плотный фокус при любом начале стрельбы, стандартные 90К урона, ни о каких Медузкиных 150-200К говорить не приходится (150К на Хабе у меня бывают раз в 30 боев). Хабаровск ввиду заметности, маневренности и баллистики минимально вариативен по позиционированию, это открытая вода + поменьше противников напротив чтобы не было много залпов от которых не увернуться. У Медузко последнее доведено до абсолюта, в большинстве боев напротив него строго 1 линкор, причем остальных зачастую даже нет в пределах видимости. Я не знаю как это возможно, у меня всегда если подойдешь к ЛК на 14 км, то там в пределах дальности стрельбы еще и крейсер есть. И не один. А тут уже не покидаешь комфортно, у того же Медузки как к ЛК-жертве добавляется крейсер (например, бой на 2 ч. 30 мин. стрима) - его сразу просаживают на пол-хп.

Поддерживаю. С 20 км фугас надежнее. Да, может с ББ залететь неплохо, но фугасы гораздо стабильнее. Что урон этот якобы не страшен и отхиливается - на практике ЛК если не убежит, то очень быстро кончается, сам так не раз сдыхал под фокусом Тандерера/Коня. А вот если Тандерер с 20 км пуляет ББ - можно расслабиться, урон некритичен. Ценность ББ и их значение с сокращением дистанции до цели никто не оспаривает. У мня например Тандерер - единственный ЛК, где стоит перк на смену боеприпаса. С уроном и процентом побед проблем нет - лучшие у ЛК10.

Когда-то был любимым кораблем - скатал на нем немало боев после того как прошел, 61% побед, 80К среднего урона, все дела. Последнее время уже второй раз сбрасываю эту ветку, пытаюсь катать Гнейзенау - и через 3 боя прохожу за свободку. Не дамажит и всё. Не попадает, попав - не наносит нормального урона. 50К за бой с дикими страданиями. И это на фоне комфортнейшего и эффективнейшего Бисмарка с при его матчмейкере боев с десятками.

Так расскажите - почему, может он был АФК или шотный? Тут же все понимают, что по механикам игры крейсеру против ЛК ничего не светит, просто по соотношению кто кого куда пробивает.

Точно. Мне как-то на Аляске под конец боя пришлось сойтись с Колорадо, он просто оторвал мне лицо в нос, и всё. Семерка, которую Норка переедет и не заметит, я уж молчу про Мусаши. Механики есть механики, каких свистелок на крейсер не навешивай - он тащить не будет.

Я не про один на один, а про гипотетическую ситуацию если бы Аляску балансило не КР9 а скажем хорошим ЛК (ну, раз он лучше любых кораблей 9 уровня, по почему бы и нет?) Может он как бы всё, но всё это на среднем уровне - эсма даже под РЛС убить непросто (КД + баллистика), носом танковать ЛК с 406+ мм не может, издалека фугасить - ну такое. Да, когда у противника нет преимущества или он неумел - можно нагнуть, но тащить лучше получится на другом классе.

Нет, просто нажимаем те кнопочки, которые дают не удобную для вас картину :) Вся "лучшесть" Аляски - только в том, что этот - действительно сильный, на уровне 10-го уровня - крейсер, на котором к тому же играет, скорее всего, не полное дно, балансит в большинстве случаев прокачиваемым крейсером, среди которых имб нет, да к тому же он может быть стоковым и с представителем ЦА. Соответственно, команда с Аляской получает фору. Считаете, что Аляска лучше других 9-к независимо от класса? Ну поставьте напротив него в команду не Нептуна с 46% а Мусаси хотя бы со мной и посмотрите, кто бой зарешает

О нет, только не это - хуже навешивания ярлыка "имбочка" на каждый второй корабль - только потрясание статистикой, которую не тянут вниз 46% алешки и боты. Можно для общего развития глянуть на прошипс серверную стату по фиолетовой проальфе - внезапно Аляска становится середняком и даже хуже Дер Гроссе. Почему-то как говорят о ЛК - то имеют ввиду среднего игрока, который отирает третью линию, а как о крейсере - так там обязательно статист, который светит точки РЛС-кой и грамотно танкует. По факту, при прочих равных - все не так очевидно, Мусаси своим ультимативным оверматчем быстро перефигачит полкоманды, пока Аляска будет за островом жаться. Ну а в случае Миссури и спорить не о чем - ЛК тупо эффективнее если играть так же как на Аляске - потому что тоже хороший инвиз и РЛС, но зато живучесть лучше и 406-мм.

Очередной кликбейт... У автора каждый второй корабль "имбочка" Даже смотреть уже не интересно. Аляска, возможно, лучший крейсер 9 уровня, тем более балансит его обычно каким-нибудь бесполезным Ибуки, да и многие 10-ки он за пояс заткнет. Но принадлежность к самому слабому классу не даст прыгнуть выше головы - грамотный эсминец или ЛК гораздо эффективнее.

А вот что лучше для фулл-ГК билда (с БОП, УОП и досылателем): Взрывотехник или Отчаянный?