AleX_pLo_SiOn

У меня тоже была возможность протестировать это в своё время, я попробовал все модули на 7-м слоте, и вы правы насчёт того, что тот, который даёт дополнительный бонус ко времени управления/времени восстановления расходных материалов для лечения/времени действия расходных материалов, был неплох, но я предпочитаю небольшой бонус к стабильности плюс бонус ко времени перезарядки для всех расходных материалов. С другой стороны, мне не нравится бонус к управлению на 4-м слоте, потому что для меня он практически бесполезен, так как не уменьшит огромный радиус разворота в 1010 метров, мне это кажется пустой тратой, и в 99% случаев я предпочитаю использовать модуль движения. По крайней мере, здесь это бесплатно, так как вы можете просто потратить свои ресурсы, если их у вас слишком много, хотя мне не нравится отсутствие ограничений на количество игроков, имеющих к этому доступ, потому что можно увидеть несколько нечестных матчей с 3-4 кораблями Galileo в команде, а этот военный корабль довольно сильный, что делает его довольно токсичным для некоторых игроков.

Я выбрал этот вариант для улучшений, классический. Затем ещё один классический вариант для командира, хотя попробую элитного командира с дополнительными улучшенными навыками (поворот башни и прилив адреналина).

Моё мнение: Раньше мне нравился этот корабль из-за его точных лазерных пушек с невероятной пробивной способностью, позволяющих вести довольно эффективные залпы с лёгким попаданием в цитадель, хотя низкий урон за снаряд делает его менее привлекательным, как и отсутствие дальнего боя (что не так уж плохо, потому что я ненавижу эту механику). Но теперь, когда у него улучшены углы рикошета, я думаю, он стал более подходящим для боя, потому что, честно говоря, бортовые залпы всегда были очень необходимы, теперь в этом плане есть некоторая свобода, но я не думаю, что это несбалансировано, потому что, в конце концов, это всё ещё «Слава» и ведёт себя как прежде: снайперский линкор. Стоит ли выполнять эти требования? Что касается всех этих кораблей, требующих очков исследований, я бы сказал, что это вопрос предпочтений, потому что система действительно довольно строгая. Хотя я бы сказал, что некоторые другие корабли интереснее — даже несмотря на то, что «Слава» довольно уникальна — я бы предпочёл сначала получить «Мадрид».

Пьемонт — особый случай, и я считаю, что его исключение из базового состава было хорошей идеей, поскольку он не совсем вписывается после Венеции, особенно с точки зрения огневой мощи. Лигурия в этом плане более логична, хотя её броня получила неожиданное усиление по сравнению с Венецией, а её противовоздушная оборона стала не столько полезной, сколько превосходной (по крайней мере, в теории). Важное замечание, и личное мнение: я считаю Пьемонт некрасивым, а Лигурию — довольно симпатичной. Но этот "супер-шлиффен" пока тоже попадает в эту странную категорию...

На самом деле, это тот же корпус, что и у Bayard, так что это не совсем Colbert (в плане конструкции корпуса).

Также важно отметить, что если вы улучшаете редкого командира до элитной версии с помощью подходящего руководства и хотите удалить/изменить некоторые навыки, будьте внимательны к тому, какие именно навыки улучшаются, и есть ли у других командиров такие же улучшенные навыки, потому что вам нужен командир в слотах с улучшенными навыками, которые вы хотите «скопировать» на свою элитную версию: например, с командиром-роботом «CM-10A», который имеет улучшенный навык «тяжелый бронебойный урон», уникальный в своем жанре на данный момент (до появления будущего панамериканского командира), если вы улучшите этого командира до элитной версии с помощью руководства, вам не следует удалять имеющийся у него улучшенный навык, поскольку на данный момент это единственный командир в игре с таким улучшенным навыком (не считая редкого руководства, которое может случайным образом выдать этот навык другому командиру). Следовательно, если вы его удалите, улучшить навык именно этого командира будет невозможно, потому что у вас нет другого командира с улучшенным конкретным навыком. Это относится практически ко всем навыкам, некоторые из них очень распространены среди командиров (редкие, легендарные), уже присутствующих в игре, но если вы видите командира с уникальным улучшенным навыком, оставьте его как есть, чтобы сохранить "копию". Вот пример навыка, который я ещё не разблокировал, так как у меня пока нет командира с улучшенным таким навыком. Если бы я его разблокировал, я бы сохранил его, чтобы потом улучшить у элитного командира.

У «Лигурии» гораздо лучшая броня, чем у «Венеции», гораздо лучшая противовоздушная оборона, чем у «Венеции» (просто невероятно хорошая), и при этом у неё немного больше урона в минуту, чем у «Венеции». На бумаге корабль выглядит неплохо, и, судя по тому, что я видел раньше, когда перезарядка была намного лучше, но максимальный альфа-урон у её боеприпасов SAP был меньше, он выглядел довольно неплохо. Я также с нетерпением жду возможности поиграть за неё, так как я большой поклонник «Венеции».

Для немцев вы можете выбрать других капитанов в зависимости от корабля, за который играете. Например, если вы играете на Z52, Ганновере или Гинденбурге, только Ганновер получит выгоду от активации вспомогательного вооружения, в то время как два других получат выгоду от перезарядки главных орудий. А если вы добавите в список Рихтофена, то получите авианосец, для которого также есть талант. Я думаю, что Лютженс наиболее универсален в этом плане, Луиджи тоже неплох, хотя в основном полагается на основные орудия (перезарядка, дальность...). Плюс ко всему, гораздо лучше иметь все его таланты у одного командира, чем выбирать только один для элитной версии. И я не согласен с «поздней активацией», так как для активации бонуса к перезарядке от достижения Конфедерации нужно выбрать достаточно целей, нанеся каждой достаточно урона, тогда дальность просто равна убийству, а время действия расходного действия зависит от ваших попаданий, чего очень легко добиться с крейсерами и эсминцами, и это вполне осуществимо с линкорами, такими как «Коломбо», из-за количества орудий. Что касается наций, не имеющих легендарного командира и/или имеющих мало кораблей в дереве развития, как я уже сказал, это на ваше усмотрение.

Куда бы вы ни решили назначить командира, я бы сказал, что помимо японских и русских легендарных командиров, есть и другие интересные варианты, например, Лютженс на немецкой стороне, Каннингем на британской или даже Луиджи на итальянской и т.д., или же вы можете заранее назначить командира нации, у которой ещё нет легендарного командира, просто чтобы улучшить навыки (я, например, назначил его на свою армию в Мадриде, просто чтобы получить некоторые улучшенные навыки). Или просто подождите и посмотрите.

Ну... это продолжение «Венеции», так что с точки зрения огневой мощи это гораздо логичнее, плюс броня «Лигурии» выглядит невероятно прочной, особенно по сравнению с «Венецией». Не знаю, мне эти корабли кажутся довольно хорошими.

Жаль, что у меня нет доступа к тестовым версиям, потому что лечение у Саймона выглядит довольно плохо (по крайней мере, до баффа, судя по тому, что я видел на стримах), я бы попросил попробовать версию со 100% лечением, ради эксперимента.

Быстрый вопрос: сколько времени проходит после подачи заявки, прежде чем мы получим ответ (то есть, подтвердим принятие заявки)? И я знаю, что если нас отклонят, мы не получим ответа, но можно ли получить краткий ответ/подсказку о том, в чем проблема?

Французский мем: "Неплохо, правда? Это же по-французски."

Привет, у меня быстрый вопрос: есть ли какие-либо языковые требования? Действительно ли обязательно общаться исключительно на русском языке во время стрима (например) или можно использовать любой другой язык? Я сам обычно больше ориентирован на франкоязычных или англоязычных людей, но я активно пытаюсь найти и протестировать решение в виде плагина или инструмента, чтобы сделать мои стримы более доступными практически для всех языков, чтобы мы все могли наслаждаться временем, проведенным за просмотром. По крайней мере, я открыт для подобных решений, позволяющих устранить языковые барьеры. Редактирование: Приношу свои глубочайшие извинения за подобное упоминание, но я был бы очень признателен за ваше мнение, если это будет возможно. @Nik_Torov

Честно говоря, у меня с ним особых проблем нет, особенно по сравнению с другими кораблями 8-го уровня, премиумными или нет.