EFRASIY

ЗБТшники ближе к народу то)

И вопрос кстати совсем не простой. Сам я не фанат авионосцев, играю на крейсерах и особых хлопот от плавающих курятников не получал.

На Кливленде и с кривыми руками можно затащить, но пока это издержки баланса) А так плюсую, к ответу то и добавить нечего)

Все аргументы линкорофилов подозрительно (как бы намекает) похожи на однотемную статью с топвар.ру- "Нимиц против Ямато" Давайте тоже займёмся копипастом, гражданин с ником Рюрикович глаголит следующее: Но, основной аргумент в этом топике "работало раньше- сработает и сейчас" подразумевает все ответы в следующем ключе: "ага, вы значит так, а мы так! У Вас стержни вольфрамовые, а у нас еще 2м брони из лигированого чугуния".

Не думаю, что нужен управляемый боеприпас для поражения линкора (в силу габаритов последнего). Если взять в расчёт только кинетическую энергию данного изделия (при массе в 2,7т и средней скорости в 360 км/ч), то на вскидочку получатся: на расстоянии в 5 км в момент удара шквала без БЧ возникает усилие в 33,75 тонны. Ну и при наличии БЧ: +210 кг тнт эквивалентного вещества, тоже не шутки. Корабль же не сферический и не в ваккуме, попадание Шквала как ни крути не пройдёт бесследно, никто не говорит, что это 100% потопление, но и не стоит заверять всех что ""Шквал" линкору не страшен от слова СОВСЕМ." . А по факту линкор и вольфрамовым ломом при болшом желании потопить можно)

О прошу прощения, немного не то, перепутал))) Вы правы, ща освежил память, не о том говорю. Но про шквал вроде правду сказал)

Боеголовка торпеды MK-48

Какой смысл в метровой броне если торпеда с обедненноурановой боеголовкой и медным кольцом прожигает ее? Да взять ракето-торпеду типа "Шквал", она даже с "чугуниевой" БЧ - сделает жизнь такого мастодонта весьма драматичной.

Здравствуйте! Хотелось бы уточнить следующий момент: дал залп по линкору бб снарядами, ориентировочно в район цитадели, прошел неплохой дамаг, последующие 2 залпа выдали в разы меньше урона, чуть ли не в 10 раз меньше. Т.е. получается, что при выведении из строя определенного модуля он перестаёт принимать дамагу, а получают ее соседние модули от взрывов ?

Где-то слышал, что во время обороны Ленинграда Марат или Октябрьская революция использовали орудия ГК для постановки заградительного огня на больших высотах, снаряжая фугасы взрывателями дистанционного действия. Но, на звание истины последней инстанции не претендую)

Подскажите, нигде не проскакивала информация о том, возможно ли будет (допустим как перк капитана, с определенным КД) использовать орудия ГК для постановки заградительного огня ПВО ? Прецеденты то были.