Alexei01071980

Мне думается, что ЛК "Гангут" весьма боеспособен. Конечно, у него мала дальность стрельбы, неоднозначное расположение башен ГК, но всё равно этот корабль произвёл на меня хорошее впечатление.

Предлагаю для 2-го или 3-го уровня линкор "Андрей Первозванный" или "Павел". Вопрос: когда появятся советские ЛК?

Пожалуйста, ответьте: Что такое соверены и зачем они нужны? Какой от них толк? В арсенале на них ничего не меняется.

Гаденький крейсер. Брони по сути нет, артиллерия слабая. Торпеды мало помогают.

Паршивый корабль. Иногда удаётся применить торпеды, но именно иногда. Артиллерия слабая. Особенно слабая броня. Даже крейсера противника с нескольких залпов топят.

По-моему, вполне играбельный ЛК. Конечно, рассеивание при стрельбе очень бьльшое, отсюда невысокая меткость, пятую башню можно использовать редко, но всё равно коребль неплохой. ПВО для данного уровня очень хороша, хорошее бронирование, ну манёвренность так себе... Очень приятно удивляет вспомогательная артиллерия. Я немало судов потопил вспомогательным калибром. В общем, я бы ему поставил 4-ку.

Не, "Богатырь" лучше. У него, правда, не было единого управления аргтиллерийским огнём, но всё же две двухорудийные башни тогда очень впечатляли. "Аскольд" более знаменит и удачлив. Просто "Богатырь" рапорол себе днище на рифах и не проявил себя, а "Аскольд" активно и эффективно воевал с японцами, а потом и с Тройственным союзом.

Косяков с гербом нет, т.к. начал он стороиться в царской России, а достроен был в Советской России и, соответственно, эксплуатировался в СССР.

Разумеется, этот "Орлан" есть смесь проектных данных и предположений, но для игры корабль вышел, по-моему, удачным. По крайней мере субъективно для меня - это очень успешный корабль.

Мне этот "крейсер" совершенно не понравился. Это не корабль, а отличная мишень. Даже если я на кан.лодке 1-го уровня, то радуюсь, когда вижу его у противника - отличная мишень. Сам же я его даже прокачивать не стал - быстренько набрал опыта на следующий крейсер.