Katisar

на данный показатель есть смысл смотреть только если у вас есть четкое знание - был прем акк или нет при игре на этой лодке/в этот период... средний опыт в статке - это чистый опыт без модификаторов но с учетом ПА (в тех случаях если он был).. то есть отыграв "50" боев с ПА и "50" боев без ПА - вы не сможете адекватно оценить этот показатель о чем я говорю - Клив 6 игрался почти исключительно без ПА Клив 8 - исключительно с ПА да это 6 и 8 лвл, но даже с учетом лвлов разница опыта неадекватна. Но показатели чистого опыта, что первого, что второго, замешиваются в "общий котел", что делает цифру "чистый опыт по аккаунту" ... просто цифрой, ни говорящей ни о чем, в данном конкретном случае.

вы меня конечно извините, но сейчас никого не удивить кармой в 100-200-500...1000 и более кармы "на счету". И дело тут вовсе не в хороших манерах или приятном общении в чате.

для тех премлодок что я сравнивал - коэффициент был примерно 1,5 от обычных веточных. брал количество чистого серебра за бой (без надбавок за прем и без всех бонусов) и делил на количество чистого опыта (также без всех надбавок): для обычных лодок получалось ~ х100 для прем лодок у которых в описании четко прописано "повышенная доходность" ~ х150 там на самом деле еще куча нюансов в зависимости от непосредственно действий за которые начисляется опыт для конкретных классов кораблей, но в среднем примерно так ...было.. .... но это было актуально до последнего патча, в котором перепиливали опыт/заработок, какие сейчас цифры получаются - я не знаю. Но подозреваю, что отношение прем/не_прем должно сохраниться, но как это в цифрах - хз

во первых: Казак в двух раскрасках - 1,3к боев - в среднем ~0,5сбитых самолетиков за бой... 1 самолетик за 2 боя в среднем. Кидд - 600 боев - в среднем 7,12 летаблей за бой бенсон, фарагут, николас, флетчер пропущу - при новых АВ я на них почти не играл Даринг (тот же брит что и Казак) - 85 боев - 3,28 Ютланд и Лайтинг (почти полные аналоги и тоже, мягко говоря, со слабым ПВО... но не таким как у Казака) - сбито в 2 раза больше летаблей чем у оного даже ПаолоЭмилье - имеет лучшие показатели ну а Хэмфри и Даларна вообще сбивают в 15-20 раз лучше то есть у кого то, все таки, ПВО таки есть. ..."Вы берете сферический вакуум, типа каких-нибудь блицов 1vs1" обратите внимание на счетчик урона ПВО и ленты сбитых летаблей. еще раз: я кучу раз тонул от АВ... часто от, мягко говоря, не очень скилованных ребят. А также от скилованных ребят, которым физически ничего нельзя противопоставить. Они прилетят и утопят, потому что знают как топить инвизников... тем более у которых нет ПВО.

однозначно можно сказать что по ПЛкам они так не идут, или идут но не всегда, или не только лишь все идут... то есть совсем даже не_примерно_близко к "примерному" на схемке =) в данной теме хватает видео подтверждающих это. мне интересно что цпп ответит все-таки в итоге. ну или тут отпишутся компетентные лица.

я не увидел у нее в описании углы для ГК =) ... не вышло бы фиаско с таким надежным планом =)

нууу с ходу пожалуй так сразу и не скажу, какой класс и какие лодки могут, будучи на 3 уровня ниже оппонента, оказать достойное сопротивление =) КР8 против ЭМ11? - имхо, придется очень... очень сильно попотеть. ЛК8 против КР11? - имхо, без шансов для ЛК. ЭМ8 против ЛК11? - ... вспоминается басня про собачку и слона. АВ8 против... да вообще без разницы =) - почти ничего не сможет сделать, покусает чуть и всё. при этом АВ11 съест любую восьмерку не закусывая. только в противостоянии ЭМ8всПЛ11 у мелкого есть шансы... и то далеко не у каждого. если честно я не помню, да и не вел, счет тогдашних встреч... но что то мне кажется был он в районе 50/50. Просто именно этот бой мне показался самым интересным. на нем многое можно посмотреть: - нежелание сближаться, чтоб не размазаться об шотган - уворот от торпед при двойной метке - маневры и игра телеграфом, чтоб затруднить попадание меткой в один сектор дважды - несколько базовых маневров при уклонении от торпед с одинарной меткой - ну и естественно толика удачи, особенно в конце 8) лолчто? =) рандомные ПЛки одинарную не всегда повесить могут... я не признаю в Сурке ПЛку 8) но интересно будет посмотреть что за фрукт это такой ... с гк от КР и торпедами аля ЭМ. мы с вами уже вроде обсуждали возможность встречи в тренировочной комнате... но я слился =) через пару недель буду вполне готов

НетЪ, не могут, во всяком случае точно не могли пару месяцев назад... как сейчас обстоит дело я хз =) еще пару недель не смогу зайти проверить. обычно наблюдал торпеды с поверхности и у меня не возникало вопросов к их адекватности. Приходилось изрядно шевелить мозгами для избегания встречи с ними собственно поэтому и был удивлен увиденному видео с ПЛ

и тем не менее я утверждаю что при равных руках АВик съест Казака в рандоме, да ЭМ может упираться всеми клешнями... но это лишь продлит трапезу. он элементарно даже люстру не может потушить за адекватное время. Он может убегать/прятаться, но не победить в таком противостоянии. про всех ЭМ не скажу так с ходу, но есть Даларна и Рагнар, которые почти неуязвимы для АВ... rev: Хэмфри еще вспомнил, тоже с отличной ПВО. ... просто меня топили АВики 1в1. И в дымы прыгал, и маневрировал как уж на сковороде, и углы срезал чтоб засвечиваться на встречных курсах с группами. И тем не менее тонул. я не говорю что они меня напрягают =) я говорю что они могут это делать, тк как у Казака очень слабая ПВО. То что они почти никогда этого не делают - другой вопрос. Видимо им сподручнее утюгов мучать. ну и разговор как бы начался с "Минусов Казака". Вы будете отрицать что у него убогая ПВО? =)

2 узла в прицеливании по ПЛ с дистанции в 6+км играет роль... а 15+ узлов (с 20 до 38), когда ЭМ под форсажем пытается играть скоростью вынося ТУ торпеды подальше от себя - роли не играет? в случае ЭМ там что то чуть больше 13% получается. и это... 2 узла это что то около 5,5м/с, для наведения торпеды это мягко говоря ниочём. стоя на месте и начав движение за 10-15 секунд до попадания... и набрав скорость 2узла - это сильно поможет ПЛке... ведь это целых 100% увеличения скорости и это создаст огромные проблемы для наведения торпеды. угу.

ПВО же.. пряморукий АВ может на ноль умножить любые попытки поиграть в бою. а игра против двух АВ, которым взбредет в голову домотаться до ЭМ - непередаваемое "наслаждение".

не имеет значения как были пущены торпеды и куда точно они наводились (в ТУ или в метку), для такой дистанции во всяком случае не имеет значения.... потому что пройдя половину пути у них "включается нормальное наведение" ... и тут самое интересное. 1) ок, пусть до цели остается 4-4,5км ок, пусть радиус циркуляции торпед будет 3км в двойную метку (на самом деле меньше) в итоге получается что то такое: фиолетовая линия - ТУ при пуске красный круг - где то тут будет торпеда на пол пути до цели (мне лень точно считать где именно) красные дуги - ее пределы для маневрирования при двойной метке... аргумент - "торпеде не хватило "углов атаки" чтоб довернуть в цель" - не аргумент 2) ок, пусть длина ПЛ будет 100м при скорости 16узлов она проходит 43м за секунду ок, пусть наведение торпеды отключится за 236м до цели (на самом деле гораздо меньше, но так считать удобнее) скорость торпеды 88узлов = 236,3152м/с соответственно за 1сек (с момента отключения наведения) ПЛ физически не должна успеть убрать тушку с траектории торпеды... и тут без разницы куда она наводится, в ТУ (тогда удар придется ровно в сектор) или в метку (тогда удар придется на 43м ближе к корме) итого: я хз как получается так, как я вижу на видео

он про видео из этого поста: смотрел с телефона но не все рассмотрел... а очень хотелось бы узнать подробности. а именно: дистанцию пуска скорость ПЛки (цели) скорость торпед а в идеале провести тепличные испытания тк сказать. но это так - хотелки. но как бы да, мне кажется при двойной метке в нос, промаха (достаточно сильного промаха) тут не должно было быть.

@Morskoi_Svitar в общем у меня получилось что то такое. при вводных: торпеда 4501 (88узлов) цель эм (скорость 37,5узлов) пуск с позиции ровно на 3 часа от цели, на дистанции 2км, ровно по упреждению (фиолетовая линия) на цели двойная метка (радиус циркуляции торпеды принят за 2,5км) при условии что первую половину пути торпеда наводится не на ТУ красная линия - траектория по которой торпеда должна попасть в цель ("теоретическая") синяя линия - участок траектории где включается наведение на ТУ и торпеда пытается "вырулить" ("практическая") цифры - секунды на финише получилось что торпеда пройдет за целью (выделенным сектором) на расстоянии 14м (тут еще не учтено что за 240м до цели отключится наведение и торпеда прекратит доворот, тк что это расстояние будет еще больше) зы. и да, это все с некоторой долей "примерности" разумеется

я другое прочитал в копированном тексте: условно, при максимальной дистанции пуска в 10км. если запускать торпеды по метке с дистанции менее 5км - они сразу будут(должны) наводиться в ТУ