Poker_Ace

по предварительному описанию - да. а развернутое я еще не читал. есть ли оно? обещали сегодня

убили не подлодки. Класс останется и будет что то там пулькать до потери пульса убили самое интересное, что держало меня в игре до сих пор. А именно рискованную охоту, на зазевавшегося простака. из супа харчо убрали перец, специи и даже соль. Название правда оставили. Боже мой, я в этой игре альфа тестер.... как же бесконечно далеко она ушла от тогдашней "Ожившей истории флота".

я очень извиняюсь... а что , разве виноват кто то другой? :)

каких только хохм не прочтешь на форуме....

а большинство 46 процентных победителей уверены, что они "если захотят, то могут". 46, 36 - какая разница? то все кот ходил по клавиатуре или сын играл или голова болела. А вот в остальных то боях! да уж. ну... да, да... понятно , что по законам развития систем, менять надо. и если уж будут, то хотелось , что бы ты был прав насчет вытекающего отсюда улучшения баланса. Тем более, что в новом, согласен, есть и интересные фишки. ... хотя тут как сказать... не получилось бы, как было в моих любимых самолетах. Фишек и нюансов было столько, что способные их понять и освоить кайфовали. А вот массовка , увы.... научиться не смогла. Чем закончилось мы знаем. ...впрочем, опубликованный выше тобой график онлайна вселяет оптимизм. ИМХО - ход с ежедневными дублонами - ну очень сильный. еще бы попасть в цвет с обсуждаемым в этой теме вещами, было бы совсем хорошо....

сколько помню себя на форуме (а это с самого-самого начала) я в подавляющем большинстве случаев видел, что твои высказывания более правильные, чем у толпы на тебя наседающей. Но вот тут, считаю, тебя понесло. Панцер краб говорил достаточно объективные вещи. Например: и еще. вот ты пишешь " а разработчики пишут: так, как понимать тебя, Саид? © разработчики делают не то , что говорят? или , если делают то, то ты с легкостью готов распрощаться, со своей "любимой механикой"?? или она не настолько уж любимая?

была бы моя воля - я бы за такое банил нещадно.

ну, если я один из этих пяти-шести, то это не про меня. плюс можно поставить и ставлю - за хорошую мысль - хоть оппоненту, хоть коллеге а минусить глупых людей, бессмысленно. Во первых, их гораздо больше, а во-вторых, на них минусы оказывают эффект противоположный желанию минусующего. Они только крепчают в своих заблуждениях.

я не исключаю, что ты тут полностью прав. но, есть одно но прав ты или нет, но мне это новое все равно не нравится. и это главное (для меня)

деточка, я мог бы вам простить что угодно, если бы вы были интересным собеседником. но вы же пишете глупости. :(. В частности, все предположения выше ошибочные. Ну что мне - разбирать эти ошибки? Увольте, скучное занятие. а поэтому, применим к вам мораторий: обращайтесь ко мне на "вы", или по имени отчеству. В противном случае, ищите себе равных собеседников :)

да, линкоровод у меня боев на линкорах приблизительно в десять раз больше, чем на подлодках.

очень приятно, что есть люди так думающие. я бы даже еще усугубил - после семи или сколько там лет в одной игре, вообще все что хоть как то значимо - это эмоции.

всё так и есть. могу только добавить про подлодку - если она очень долго не светилась, то, возможно, вела себя бОльшую часть времени , как эсминец. то есть на поверхности. и второе - очень помогает понять слабый подводник игрок или нет. Всякие оленемеры, сила его клана, наличие клана, наличие отряда, скилл соотрядника и т.п. если игрок предположительно не слабый, то он обязательно поступает рационально. Поставьте себя на его место. Респаун известен, что бы вы потом делали, имея рациональную цель и тем не менее до сих пор ни разу не засветившись? Такие рассуждения иногда здорово помогают. а вот если там сидит слабый или очень слабый игрок, тогда да - найти рациональность и предсказать его действия весьма трудно. но и в этом случае есть положительная сторона -слабые или очень слабые игроки крайне редко на ПЛ доживают до конца боя. если он ни разу не был в засвете, я скорее предположу, что он АФК или разглядывает под водой пейзажи, чем то что вышел в результате сложных маневров на меня и через минуту утопит. :)

вы про кого говорите? я, если что, линкоровод.

вы же наверняка понимаете, что нет одного четкого и выверенного решения, а есть совокупность возможных решений. выше вы писали, если я правильно помню, что чаще всего догадываетесь где вражеский эсминец. Точно так же и с подлодкой. По совокупности всех факторов.