Phenrich

Поставил 39101 голды, все что было в наличии. В итоге ставка не сыграла, обидно шописец.:(

"Купил бы это за доллар!"

Отказываюсь бодаться с восьмыми авиками на "Аризоне"

Вот чесслово, вышла бы коллекция броненосцев, броненосных крейсеров начала ХХ века - взял бы не задумываясь даже за реал. А так ХЗ...

"20 раз попасть в цитадель за бой". Уважаемые разработчики, для очень и очень широкого круга среднестатистических игроков, играющих по вечерам пару тройку часов после тяжкого трудового дня эта задача примерно соответствует миссии " получи четыре ленты "захватил или помог захватить" в одном бое на "Аризоне". Увы, задротить ради кораблика 6лвл, который к тому же не будет отличаться какими т о выдающимися боевыми качествами, желания совсем нет.

Хотелось бы увидеть эсминец USS Eldridge . Фишка - перманентный инвиз для РЛС и ГАП. За голду приобретается камо на постоянную невидимость вообще для всего. А что, разве это хуже кораблей-чудищ или хаоситских посудин?

Самое верное решение, ибо взяв 25 ящиков за те же средства, не факт что выпадет хоть одна лодка.

Спс за отзывы по сундучкам, лучша папью грыбного *** и возьму "Крест Дорна". Много жубов стоит? Да. Но зато верный 100%-ный результат.

Далеко не факт, что "Тулса" смогёт в фарм, и тем более в нагиб.

Авик не вдохновляет своим геймплеем: когда поднимаешь самолеты в воздух, появляется странное ощущение "слабости" авиагруппы. И как ни странно, наилучший результат (а я больше 50к дамаги не набирал за бой в рандоме) дают именно штурмовики. Торпедоносцы - "туповатые" и неповоротливые, скорость "угрей" и их урон отвратительные. Топмачтовики очень уж лотерейные - могут вынести полкрейсера за налет, а могут провести атаку вообще без урона. Набивать дамаг удается лишь на передовой за островом, в остальных случаях пол-игры приходится косплеить пилота гражданской авиации. Но в первом случае без прикрытия союзными силами посудина долго не живет. Как итог - корабль попросту неприятен для игры, для сравнения то же Ружье играется и ощущается не в пример комфортнее, да и шансов закатить пару торпед в борт куда больше чем даже одну из пяти на Серове. Нарастить ему броню, и корабль имел бы интересную концепцию авика "ближнего боя", действуя в основной линии с крейсерами, а то и с линкорами на передовой, вот тут непрерывные атаки полными группами мух позволили бы максимально раскрыть лодке свой потенциал. А так имеем попросту дурной картонный передвижной аэродром с самолетами эпохи 30-х гг., с крайне рандомным геймплеем, плотно завязанным на складки местности в виде островов. ЗЫ и да, огромные тихоходные двухмоторные "рамы" крайне плохо вписываются на роль палубных торпедоносцев. Куда логичнее было бы реализовать ДБ-3, у него и размах крыла меньше на 2 метра, и скорость 310 км/ч против 240 у Г-37.

Почему нельзя участвовать в конкурсе без всяких "подписывайтесь на мой канал, ставьте лайки и хаски"? Народ хочет просто играть, а цель игры как ни странно - отвлечься от тягот мира сего, к коим относятся в немалой степени и соцсети.

Почему подобные акции не распространяются к примеру на 3-4 лвл? Там много интересных лодок, а так получается, что фактически песочные уровни обделены.

Корабль такое себе: ГК по сравнению с тем же Конго порезан (чудовищная меткость из-за навесной траектории полета снарядов), низкий урон ГК (выбить цитку удается из только крейсеров-одноклассников), отвратные углы наведения кормовых башен. Количество торпед "компенсируется" низким уроном. ПМК отсутствует (казематы 140-мм орудий заварены), ПВО более менее достойное. Корабль огребает нереальный урон из-за пожаров в галеонную корму. Итог: для фарма и тем паче нагиба не пригоден, интересен как фановый кораблик для прохождения миссий.