Fluttotrap

Зачем подводникам клоуна ставить? Я против таких очевидных оскорблений. Это выбор людей. НУ выбрали они цирковое искусство и развлечение людей, с игроками на подводных лодках то их зачем сравнивать?...

И пожеланием долгой и счастливой жизни в догонку, конечно же.

Предлагаю в принципе убрать торпеды, способные поражать надводные цели, и оставить предложенные торпеды, чтобы подводные треугольники сидели под водой, пулялись между собой, не мешая при этом нормальным людям в бою.

И обязательно только реально существовавшие корабли. Американцы против японцев с легкой примесью остальных наций.

Выходишь в бой на Зуйхо Против 2 Боуга Оба в ПВО сетапе Выходишь из боя.

Ещё раз говорю. Габариты и Автопилот не дают такой роскоши, как быстрая смена флангов, сколько не следи за игрой. При количественном перевесе ещё можно сразу сделать вывод и сменить фланг, но если игра видится равной, а тиммейты просто понаподставляли борт и наловили торпед, то тут смена фланга будет крайне маловероятна, если только это не заточенный в инвиз японец или Аудэшс с супермодеркой.

Габариты + отличный автопилот не позволяют быстро уйти с фланга, откуда все тиммейты решили убежать. Поэтому, если авианосец в принципе выбирает движение поближе к полю боя, он полностью зависим от того, чтобы союзники на этом фланге не исчезли.

Славное было время, когда Мидвей через ЛКМ может из Ямато вынуть 2/3 хп бомбардировщиками, а на сдачу доесть 12 торпедами, у одной из которых урон как у 12 сейчас.

Островов не пожалели. Надеюсь, они будут очень высокими, чтобы карты представляли собой псевдооткрытые пространства, в реальности являющиеся лабиринтами, как Ледяные острова?

Соболезную. Надеюсь, что когда-нибудь произойдёт встреча с человеком, который играет двумя руками и с включённым монитором.

Я, конечно, понимаю, что 90 % игроков на треугольниках используют... Не весь потенциал доступный им, но по сравнению с неповоротливой тушкой что мешает уйти в дым или, что удивительно, заходить на точку задом, а не носом? Против ботов, конечно, можно и на Маффите воевать за точки. Но если цель самоубиться об кого-то, кто настолько туп, что может погибнуть от Маффита на точке, то что же... Каждый играет как хочет.

В плане влияния на бой оба корабля абсолютно в равной степени бесполезны, потому что созданы для внедрения максимально токсичного геймплея - медленного забивания ложной без возможности получить ответку от 90 % кораблей. Бороться с эсмами противника оба могут только в том случае, если против них совсем (ни разу не бот) без инвиза и чувства самосохранения. Ц-46, Ютланд, Блэк, да даже Удалой и Флетчер намного сильнее влияют на бой В рандоме Маффит и Ташкент ещё может и имеют право на жизнь, но вот в рангах - авторепорт с загрузочного экрана.

Понял-понял.

А вопрос действительно хороший. Я вот в ранги играю и у меня в команде всегда минимум 2 бота. Когда игроков (людей в полном понимании этого слова я уже не прошу) будет кидать, или с онлайном всё настолько плохо?

Два непонятных корабля, вводимые будто для галочки. Бургонь по всем параметрам лучше того, что написано у Акватейна. Гиринг с хилкой недостаточно получает в обмен на один торпедный аппарат. Было бы у него кд хотя бы 2 секунды или улучшенный инвиз, а может РЛС американская...