Kadadji

Поделюсь результатом, он еще не окончательный. Веспучи получил, в порту у меня 544 слота, занято 540, при таком количестве кораблей можно гарантировано получить. Тем у кого всего 100 лодок, нужна удача и немного доната, так как при количестве менее 400, допускаю что можно недобрать до получения. Наградами события более чем доволен и не понимаю недовольства сопутствующими наградами, мне удалось вытащить 80 суперконтейнеров и все контейнеры Леста игры, флажки и т.п. Дженкинс еще не получен, если не получится получить, то не расстроюсь, так как есть Веспуча.

Первый блиц - откровенно плох. Пока что худший за 2026г. Причины: - Преступно долгий, среднее время в бою от 9 мин.; - Корабли IV уровня с их скоростями и огромные карты, где более 50% времени трата на передвижение; - Наличие бича игры - Авианосцы; - Длительные захваты точек; - Медленное начисление очков; - Долгое ожидание в очереди, по состоянию на 10.09.2026, составляет от 1 мин и более. Собственно долгая очередь лучше всяких слов говорит о том, что блиц получился негодным, игроки не хотят в него играть. Вопрос: а на кой чёрт игрокам такой блиц, где каждый бой минимум 10 минут ? У меня несколько десятков боев и везде одна и та же картина, нахрена было такие большие карты включать для таких маленьких и медленных кораблей.

Пальцем в небо. Ничего себе слабый, да у него только чего стоят торпедные аппараты в носу, он накатывая может пускать их прямо по курсу следования. Будапешт потенциальная имба. Я вас огорчу, но правда такова, что Группы для каждого игрока индивидуальны. У вас не будут те же награды, в тех же ячейках, что на снимках другого игрока.

Да, тоже когда увидел прям огорчился. 20 штук еще попробуй откопай в ячейках

Спасибо что уточнили. Но если кто-то получит Шампань, то не расстроится, так как линкор хороший, а вот Современный может не оправдать ожиданий.

Все верно, они у меня есть, получены более полугода назад.

Вы видимо пишите не думая. Разумеется я не стал писать кол-во контейнеров, но в том количестве, в котором у меня были, могут получить большинство.

Контейнеры плодовитые, Нибелунг получен, вполне достижимо получить для большинства игроков

Вы правильно рассуждаете, на чем нравиться, на том и играете. Со своей стороны лишь указал, на особенности кораблей, которые массово являются доминирующими, по определенным критериям. А где тут логика ? Режим каждый сам за себя, о каком отряде может идти речь ? Очень даже контрибельный. Если у Таллина очень часто в цитадель не заходит, то в Манца и его цитадель заходит как здрасти, даже через корму. Манц сильный в этом режиме за счет перезарядки, но не является ультимативным фаворитом. Все верно, особенно что касается задания на 50 тыс опыта. Многие в голову не берут, как и авторы события, что игрок не может в каждом бою занимать 1 место (2 тыс опыта), а может возвращаться с 500 очками и т.д. Привозя опыта менее 1 тыс, игроку быстро наскучит выполнение, а особенно огорчит размер финальной награды, аж целых 550 штурманских жетона, при том что за 15 тыс опыта, награда 400 штурманских жетона, получается как-то совсем не пропорционально.

Настоящее убожество, а не режим. Крысятничество в почете. Не поймите не правильно, сыграл почти четыре десятка боев, на эсминцах, крейсерах и линкорах. Первые места занимать достижимо Но в целом, режим откровенно бесит и раздражает: - Не сбалансировано, а баланс расшатан. - Эсминцы самый днищенский класс, который огребает от других двух, чаще других. - Крысятничество. Постоянный подсос фрагов, ты упарываешься с противником, стараешься выбиваешь ему цитадели, выносишь 95% прочности, а проплывающий мимо не бот, просто разок пуляет и себе в актив записывает, а ты с носом. - Крысятничество X2. Вот ты постарался, потопил нескольких противников, признан опасной целью и рандомный балбес убивая тебя, получает незаслуженно очки, не приложив особых усилий, а добрав твои остатки после прошлых столкновений. - Отвратительные респауны, ни раз и ни два, появился на крейсере между двух линкоров, убили сразу. - Первый режим в игре, где я пытался выйти, но остался из-за возможного бана, а так в нескольких боях видел как игроки просто перестают играть и уходят в АФК, не осуждаю, так как взял корабль, например Донской, а он вообще ничего током не может противопоставить и выйти нельзя. - ПМК линкоры получили смехотворное ограничение дальности -35% с повышенной перезарядкой, что им лишь помогает всех нагибать в ближнем еще сильнее, Вашингтоны часто вверху списка как следствие. - Временные улучшения, такие короткие, что их почти не замечаешь, особенно на фоне усилий их подобрать. Режим мотивирует к самым низменным человеческим качествам . Это основной момент который для меня неприемлем. Награды, не мотивируют. Играйте в свой режим сами, господа. По текущему балансу опишу так - Линкоры сильны с ПМК, торпедами и относительно быстрой базовой перезрядкой. - Крейсера сильны с быстрой перезарядкой, хорошим ББ в купе с пробитием, например Миранда заливает просто. Фугасники не видел чтобы проявляли себя. - Если эсминцы, то желательно торпедные, а артиллерийские, как бы хороши не были, вроде ZF-6, прочности мало и поэтому погибают быстро. В подтверждении вышенаписанного. Сразу сыграл на каждом типе, на крейсере и линкоре с первой попытки, на эсминце с третьей. Снимки

Только что попробовал в бою после ребаланса VIII Prinz Eugen , улучшение с перезарядкой действительно добавило комфорта, для Лютенса в течении боя набрал 140 попаданий ГК, перезарядка стала еще лучше 9,6. Имбой не стал, но уже кое что.

Пояснительная бригад прибыла. У твоего соперника меньше фрагов, он первый потому, что у него среди убитых более ценные корабли, больше линкоров потопил.

У Друида есть свои плюсы, калибр и скорость полета снаряда. Анзак судя по всему, по пушкам точно как Даринг или Вампир II, там специфическая баллистика и по движущимся целям на дистанции не популяешь. Недостаток Друида для меня в сбросе ГБ

Мне тоже на ум приходила такая же идея, вполне здравое предложение. Учитывая текущие возможности скрытного перемещения ПЛ, надводным кораблям поможет любое дополнительно средство борьбы, в том числе глубоководные торпеды без акустического наведения. Тут вы только частично правы, да делают, но при условии точного попадания в торчащую рубку ПЛ, а не перископ, как вам показалось. Даже в упор, в рубку ПЛ на перископной глубине, целая проблема попасть, особенно в движении. Здесь речь о том, чтобы глубоководные торпеды могли попадать в корпус ПЛ, который значительно крупнее рубки и это предложение не выглядит дисбалансным. Леста как на конвеере вводит новые корабли, в том числе торпедные крейсера и эсминцы, зачастую без оглядки на уже имеющееся, ПЛ при этом даже грубо говоря, никак не страдают от проплывающих торпед, всегда могут занырнуть. Игроки тратят ГБ довольно часто на летящие веера торпед, после чего на ПЛ ничего не остается и было бы неплохо если бы глубоководная сосиска, топила подводную сардельку. Взаимно, за любое средство, которое поможет топить ПЛ, даже если это будет расходник - стая чаек, которая пометом будет наносить урон по ПЛ в надводном положении и подсвечивать.

На счет слабого, полностью согласен, очень часто случалось, что из-за долгой перезарядки, не мог выдать адекватный ответ нападающему. Маневренность посредственная, нанесение урона ситуативное, перезарядка орудий долгая.