SuperJedi2009

Как по мне у вас какая то далекая от реальных людей софистика. Какое-то слишком мудреное умствование. Если вы большой спец по геральдике, у вас важная работа, то, возможно, у вас какое-то особое понимание. Но как видно по этой теме, здесь много простых людей, для которых красный флаг в таком дизайне - это советский красный флаг, потому что сходство очевидно, и другие мысли просто не приходят в голову при таком дизайне. Мой первый анекдот заблюрили, расскажу другой более безобидный, теперь не про вас, а про нас, включая меня: Василий Иванович сообщает Петьке, что сдал в училище экзамен по химии. Петька удивляется: - Как так, Василий Иванович, ты же никаких формул химических ентих не учил никогда. А Василий Иванович отвечает: - Да там все просто было Петька, перед мной поставили закрытые колбы с прозрачными жидкостями, сказали найти где ***, а на одной из них написано что-то не по нашему, а потом в скобочках приписка (ОН). Ну и я смотрю, душой понимаю, что это ОН, хоть как это выразить математически и не знаю. Вот так и мы, смотрим на типичный советский флаг, и видим типичный советский флаг ДУШОЙ, а не мудренной геральдикой. А что ещё там можно увидеть, когда с детства этот флаг ещё в детском садике в альбоме рисовал, и много чего ещё потом было связанного с этим символом. Кстати как и со звездочкой. Меня между прочим в Октябрята первого приняли самого из класса, и я с этой звездочкой спал потом и вообще её не снимал первое время. Эти исторические коды плотно вшиты в нас, во многих советских людей, даже если не брать какие-то пафосные идеологии и лозунги, которые сегодня видятся не так однозначно, но для нас это по факту часть жизни, во многом прекрасной и память о которой согревает. А когда такой можно сказать родной символ обзывают каким-то новомодным "рэд флэг" да ещё с обозначением негатива, то это может быть неприятно, ведь мы то видим, что это точно ОН. О чем люди и пишут уже месяц.

Ну хоть что-то, спасибо Ему б ещё ПМК не во время действия инструкции сделать хотя бы не слабее Шлиффена, вот тогда был бы настоящий СуперШлиффен

Ваши рассуждения мне напомнили советский анекдот. Только не принимайте его на свой счёт, это конечно же не про вас, просто ваша подача вопроса напоминает героя одного анекдота: Ну а че, по вашей же логике, аббревиатуры частично похожи. Ну был красный советский флаг, стал очень похожий "рэд флаг", куда погнали, туда и пошел, куда все туда и я, ну мода такая, а суть вопроса - да кому она нужна. Так получается же.

А я и не про прошлое говорю, а про настоящее. Люди смотрят на типичный советский красный флаг и видят в нем типичный советский красный флаг - вполне закономерно. Вот, называется, найди отличия: Я сам когда первый раз увидел новые значки, то сразу решил, что раки, клоуны, дохлые рыбы итд это негатив. А красный советский флаг это что позитивное, типа "Ура!" или "Ты помог победить". Поэтому был очень удивлён когда этот флаг оказался одним из очень немногих знаков, которые понижают карму. И я не какой-то там отшельник, живу в соцсетях, два канала на ютуб, куча общения и тд, и стандартный "красный флаг" в соцсетях как предупреждение много раз видел. Треугольный такой простенький флажок без закосов под знамя. Поэтому в том, что многие люди в непонятках ничего странного не вижу. Я ранее насчёт этого вообще ничего не писал, но раз тема такого флага не сходит с форума уже почти месяц, то видимо не все так однозначно, как ты пытаешься убедить

Ну объективно флажок так не развивается. Я знаю как выглядит рэд флэг в соцсетях. А у нас именно красный развивающийся флаг. И ещё под таким стильным наклончиком оживляющим, в итоге все это выглядит очень похоже как на советских открытках, плакатах, календариках, значках, нашивках, эмблемах итд

Сколько играл на Галилео ни разу не влазил в ГАП Ганновера в дымах. Я же описываю реальный ближний бой, где куча кораблей играет против кучи кораблей. Дымы нужны Галилео не чтобы переть к Ганноверу ещё ближе аж в зону ГАПа и в самый лютый фокус, что за глупости? Смешнее давно ничего не читал: дать дымы полного хода чтобы залезть под ГАП и вынурнуть вблизи в лютом фокусе без возможности разорвать при необходимости дистанцию с его мощным ПМК. Все ладно, надоело уже писать одно и тоже. Играйте как кому нравится, хоть в гап лезте к Ганноверу в дымах, хоть на торпеды к Мекленбургу.

Никакая правильная игра не поможет Ганноверу если это стандартная ситуация ближнего боя: мы оба в фокусе нескольких кораблей. Только у меня есть домик на минуту, из которого я исчезаю для его орудий и ему надо искать новую цель, безнаказанно жгу его с ПМК, спокойно хилюсь и подбираю позицию для удачного залпа с ГК, а он не знает куда деваться от огненного дождя, его дамажат другие корабли и он не знает точно как я буду расположен после выхода из дымов, ведь я вижу его башни и куда они смотрят, а он мои нет. Единственно правильным будет просто не влазить в такую дуэль с ПМК Галилео, но это крайне сложно сделать на такой махине, к тому же Галилео быстрее. Ну и потом игроки на Ганновере редко ожидают, что Галилео тоже в ПМК, и что он настолько силен. Так что даже сильный игрок скорее всего пойдёт на дуэль, а ПМК Галилео станет для него неприятным сюрпризом

Ты же форум не читаешь, где я много раз писал о том же. Вот пост от 3 го февраля ещё с форума, смотрим последний абзац. Ну и напоследок статка на Галилео когда я играл на нем чисто в ближний бой в ПМК сборке: Я не профи, как ТС, и для моего уровня игры это достаточно хорошие цифры относительно других суперов. Играл бы чисто от ГК и средне-дальней дистанции, урона было бы несколько больше, насчёт средних фрагов не факт, что было бы не меньше, ну и главное - лично для меня удовольствия от ближнего боя в разы больше, чем просто от настрела с ГК. Ведь у нас в игре больше нет линкоров, которые могли так круто поливать из ПМК в дымах полного хода. Джущеппе Верди разве что, но он гораздо слабее. У соседей Сицилия ещё есть, но она тоже слабее гораздо и без дымов удар не держит. Фантазер. Ганновер светится на полкарты, и как ты на нем используешь мои дымы против меня? Что подаришь мне кучу урона с пожаров, потратишь ремку и подставишь борт или ромб под плюху на тысяч 30-40 урона? А плюс от союзников моих по любому за минуту моего нахождения в дымах много Ганноверу прилетит. В активной фазе ближнего боя в фокусе других кораблей минута это целая вечность. Не каждый Ганновер её проживёт. И когда я выйду почти фуловый из дымов в выгодной позиции для ещё одного залпа тысяч на 30, то у тебя будет меньше половины или даже трети ХП, израсходованная ремка и один или нескоько пожаров? :) Если Ганновер влез в ближний бой с Галилео и если его светят, то никакой фиолет не вывезет боя с Галилео. А не засветить такую махину сложно. У Ганновера в ближнем бою с Галилео только один неприятный для меня момент: хочется ещё дамажки, а он уже утонул....

Я так и считаю. Потому что неоднократно и очень часто сталкивался в ближнем бою на Галилео в ПМК с Ганновером. Это любимый противник так как урона с него куча, а он тебе сделать мало что успевает. У немца практически нет шансов если его светит кто-то ещё, что бывает почти всегда. Минута безнаказанного поливания весьма мощным и зажигающим ПМК из дымов полного хода с возможностью безопасно подхилится, перегруппироваться и сделать в удобный момент мощный залп из ГК начисто перечеркивают тот факт, что сам по себе ПМК Ганновера мощнее чем у Галилео Только из этого вовсе не следует, что ПМК сборка на Галилео эффективнее ГК сборки.

Не правда. Я сразу писал с первого дня релиза, что в среднем ПМК сборка для Галилео не лучшая. Все тексты есть, и на Бусти в том числе. Я никогда не навязываю людям свое субъективное видение корабля и не выдаю его за объективное. Поэтому сразу писал, что объективно Галилео лучше точить в ГК и живучесть, а субъективно мне гораздо больше понравилась ПМК сборка. И если кому-то хочется именно ближнего боя на суперах, а Ганновер надоел, то Галилео не хуже него в ближнем бою. Все, одно и тоже гонять по круг надоело. Если кто-то смотрит в книгу, а видит свои фантазии, а не то, что писал автор - это не мои проблемы На форуме долго искать, вот с Бусти фрагмент:

Я реально МНОГО раз писал, что НЕ считаю ПМК сборку на Галилео лучшей. Уже задолбался это повторять, но раз у нас тут новая тема гайда и про меня вспомнили, то приходится. Я в своих рекомендациях наоборот рекомендовал большинству игроков играть в классической сборке, а в ПМК только если игрок любитель бодрого ближнего боя. Мне Галилео не в ПМК сборке просто не интересен, а в ПМК это мощная альтернатива Ганноверу, у которого раньше на 11 уровне не было конкурентов по части ближнего боя. У Галилео достаточно мощный ПМК, что в сочетании с дымами полного хода и другими данными делает Галилео мощным кораблём ближнего боя, и при этом офигенно интересным. Это не блажь типа Республики в ПМК или Монтаны в ПМК или Сацумы в ПМК, а реально рабочий аппарат весьма эффективного ближнего боя. Однако дело в том, что ГК у него вообще читерской, слишком мощный, поэтому естественно более логично играть на нем от самой сильной его стороны ГК, а не стачивать такую мощь в ближнем бою и не нести дополнительные риски и уменьшать время жизни в нём. Читерский ГК плюс долгая живучесть на средних дистанциях за счёт дымов - это тонны урона. Сборка Галилео в ПМК это только если нравится именно ближний бой. И лично у меня цифры на нем в ПМК получились даже лучше чем на многих не ПМК суперах, и лучше чем на Ганновере. А главное - очень интересные бои. В такой сборке Галилео стал одним из моих любимых кораблей, примерно на равне с ЧаньЧжэнем и Ганновером. Скорее бы его в рангах испытать. Но повторяю, что это не самая эффективная сборка для Галилео в рандоме, а на любителя.

Ничего. Потому что я несколько лет изучал такую науку "Статистика". Это серьёзная наука которая позволяет делать серьёзные научные выводы при условии правильно проведённого исследования. Вся экспериментальная наука строится в том числе на методологии статистики.

В пользу круглости Земли есть много научных фактов. А какие научные факты в пользу ИВ? Научные статистические факты, а не гадания уровня кофейной гущи

В этой игре все слишком ситуативно плюс рандомно. Поэтому чтобы точно понять нужен ли ИВ Шлиффену В СРЕДНЕМ или нет нужны какие-то более точные инструменты, чем просто "мне кажется", или "вот я сыграл бой и у меня тут такое" и даже не катит "вот я сыграл 1000 боев с ИВ мне лучше знать". Если бы он чётко сыграл 500 с ИВ и 500 без и показал разницу на цифрах, то ещё можно было бы делать какие-то выводы, хотя и их пришлось бы корректировать с учётом того, что во вторых 500 боях игрок стал явно опытнее, чем в первых. А так у каждого просто своя секта, а реальных доказательств я пока не видел не у кого, одни теории. Лично я в секте ИВ-шников. Просто мне так кажется на основе нескольких игровых ситуаций с ИВ и без него. Но с удовольствием посмотрел бы на реальные доказательства. А вообще меня сейчас больше волнует судьба Людендорфа. Как бы не сделали из него вторую "Лигурию"... Вот написал в теме: Кому интересна тема ПМК кораблей самое время высказаться там. Вдруг ваше мнение станет решающим. Как раз до релиза ещё могут что-то изменить, а потом уже вряд ли или очень не скоро

точно, дело в браузере, спасибо :)