SuperJedi2009

Интересный лирический кавер получился на мелодию песни «К тебе» группы Планетарий, но с другими словами и мистическим сюжетом. Новая аранжировка и текст моего производства

Я регулярно играю на всех классах, включая авики, но больше всех нравятся авики и подлодки т.к. я люблю то, что сильно влияет на бой. Только сегодня обзор выпустил по Синано, до этого не так давно про Нахимова делал видео. Откуда вы можете знать на чем я играю и откуда "слинял"? Наверное отутда же, откуда взялось и другое ваше "объективное" мнение про авики. Ну да ладно, уровень вашей "объективности" уже ясен, удачи на сложном поприще доказывания что черное это белое только потому, что вам хочется видеть все в таком свете - где вы всех нагибаете на самых мощных кораблях, а другие пришли в игру чисто побыть мальчиками для бития, но это ничего, это "в балансе же". Не буду мешать.

чье мнение лишнее на форуме, а чье нет, решать не вам. Тем более вы его сами на 100% подтвердили этими вот словами, оговорчка по Фрейду произошла у вас: Разве это нормально, когда один корабль разрывает целую команду? Если объективно на это посмотреть, то нет. А многие 10-е авики могут делать именно это, обладая колоссальным влиянием на бой. Ни один другой тип корабля таким влиянием не обладает даже близко: свет, разведка по всей карте, урон, добивка шотных, поддержка союзников, фокусировка огня команды на нужном сопернике, контроль точек и еще много всего - все это слишком жирно для одного корабля. Я это как авиковод говорю, так что мне-то про авики рассказывать не надо. Умение объективно смотреть на вещи сквозь шоры своих личных предпочтений приходит не ко всем...

бытует мнение, что это не Синано ослабленный, а остальные 10-е авики переапаны... Люди на других кораблях тоже хотят поиграть, внезапно....

https://youtu.be/jjQq63LHBfQ?si=vrQrTg67EH37eJYl Песня про то, как певица C. C. Catch приехала в Советский Союз летом 91-го года (это реальный факт), ну а я творчески домыслил эту историю про парня из Воронежа, перед обаянием и натиском которого Си Си не смогла устоять. И вот в недолгие минуты отдыха, пока Си Си танцует под мафон с Сектором Газа, наш герой размышляет о том, суждено ли им встретиться снова, или же они вскоре навсегда разойдутся по разным странам, культурам и эпохам. А на дворе девяностые, до событий августа 91-го остается чуть больше двух месяцев... Отсюда этот витающий в воздухе фатализм: сейчас хорошо, а что будет завтра…поглядим. Оригинальная мелодия: CC Catch - Cause You Are Young

не понял, в чем по-вашему "нонсенс", что при шансе 1% вам не выпал корабль из 200 ящиков. Смею предположить, что вы либо теорию вероятности не учили, либо значение слова "нонсенс" не понимаете

Спасибо, инетерсно. Но, думаю, людям было бы интересно узнать о количестве призов каждого вида, чтобы примерно прикинуть шансы. Можно ли как-то прояснить ситуацию?

Никак не могу понять почему не апают Ушакова. У него по данным прошипса среди всех супер ЛК самый низкий винрейт, урон вообще аж почти на 20% меньше ближайшего в очереди и на 44% меньше лидера, у него меньше всего потопленных кораблей, вторая с конца выживаемость, худшее соотношение убил/убит (причем с огромным отрывом от среднего уровня), только потенциальный урон больше остальных: Не думаю что данные Прошипса прям так уж критически сильно отличаются от полных данных

нацу она тоже была бы вредна т.к торпедные аппараты поворачиваются слишком медленно. А прицеливаться как раз очень даже надо, и дистанции пуска небольшие - почти на грани засвета. Конечно если хочется быть эффективным. Спамить торпами вовсе не означает плавать в 10 километрах и кидать торпы абы куда :) это лишь одна из задач, причем не самая главная. Главные задачи любого торпедника это: светить, дамажить (топить корабли), брать точки. А одним беспойством соперников бой не вытащишь. А эсминец должен тащить катки, просто потому что может это делать лучше крейсеров или линкоров. Эта игра гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд :)

55 сек с перками и модулями без отчаянного, с ним и под 45 бывает. В среднем около 17 сек на веер примерно так, это и есть техника торпедного спама в отличие от прицельного пуска, когда кидается сразу три. Нацу играется в основном от спама: непрерывный поток торпед, затопления - и урон набегает быстрее чем у Шимы эта супермодка только портит нормальную шиму т.е. которая не плавает бесполезно в 12 км от цели :))) это слишком часто. Другие тоже ведь хотят поиграть

кроме того, что критики-теоретики явно облажались насчет урона от торпед, они еще упускают из вида другое полезное свойство Нацу: он кидает по вееру примерно раз в 17 секунд, а это означает, что целому флангу соперников, на котором работает Нацу, становится уже не до нормальной игры т.к. даже если торпеды заметил, но если они идут со скорстью 100 узлов, то сам собой корабль от них не уклонится. И так каждые 17 секунд - почти в два раза чаще, чем у ЛК орудия перезаряжаются... Мало того что это отвлекает от стрельбы, так еще и вынуждает свой корабль подставлять под удар в невыгодные проекции, ну или ловить торпеды каждые 17 секунд... А в чем главная проблема Ягера? В том, что любой авик (а их сейчас почти каждый бой) если он хоть немного соображает сможет помочь быстро утопить Ягера. А с Нацу такой номер уже не пройдет т.к. есть дымы, а ПВО сможет довольно быстро сбить люстру, которую авик может над дымами поставить. Да и в перестрелках с другими эсминцами Нацу уже не груша для битья, а может больно огрызаться на отходе, как Шима. Так что пакостит и дамажит эта штучка больше Ягера, а законтрить ее гораздо сложнее. Но все равно конечно же это "плохой" эсм. Может он и не на стороне добра, но точно не слабый

я сужу не только по данным сервера, но и своим и своему опыту. Нормально он набивает урон, в среднем чуть лучше Шимы. А частый пуск торпед не дает скучать. Так что корабль явно найдет своих ценитилей.

Вы мне опять пишите про какие-то 55%. Важны не проценты, а то, что за ними стоит т.е. реальные секунды и реальные увороты от торпед. Я специально сыграл на Нацу 10 боев, а не парочку для теста: 92К среднего урона при том, что несколько боев было крайне неудачными, а особо удачных вообще не было т.е. не повезло поймать бой с уроном за 200. Поэтому цифра в 92 среднего говорит мне о том, что торпеды Нацуказе набивают урона больше Ягера и примерно сопоставимо с Шимой. Я вовсе не собирался выгораживать или нахваливать этот корабль. Когда я сел и поиграл на Лотарингии, и она у меня окалазась косая и кривая, я так и сказал. Если бы я сыграл на Нацу и его торпеды наносили урон заметно хуже Шимы, я бы с удовольствием разгромил этот корабль. Но практика показала обратное. А вот сортировка по урону в среднем по серверу: Где здесь ваши 55%? На самом деле урон вполне солидный для торпедника, выше среднего. А кому верить: мифическим 55% процентам в вакууме и горе-критикам не смогшим ни в логику ни в эксперимент, или же фактам и достоверным цифрам - это уже решайте сами. Спорить мне не интересно, тем более спорить тут уже не о чем, факты все доказали.

во-первых, если уж считаете цифры, то считайте с указанием правильной скрости торпед Шимы во-вторых, если сравнивать с торпедами Ягера то укажите, сколько в абсолютных цифрах составляют эти (55%). А потом посмотрите на время перкладки рулей у ЛК и КР, а еще учтите, что человек начинает реагировать не сразу как только торпеды заметил. А потом учтите частоту пусков, если человек понимает что делает и кидает не по три веера сразу. Торпеды идут почти непрерывным потоком. Поэтому когда читаешь форум, то все такие прям мастера уворота от торпед, а заходишь в бой - ловят как миленькие, только успевай пихать

Вся критика Нацуказе строится только на одном: что торпеды имеют слишком вымокую заметность, что по мнению критиков не позволяет набивать урон. При этом Ягер по мнению критиков - это вполне себе годный эсминец, хотя его торпедный ДПМ на 40% меньше и нет дымов, но по мнению критиков, там где торпеды Ягера попадают, торпеды Нацуказе будут промахиваться т.к. игрок на линкоре или крейсер якобы по мнению критиков обладает исключительными навыками по части внимания и реагирования, находится в прекрасной физической форме чтобы успевать отворачивать от торпед идущих со скоростью 100 узлов. Я тоже сомневался в эффектинвости торпед Нацу с таким засветом, но мои бои мне на практике доказали, что торпеды очень даже ловят, а урон набегает бодро - за 10 боев 92К вполне себе годно для торпедника. В видео я показываю как буквально за пару минут активной фазы охоты набегает около сотни урона. И это примерно плюс-минус как может Шима, я бы даже сказал, что средний урон Нацу набивает чуть больше, хотя Шима быстрее топит корабли и поэтому мне она нравится больше. Но если сравнивать с Ягером, то Нацуказе мне гораздо интереснее, и урона набивает больше. Это я говорю с точки зрения практики. И я что-то не видел ни у одного критика статистики за хотя бы 10 боев, чтобы сравнивать его урон на Нацу с Шимой. Тут говорят про какие-то замеры с игрой по 3 боя, вы серьезно? Три боя для торпедника т.е. класса, который в одном бою густо, а другом пусто - это адекватное сравнение? Зато по средней статистике по серверу на прошипс уже видно, что пока Нацу показывает вполне себе неплохие показатели по урону на фоне других торпедников. Да, мало пока боев сыграно, статка может просесть, но явно не сильно. И донный слабый эсминец уже показывал бы свою донность по статке, а Нацу как раз наоборот. Чему доверять - нелепым слухам и врунам (которым, например, ничего не стоит соврать, что я, якобы называл Нацу имбой. Врут не кривя душой, так где гарантии, что про корабль они не привирают?) или фактам и цифрам - каждому решать самостоятельно.