FiQorZiQ

Если взять расчеты из данного сообщения, повторюсь: мы не получаем картину отображающую действительность. Рост/падение спроса типа боя. Мы очень и очень сильно допускаем, что ежедневно, в дни проведения Клановых боев были указанные показатели уникальных игроков. По факту, картина совсем разная может быть. Условно, берем из расчета наивысшие показатели и занимаемся "подгонкой" расчета под нужные нам данные: p.s. абсурдные допущения делаю возьмем для простоты и наглядности всего три месяца. Общее значение за год 88716 боя, поделим на 12 месяцев. Получаем 22179 боя за 3 месяца. Итог: не обладая инфографикой и действительной статистикой – можно спекулировать цифрами, как угодно. Выдавая желаемое, за действительность.

Ничего не хочу сказать, я не обладаю данной информацией, как и Вы. Вы пытаетесь снова спекулировать плавущющей информацией, основанной на предположениях. Беря во внимание то, что выгодно для аргументации своего мнения, оперируя лишь доводами. И этот итог — преподносить как истину.

А зачем считать по одному турниру выходного дня и сравнивать эти значения с показателями за весь 2024 год Клановых боев?

Давайте, но что бы что? По графику, который предоставили, Вы можете получить ответ на изначальный свой вопрос:

Давайте впредь уважать друг друга при коммуникации, спасибо. Вот график только по турнирам выходного дня. По нему можно подсчитать примерное кол-во игроков общее, новичков и постоянных игроков турниров.

К сожалению, нет графика(публичного официального), который бы отображал действительность. Все подсчеты будут плавать и не отображать сути. Предположим, что действительно7245 игроков приняли участие в этом типе боя. У меня возникает вопрос и сразу негодование: мы делаем допущение, что это все стабильно из-за дня в день, из сессии в сессии один и тот же показатель кол-ва боев за игровую сессию. Однако, такое допущение не отвечает на вопрос, из-за которого все это обсуждение и происходит. Где отображение востребованности или не востребованности типа боя? Мы не видим падения спроса или его рост. Мы видим предположительные данные, основанные на допущениях. Получается делаем расчеты ради расчетов.

Прочтите, пожалуйста, внимательно: Турниры всегда и везде — проявление киберспорта. В любом их проявлении. Игра остается игрой. Вы занимаетесь подменной понятий и спекуляцией, в подобном ключе я не хочу продолжать обсуждение данной темы. Ваше мнение остается при Вас, это неизбежно.

Регламент необходим для того, что бы участники имели четкое понимание что и в каких случаях происходит, какие решения/последствия. Простым языком: правила и условия мероприятия, как в любой другой игре. Все хотят спортивный и справедливый подход к проведению подобных активностей. Очевидно, что без регламента будет анархия в стиле: "а я не хочу с ними играть", "мне команда моя не нравится", "поменяйте нам карту, нам не нравится", "мы готовы в два человека играть, против девятерых". Многое можно выдумать, а многое – пройденный этап. Честно говоря, не понимаю негодования по регламенту, не вижу там ничего сложного и непонятного. Один раз прочитал, что не понятно — можно смело задать вопрос волонтерам или организаторам турниров. Интересная математика. От куда взялось условие в 20боёв за сессию? Почему не 10 или 100? Можно формулу?

Что бы математика была точна, нужны все данные в уравнении, а не те которые удобны. Статистика не работает так, что собрал 2-3 показателя из условных 5-10 и произвел расчеты. Смотрим на одну сторону медали, не учитываем обратную сторону медали, а так же ребра. Не стоит выдвигать за истинную картину подобный подход. Не понимаю о чем речь. Альтернатива для избранных, что? Прочтите еще раз мои слова. Разверну мысль: сейчас проходит операция «Логово Гидры», только мне, как игроку решать – принимать ли участие в этой операции или же нет. Если у меня нехватка времени, личные дела. Тоже самое с турнирными активностями. Принял участие в активности – твой выбор. Не ознакомился с условиями активностями или тебе они не подходят, зачем переводить ответственность с себя? Организаторы идут на встречу по многим форс-мажорным ситуациям, ибо действительно непредвиденные ситуации случаются, никто не застрахован от подобного. Разберем Ваш кейс: Вы капитан команды, в команду набраны игроки. Согласно регламенту, капитан команды: "Игрок команды, представляющий на Турнире интересы Участников своей команды и предоставляющий требуемые сведения о команде Организатору." Вы не организовали свою команду, банально команда не явилась в необходимом составе на турнир. Это факт. Собственно как и команда противника. Согласно регламенту и логике Турнирного портала: обе команды получили техническое поражение в первом матче турнира, как следствие покинули турнир. Итог: команда не собралась, не смогла скооперироваться и принять участие в турнире. Получила техническое поражение в первом матче, как итог покинула турнир. Почему ищите виновных вне команды? Когда это общая ответственность команды. Имхо: еще большая ответственность возложена на капитана, который координирует команду. Здравствуйте! За какой именно матч идет речь, против какой команды?

Чем раньше, тем лучше. Очевидные вещи написал

Команда волонтеров турнира обработала информацию по данной ситуации. Ожидайте решение организатора турниров.

вроде уже за тебя решили, это подкрутка по клан-тегу и не важно, что он не "LESTA", а волонтеры вики

главное в это верить, остальное не важно, не так ли?)

пруфаю за человека

Изначально сетка формируется под регламент, т.е. под общее кол-во команд допустимое в рамках регламента(не более чем, но менее чем — допустимо). "Поставить друг к другу" — не решение, поскольку искажает сетку и логику этой самой сетки. Возможно, какие-то выводы и решения будут предприняты, исходя из аналитики, которые отобразятся в дальнейшем.