NajaFX

в любую проекцию ЛК попадают с неизменным выбивание цитаделей 1-2 обычно, а то и ваншот. И неважно, носом ты залп поймал или бортом и сколько у тебя хп. Про какой такой мощный КР тут все рассказывают. Я и сам на ЛК вижу япов = халявные циты (кроме зао и 11ого). КАК в это играть ? А что играть в это можно - сам видел, есть очень редкие товарищи, что смогли. Но как?!

Единственная нормальная 10ка из прокачиваемых. (Нахимов - это про ездить по карте, а не про самолеты. Да и вообще, все эти авики с одним звеном от лукавого)

не перевариваю ветку советов. Только Чкалов норм за счет своих бомб. Авики мне сильно меньше нравятся, чем ЛК, но гораздо больше, чем треугольные и КР.

не могу в него никак Если на рожон не лезть - ничего не набьешь, ни на что не повлияешь. Если поджиматься и стоять, то нормальных карт для этого мало, первый же засвет - есть шанс уехать в порт. Если двигаться, то много руками придется играть саму лодку - на автопилот надежды нет совсем, неудобно. Странный авик. Дымы понимаю, где нужны, но пока не привык пользоваться. ГК бесполезная вещь, кроме как от ПЛ отбиться - да, вариант. Самолеты вроде и быстрые, но если не поджиматься, - все равно никуда не успеваешь. Скорость штурмов - очень маленькое окно прицеливания, снижать скорость нельзя - самолеты хрустальные. Торпы хрустальные - только одиночные ЛК и стояльцы за островами Бобры в теории норм, а на практике умирают очень быстро от ПВО 10 лвл и пробития нет совсем, поэтому только эсминцы гонять. Очень специальные самолеты. Каждым типом свои цели. Думаю, если в тактику разобраться, то будет очень интересно играть. Но точно не просто. П.С.: пока не в восторге

ок, спасибо что же видно?)) а видно следующее: - потенциалка как у меня - урон по разведданным меньше в 1,5 раз - тактический вклад такой же - люлей получил больше, чем я)) - разница в опыта за настрел с ГК, - прилично накидал, одобряем) Только я ничего не делал, - появился в нужном месте и не потел)) если что. П.С.: бой классный (не мой)))

давай для объективности) Глянем сколько выжмешь. Я реально 1 бой сыграл, если что. См. скрин) я с самого начала в этой игре, еще помню эсминцы с цитаделями (так и надо было оставить), дымы в которых точность не уменьшалась, засветы эсмнцев нормальные и все авики, те старые - были жестче на порядки новых, даже в самые лучшие времена для последних.

понятия не имею кто такой и не собираюсь узнавать. В этой игре давно, и гроза никогда не был топ среди эсминцев. Так что с чего бы вдруг ему сейчас им становится.

потому что на них по-другому играют. потому что я их неперевариваю и .... барабанная дробь ... Рандом!

никак - просто оратор выше наехал на меня, что я просто играть не умею, а я вроде умею)) что грозовой ни рыба ни мясо - я выше написал именно так просто и работает, это факт

чушь несете уже, факт в том, что эсм не стреляя в топ4, а я просто расшугал полкоманды противника. И да, смотрите опыт и отрыв от 5го места.

потенциалку видите? я залез в центр и активно светился и от меня все убежали,- дирижабль противника встал. Надо было скрин сделать позиций - там видно, что даже если противники бы все были живы - мы побеждали по очкам. Эсминцу достаточно показать себя и половина вражеской команды сразу бежит к синей линии.

специально сыграл бой сейчас специально не дамажил (!) Грозовой противник играл активно и помер в середине боя - топ1 у него Если вы чего-то не понимаете, это не значит, что это неверно

вот, вот - я постоянно таких экспертов в боях вижу, которые не понимают как выигрывать бой. Еще раз - очень часто, играя на эсминце, можно только фактом своего присутствия сильно влиять на бой, и, соответственно, на победу. Если Вы не понимаете таких простых вещей - ну тогда конец дискуссии.

все очень просто - стата и реальная эффективность - две большие разницы. Я на победу играю, а не ради цифирок, хотя могу. Именно, поэтому у меня не очень показатели на эсминцах и АВ, на других классах играть не умею. И да, победа в рандоме - это рандом. Можно весь бой просто кататься около точки, нервировать противника и тем самым способствовать победе. Обычно этого достаточно). Ваш тезис неверен,- есть намного лучше эсминцы и их очень много, гроза универсальное ничто. Возможно, он Вам нравится - и тут тогда бессмысленно что-то обсуждать.

думаю, попадая почти всегда, а именно 8 из 10 боев в топ3 по итогу боя, - это все таки не "не смог". Кстати, это не сложно. Достаточно первую половину боя играть в крейсер, и лишь во второй в эсминец. Так что, в буллинг Вы не умеете. Это Вы не вводите в заблуждение! В словосочетании комфортный эсминец - одна ошибка, причем либо комфортный, либо эсминец - кто как играет.