Поиск по сайту

Прожимание ремки с малым количеством хп, когда на корабле пожар. http://screenshot.su/show.php?img=f92d20488e67bce401b8a788b19d3a30.jpg Зачем нужна эта надпись? Или, может быть, все-таки пофиксить баг?

Сначала я поясняю, что все изложенное ниже - исключительно МОЕ мнение, основанное на ЛИЧНОМ опыте в этой игре. В игре, не так давно, было реализовано так называемое: "Бюро исследований". Задача у него была одна единственная - стимулировать повторное прохождение ранее открытых веток развития. Основными стимулами были два корабля десятого уровня: французский крейсер ПВО "Colbert" и американский линкор "ОHIO", которые можно было приобрести за определенное количество "очков исследований", которые начислялись за повторное прохождение ранее открытых веток развития. Стоимость приобретения "Сolbert" 57000 очков. 57000... для этого, всего навсего, Вам необходимо "сбросить" ТРИ!!! ветки развития. (прохождение полной ветки приносит Вам 20к очков, так что, при желании заполучить крейсер Вам необходимо заново выкачать ДВА корабля 10го уровня и еще одну ветку прокачать до 9того. ) Я думаю, Вы согласитесь со мной, что это при любых обстоятельствах, весьма время затратная процедура. Возникает резонный вопрос: а почему-бы не пройти сброшенные ветки за "свободный опыт" ?! Всего-то 1,5 миллиона свободного опыта... (я приблизительно прикинула, если ошиблась, извините, поправите), но тут "вишенка на торте", внимание: "Для получения очков исследования Вам потребуется снова исследовать и купить корабль, выйти на нем в бой и победить" (с) . =) Здорова, правда? И что же Вы получаете по итогу ну... начнем с откровенных плюсов: - 8х2 127 мм пушки, время перезарядки которых можно разогнать до 2,8 секунд. - шикарная траектория полета снарядов. А теперь минусы (а, плюсов больше нет, в два пункта уложилась): - Нет торпедного вооружения. - Нет дымогенераторов. - Нет РЛС. - Нет бронирования. - Орудия ГК системы "фиг попадешь" работают по принципу "стреляй сегодня - долетим завтра!" (скорость полета снаряда 808 м/с). - Нет живучести. Отдельно про ПВО: Абсолютно везде указывается, что "Colbert" - ПВО крейсер... ладно, допустим. Скажите, является ли "Смоленск" ПВО крейсером? Никто не спорит, что ПВО у "смолки" - хорошая, факт, но вот у "Colbert" оно такое-же... и естественно хуже чем у "Минотавра". Так в чем именно француз - ПВО крейсер?! Я не спорю, что уже откровенно придираюсь, но уж либо делайте серьёзное ПВО либо поменьше пафоса в описании... "ПВО крейсер"... Вот теперь, потратив время на прочитанное, задайте себе вопрос: Нужна ли мне такая "лодка", за такую цену?! И соответствует ли этот чудный гений французского ВПК, прошедший руки отдела баланса "Лесты", заявленной стоимости?! Фиг с ним, давайте! И я таки взяла его... я знаю, что это не самое мое хорошее решение... Однако, вся сложность этой лодки как-то подзадоривала, дразнила. Проведено 200 боёв. 63% побед... 91к среднего урона... Для меня - очень хорошие цифры. Кораблик "заиграл" и перешел в категорию "для удовольствия, с легкими нотками мазохизма". А потом случился передел "инерционки" и бронирования легких крейсеров. Где и без того, трудный в реализации крейсер, превратился в ... вообщем он стал слишком плох... Переход из сложно реализуемого в бесполезный произошел слишком резко. Подробнее это было освещено в теме: Которая так и осталась без внимания со стороны разработчиков и только усиленно чистилась модераторами. Повторятся, рассказывая, насколько "Colbert" стал "убогим" не буду. У меня лишь остались вопросы которые игнорируются, а затем удаляются из раздела "Обратная Связь": 1. Разработчики будут исправлять то, что натворили с указанным кораблем?! 2. Мне не нужен этот корабль с действующими ТТХ. Потраченное на него время - было добровольным, претензий нет, а вот "свободный опыт" и игровая валюта - требуют компенсаций. Она будет? Скорее всего нет, тогда: 3. Когда в описании каждого корабля ИМЕННО внутри клиента игры, будет указано, что его ТТХ не являются постоянными и могут(будут) изменены разработчиками без предоставления каких либо компенсаций за потраченное на него время/внутриигровые ресурсы? То, что эти вопросы так и останутся "риторическими" у меня сложилась твердая уверенность. Однако, я надеюсь, что какой-нибудь игрок, прочитав вышеизложенное скажет: "Да нафиг надо!" и закроет вкладку "Бюро исследований".