Перейти к содержимому

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'номен'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Важные темы
    • Новости
    • Обратная связь
    • Новости разработки
  • Игровой раздел
    • Новичкам
    • Корабли в игре
    • Руководства
  • Сообщество
    • Обсуждение Мира Кораблей
    • Общение на свободные темы
    • Творчество
    • Встречи и мероприятия
    • Стримы
    • Фанатский
    • История
    • Флот в искусстве
  • Технические и финансовые вопросы
    • Технические вопросы
    • Финансовые вопросы
  • Моды и софт
    • Модификации клиента
  • Состязания
    • Конкурсы
    • Турниры
    • Ранговые бои
  • Клановый раздел
    • Вербовочный пункт
    • Клановые бои
  • Обжалование действий модераторов
  • Группа Внешнего Теста
    • Академия Внешнего Теста
    • Супертест
    • Клантест
    • Комтест
  • Общий архив
    • Архивы разделов
  • Волонтёрский раздел
    • Корабельная Wiki
    • Лоцманская
  • Информация Леста Игры
    • Правила
    • Вакансии Леста Игры

Календари

  • Боевые задачи
  • Премиум магазин
  • Игровые события
  • Конкурсы
  • Общий тест
  • Скидки

Искать результаты в...

Искать результаты, которые содержат...


Дата создания

  • С

    По


Последнее обновление

  • С

    По


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • С

    По


Группа


Город


Увлечения

Найдено 3 результата

  1. Посмотрел видео Номена с выводами по поводу новой экономики. Чувак малоприятный, но мне он нравится тем, что всегда старается быть объективным, в отличие от некоторых, ударяющихся в разные полюса крайностей, от обеливания всего и вся, до беспричинного хейта. Так вот основные тезисы его выводов мне показались довольно интересными: Тезис 1. - Фарм теперь напрямую зависит от эффективности ваших действий. Тезис 2. - Для того, чтобы не уходить в минуса при текущей экономике, нужно снимать голдовые расходники, либо покупать прем акк. Тезис 3. - Для хороших игроков мало что изменится, а вот середнячки(правда их он называет ЦА, но ЦА это всё же слишком всеобъемлющее слово, потому что Номен тоже ЦА, как и любой, кто играет в эту игру) в новую экономику не смогут и свалят. И чёт я задумался об этих вещах. Ну, по порядку. Тезис 1. - а так ли плохо то, что фарм стал в большей степени зависеть от действий игрока, чем зависел раньше? По-моему нет. Раньше вполне типичной могла быть ситуация, когда эм крутился в авангарде, светил, светили его, дамажили его, топили его, а сливки в серебре снимал игрок, стрелявший весь бой по его засвету с относительно безопасной дистанции и сохранивший очки ХП. Теперь такого уже не будет. Плохо ли это? Да ни в коем случае. Более того - это, пожалуй, самое лучшее, что есть в новой экономике и единственное, что в ней по-настоящему ценно именно для игроков(не для разработчиков). Тезис 2. - это для игроков конечно плохо. Однако незнакомым это не является. В танках тоже есть голда, и при её активном использовании без према попробуй ещё в плюс уйди. Но, хочется спросить, даже у того же Номена, но может и любой ответить - а раньше в минуса не улетали при голд расходниках? Сколько помню, столько возмущались, что игра на десятках слишком дорого обходится. Может новая экономика просто разочаровала не тем, что стала более жёсткой, а тем, что не стала более мягкой? Тезис 3. - самый интересный. Потому что лично мне кажется, что новая экономика если по кому и ударила, то наоборот, именно по хорошим игрокам. Разработчики говорят, что в целом она стала более доходной. Хмм, почему этого тогда не видят те, кто тут пишет? А кто тут пишет, для начала. Ну, положа руку на сердце - подавляющее большинство ЦА, сидящей на форуме, как минимум - зелень, чаще бирюза и фиолет. Так может они, имея высокие показатели выживаемости, и просели чуток, из-за введения платы за выход в бой и отмены платы за ремонт? А красная армия наоборот, вздохнула легче? пс. Сам я не могу с уверенностью сказать, что стал получать меньше, чем раньше. Кажется, меньше. Но, дело в том, что за фармом я особо никогда не следил, у меня болтается там что-то в районе 30-50 кк серы и я не загонялся на фарм, поэтому расходы-доходы стал проглядывать только непосредственно перед патчем и сейчас. Но это буквально два-три десятка боёв, по которым естественно ничего конкретного сказать нельзя.
  2. Здравия желаю, камрады! Тут 17 марта на Ю-трубе видео от Номена появилось, где в тренировочной комнате наглядно доказано, что ограничения на НР в оконечностях, надстройках попросту НЕТ. В то время как разработчики говорят об обратном. На примере доказано, что урон бесконечно вылетает. Так в частности, линкор фусо уничтожен полностью только уроном через носовую оконечность, линкор монтана...ТА-ДАМ!!!! через дымовую трубу (переднюю), то есть "вытащили" всё НР, там где оно должно быть ограничено., корабли ес-но были уничтожены. В связи с этим вопрос: Почему не работают механики, о наличии и работоспособности которых утверждают разработчики? З.Ы.: Видео выкладывать не стал, так как там присутствует местами нецензурная речь, под бан и удаление материала подпадать не желаю, ибо это из области "только дай повод". Видео называется " Название убрал. Не стоит рекламировать на нашем ресурсе грубейшую дезинформацию. Sedoj_LV."
  3. Здравствуйте, посетители форума. Итак. Все Вы неоднократно слышали и видели о том, как сложно будет заполучить крейсер "Сталинград", не так ли? Что необходимо 90 побед в Тайфуне за 3 сезона. Что получат его только самые-самые. Как вещал Филипп Глушаков. Но не так это. Короче, сидя в ютубе зашел на стрим игрока Nomen_Est_Omen и увидел, что ему просто так начислили Сталинград, что даже он удивился, т.к. флагов для его получения у него было не достаточно. Вот ссылка на момент: https://youtu.be/fM5rDw_lx74?t=46s , а вот ссылка на момент, когда Леста в официальном видео твердила, что даже разработчикам он будет недоступен https://youtu.be/NL7gpxiCoPs?t=3m46s. Эта тема создана не для того, чтобы показать возмущение, что Номену дали корабль и нужно его отнять, а для того, чтобы показать Вам слова и действия Лесты. Я очень надеюсь, что кто-то мз разработчиков сможет дать этому объяснение.
×