Ребаланс авианосцев

[_Gerhard_von_Zwichen_]

давно говорилось что для броневодителей(не путать с линкороводами) нужен отдельный режим 12 на 12 собратьев без точек захвата и без ограничения времени боя

[antt13]

Сегодня в 08:47:55 пользователь AdmiralKid сказал:

Авики как по мне так вообще вне баланса! сами себе светят,  сами дамажат это уже похлеще арты в танках!!!! меня уникальность лесты достала!  в реальности есть авики ударной силой на море,  в нашей игре так же само,  но почему то существуют линкоры!!! а кто тогда линкоры в нашей игре?  объекты для битья?  или вы хотите сказать что все ходят на исключительно ПВО монтанах,  или в ордере ответственных крейсеров? вы часто такое встречаете в рандоме??? я вот часто встречаю авиков которые проиграли воздух и потом вся команда страдает из за нехватки разведки и от тотального контроля враж командой!!! 

Товарищ Мыслитель, подскажите, а почему в топе по урону стоит объект для битья броневанна? А не чудо корабль авианосец, который и светит, и домажит, и между боями по слухам может даже яишенку приготовить? А почему в топе по проценту побед стоит эсминчек? а опять таки не внебалансный авик?

Чет ничего не понимаю. На словах вроде авики прямо чудо корабли, а на деле?

А может просто  "у страха глаза велики?"

[ImConduktor]

Сегодня в 04:02:23 пользователь _MapuHecko_ сказал:

давно говорилось что для броневодителей(не путать с линкороводами) нужен отдельный режим 12 на 12 собратьев без точек захвата и без ограничения времени боя

А ещё ограничение дальности стрельбы только углом возвышения(можно поколдовать с рассеиванием), а вместо точек эпицентр с центральным кругом 30км на карте "Океан" размером 100х100км

 

Только такой режим никогда не введут, потому что потом народ никаким арканом не затянешь в рандом с островами, бешенными эсминцами и закликивающими крейсерами, непонятными точками и прочими "прелестями"...

[RenamedUser_86319131]

Сегодня в 07:19:00 пользователь PcixOdino4k1 сказал:

а потом еще эсминцев нужно понерфить а то малые пакосники не дают нормально понагибать своими торпедами 

эсмики страдают в нынешнем рандоме ) покатал тут инвизников и забросил. треть тимы с РЛС . никуда не подойти. выкупил обратно киева и нормуль :) а на инвизниках мазохизм сейчас полный. бывают конечно удачные бои , как без них, но уже не то как раньше

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 04:22:47 пользователь antt13 сказал:

Товарищ Мыслитель, подскажите, а почему в топе по урону стоит объект для битья броневанна? А не чудо корабль авианосец, который и светит, и домажит, и между боями по слухам может даже яишенку приготовить? А почему в топе по проценту побед стоит эсминчек? а опять таки не внебалансный авик?

Чет ничего не понимаю. На словах вроде авики прямо чудо корабли, а на деле?

А может просто  "у страха глаза велики?"

А мб надо знать,что у ав урезанный коэфф. опыта?При чем существенно.Так даже средний игрок  был бы в топе почти всегда.Раньше очень часто так было.

Почему-то все забывают что ав рискует лишь самолетами(и то залетая\упарываясь в заведомо худшие цели - пвошников),почему-то эм попавший  в 5 км под рлс кр  в 95% случаев умирает,или лк  в 95% выпиливающий кр в бортину.Почему-то на это никто не жалуется - все понимают что так и должно быть.Ав не должны терять самолеты чтоль?ВСЕ рискуют.Да же при всем при этом,тушка ав стоит в "сейве" всегда,за островом или вообще в углу карты.А уж о риске ав10 можно просто смело затыкать рты,ибо только дикий упорант сольет ВСЕ группы до конца боя(это надо еще очень постараться).

 

И что получается.1 - светить могут везде,быстро и долго + ко всему если это ястребы,сбивают катапультников.Топ свет.2 - адресный дамаг через всю карту(от ав инвиз мало поможет,не отсветишься и не переждешь фокус -прилетит и добьет в большинстве случаев.Зерг налет отрывающий где бы нибыл и как ни шел лк(а иногда кр\эм) пол лица СРАЗУ или с разводом на ремку.Топ дамагер + топ по фрагам.3 - Рискует только самолетами,а некоторые и ими почти не рискуют (не все играют на раскачанных пво демойнах).Топ выживаемость.

 

Ав не в балансе?Да ну не,чушь какая-то.

 

Они нужны,без них станет очень скучно.Хотелось что бы их было в бою столько же,сколько и других кораблей без всяких перекосов в балансе после ребалансировки.Вот тогда посмотрим,скиллованность плоских барж.Хотя в исключении всегда будет дюжина игроков умеющих на всем.

 

P.S.Раки умирать будут на чем угодно и от кого угодно,так что не аргумент - "сами мрети, уфарачивайся,ко-ко-кордер,качайся в фул пво" - ну прям 1 история фраза ачешуительней другой.Я даже разжевывать не стану на сколько они (фразы)бесполезны.А пока что "Не попадайте в такие ситуации".

[anonym_vvQ8Yiyr6kOI]

Сегодня в 05:17:49 пользователь Agelmaris сказал:

А мб надо знать,что у ав урезанный коэфф. опыта?При чем существенно.Так даже средний игрок  был бы в топе почти всегда.Раньше очень часто так было.

Почему-то все забывают что ав рискует лишь самолетами(и то залетая\упарываясь в заведомо худшие цели - пвошников),почему-то эм попавший  в 5 км под рлс кр  в 95% случаев умирает,или лк  в 95% выпиливающий кр в бортину.Почему-то на это никто не жалуется - все понимают что так и должно быть.Ав не должны терять самолеты чтоль?ВСЕ рискуют.Да же при всем при этом,тушка ав стоит в "сейве" всегда,за островом или вообще в углу карты.А уж о риске ав10 можно просто смело затыкать рты,ибо только дикий упорант сольет ВСЕ группы до конца боя(это надо еще очень постараться).

 

И что получается.1 - светить могут везде,быстро и долго + ко всему если это ястребы,сбивают катапультников.Топ свет.2 - адресный дамаг через всю карту(от ав инвиз мало поможет,не отсветишься и не переждешь фокус -прилетит и добьет в большинстве случаев.Зерг налет отрывающий где бы нибыл и как ни шел лк(а иногда кр\эм) пол лица СРАЗУ или с разводом на ремку.Топ дамагер + топ по фрагам.3 - Рискует только самолетами,а некоторые и ими почти не рискуют (не все играют на раскачанных пво демойнах).Топ выживаемость.

 

Ав не в балансе?Да ну не,чушь какая-то.

 

В чем смысл схоронить тушку если она бесполезна? Когда то, только после ввода ЭМ СССР довелось мне играть на них в то время когда им ломали наглухо башни даже эсминцы Японии. Как то хреново себя ощущаешь в бою, хотя тушку бережешь.

Что может сделать ав без самолетов? Разве что точку в конце боя взять и т.о. затащить. 

Насчет топ света согласен. Про топ дд человек выше уже называл класс обладающий этим статусом.

Я даже соглашусь про перегибы Ав сша 9-10, эетерпрайза и, частично, сапсана. Однако остальные вполне себе в балансе. 

[anonym_n5yxQHUaIsdU]

Я просто скопирую сюда свой коммент с другого сайта: хочешь понерфить авики, но не хочешь терять прибыль от продажи премиумных АВ? Назови нерф ребалансом!

[Tarasevich2012]

Если авики понерфят ( под ребалансом, наверное понимается нерф), то появляться они будут раз в 20 - 30 боев. Что тогда делать с веткой американских лк? Вместо ПВО - дальность пмк добавить? Так немцы получатся, только без убер брони, без калибра 420 мм. , с плохой баллистикой и с меньшим кол - вом хп. Кому такая ветка нужна? А, американские крейсера? И так - далеко не самая популярная ветка. А им и апать нечего. ПМК на крейсерах не решает. Незаметности добавить? Так получаться японцы с РЛС и несколько большей скорострельностью, но без торпед и великолепных фугасов, причем, с баллистикой, просто отвратительной ( ее не подкрутишь сильно, в игре - начальная скорость снаряда примерно соответствует таковой в действительности). Еще одна ненужная ветка.

Кроме всего прочего - экономику опять переделывать придется, ведь за сбитых мух - очень неплохо отсыпают серебра и опыта ( хоть разрабы говорят - за 30 самолетов, как за пук своего уровня, но мне кажется, что побольше).

В итоге - убираем одну проблему - получаем минимум три ( и это - только первое, что в голову пришло). Оно нам надо?

[Rebel__1]

Сегодня в 07:55:06 пользователь Tarasevich2012 сказал:

Если авики понерфят ( под ребалансом, наверное понимается нерф), то появляться они будут раз в 20 - 30 боев. Что тогда делать с веткой американских лк? Вместо ПВО - дальность пмк добавить? Так немцы получатся, только без убер брони, без калибра 420 мм. , с плохой баллистикой и с меньшим кол - вом хп. Кому такая ветка нужна? А, американские крейсера? И так - далеко не самая популярная ветка. А им и апать нечего. ПМК на крейсерах не решает. Незаметности добавить? Так получаться японцы с РЛС и несколько большей скорострельностью, но без торпед и великолепных фугасов, причем, с баллистикой, просто отвратительной ( ее не подкрутишь сильно, в игре - начальная скорость снаряда примерно соответствует таковой в действительности). Еще одна ненужная ветка.

Кроме всего прочего - экономику опять переделывать придется, ведь за сбитых мух - очень неплохо отсыпают серебра и опыта ( хоть разрабы говорят - за 30 самолетов, как за пук своего уровня, но мне кажется, что побольше).

В итоге - убираем одну проблему - получаем минимум три ( и это - только первое, что в голову пришло). Оно нам надо?

НАм не надо, но многие линкобояре этого не понимают и негодуют от авиков.

[gengiv]

Давайте взглянем на проблему комплексно:

детонация

балансировщик

авианосцы

Таковы планы улучшений в игре в 2018 г. Официальные данные (ВГ фест).

Детонация: улучшается введением одного оператора в программу if(( ХП>0.75*ХПначального) go tu(на *** детонация) ) как то так.

Балансировщик: изменения уже внесены и пробуются на тесте. Заходите, наслаждайтесь. Они правда только в КООПе, но в планах о рандоме и не говорится (можно отчитаться и этими). Попробуйте найти эти изменения.

Авианосцы: экстраполируя планы работ по авикам в 2018 г. на основе прошедшего их ре баланса, и с учетом грандиозности работ по первым двум пунктам получаем. Будет обрезание Авианосцам Альта и еще чего нибудь ненужное (как и ранее, для видимости работы).

Вероятно 9, 10 тым уровням Альт пока оставят. Ну это мои мысли о 9, 10 тых уровнях. Надеюсь они дойдут до кого нибудь, иначе это полный ре баланс игры. А так 9, 10 авики все таки будут держать в тонусе 7-10 уровни. Также это обеспечит планы работ на 2019, 2020 годы (обрезать в год по одному уровню).

Тут ведь не важно кто чего хочет или думает. Важно, что ... могут. А первые два пункта очень не плохо обрисовывают границы возможного, точнее ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

Естественно это сугубо личное мнение основанное на открытых источниках информации.

 

[Гость]

Сегодня в 07:32:44 пользователь gengiv сказал:

Таковы планы улучшений в игре в 2018 г. Официальные данные (ВГ фест).

Детонация: улучшается введением одного оператора в программу if(( ХП>0.75*ХПначального) go tu(на *** детонация) ) как то так.

Балансировщик: изменения уже внесены и пробуются на тесте. Заходите, наслаждайтесь. Они правда только в КООПе, но в планах о рандоме и не говорится (можно отчитаться и этими). Попробуйте найти эти изменения.

Авианосцы: экстраполируя планы работ по авикам в 2018 г. на основе прошедшего их ре баланса, и с учетом грандиозности работ по первым двум пунктам получаем. Будет обрезание Авианосцам Альта и еще чего нибудь ненужное (как и ранее, для видимости работы).

Вероятно 9, 10 тым уровням Альт пока оставят. Ну это мои мысли о 9, 10 тых уровнях. Надеюсь они дойдут до кого нибудь, иначе это полный ре баланс игры. А так 9, 10 авики все таки будут держать в тонусе 7-10 уровни. Также это обеспечит планы работ на 2019, 2020 годы (обрезать в год по одному уровню).

Тут ведь не важно кто чего хочет или думает. Важно, что ... могут. А первые два пункта очень не плохо обрисовывают границы возможного, точнее ВОЗМОЖНОСТЕЙ.

Откуда инфа по "способам решения" первых двух пунктов? Или это так, чисто потрындеть?

Сегодня в 06:55:06 пользователь Tarasevich2012 сказал:

Если авики понерфят ( под ребалансом, наверное понимается нерф), то появляться они будут раз в 20 - 30 боев. Что тогда делать с веткой американских лк? Вместо ПВО - дальность пмк добавить? Так немцы получатся, только без убер брони, без калибра 420 мм. , с плохой баллистикой и с меньшим кол - вом хп. Кому такая ветка нужна? А, американские крейсера? И так - далеко не самая популярная ветка. А им и апать нечего. ПМК на крейсерах не решает. Незаметности добавить? Так получаться японцы с РЛС и несколько большей скорострельностью, но без торпед и великолепных фугасов, причем, с баллистикой, просто отвратительной ( ее не подкрутишь сильно, в игре - начальная скорость снаряда примерно соответствует таковой в действительности). Еще одна ненужная ветка.

Кроме всего прочего - экономику опять переделывать придется, ведь за сбитых мух - очень неплохо отсыпают серебра и опыта ( хоть разрабы говорят - за 30 самолетов, как за пук своего уровня, но мне кажется, что побольше).

В итоге - убираем одну проблему - получаем минимум три ( и это - только первое, что в голову пришло). Оно нам надо?

100%

[gengiv]

Сегодня в 08:47:49 пользователь Nechriste сказал:

Откуда инфа по "способам решения" первых двух пунктов? Или это так, чисто потрындеть?

100%

Уважаемый у меня всего 13 публикаций. Так, что за "потрындеть" это к Вам. 

Инфа как написано в последней строчке из открытых источников.

Трындеть не охота. Извиняйте.

[_arturiwe_]

Пока только известно, что хотят привести сделать игру авиашлюпок похожими на игру остальных классов. Типа понимайте, как хотите. Может РТС уберут, а может и еще что-то. Раньше лета ничего конкретного не будет.

 

Сегодня в 01:30:26 пользователь otdyhaju_posle_WoT_ сказал:

Где-то я уже это слышал.Авики,как и арта,это не вписывающийся в основы и принцип игр,высер разрабов.Так,созданное нечто,да бы вызывать отвращение от игр

Это в вас лобби кустодрочеров говорит

 

 

[Daemian]

Сегодня в 02:22:16 пользователь otdyhaju_posle_WoT_ сказал:

Ешь ананасы и рябчиков жуй(дальше ,думаю,знаете).Скоро разрабы поймут,что Бодрое Карабельное Рубилово веселее...Сколько там раз у соседей арту нерфили?

 

*facepalm.jpg* Раньше раки ныли, что "арта дамажит, нипаногебать", сейчас те же раки ноют, что "арта станит, нипаногебать". Им не арта мешает играть, а отсутствие извилин в мозгу.

[sir_bonzo]

Сегодня в 08:30:15 пользователь ImConduktor сказал:

А ещё ограничение дальности стрельбы только углом возвышения(можно поколдовать с рассеиванием), а вместо точек эпицентр с центральным кругом 30км на карте "Океан" размером 100х100км

 

Только такой режим никогда не введут, потому что потом народ никаким арканом не затянешь в рандом с островами, бешенными эсминцами и закликивающими крейсерами, непонятными точками и прочими "прелестями"...

 

Какой такой народ? Помимо бронебояр есть еще и нормальные игроки.

[old_man_I]

Мир самолетов №2 на подходе, какие ребалансы?! 

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Сегодня в 01:49:43 пользователь _Akagi_ сказал:

Я и не спорю. Сейчас у нас начало 18го. Игре всего пара-тройка лет. Альт отпилили в прошлом году из-за того, что опытные игроки любили погонять новичков на авианосцах. Да и не только их. А эту проблему просили решить весьма давненько. Получается они над этим "изменением" думали примерно около года.

Так и сейчас. Обещали ребаланс класса, что бы успокоить слишком уж недовольных, теперь будут думать - что делать? По идее, через нескл месяцев у них будет несколько вариантов "ребаланса". Будут тестить, выберут самый понравившийся. Так ещё год пройдёт. В лучшем случае в начале 19го будут у нас "новые авики". 

Тут немного не так, Леста как и любая большая компания имеет свои уровни бюрократии, где разработки и их результаты в разных отделах должны согласовываться, затем вписываться в календарь патчей. Это для вас "что там с авиками" наиболее важная часть развития игры, а ведь есть ещё в разработке изменение механики ББ лк по эсм, альтернативный магазин за достижения и т.д многое из этих вещей, разрабатывается разными людьми, им даются сроки.

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Сегодня в 06:19:39 пользователь REDSTR1KE сказал:

 

В чем смысл схоронить тушку если она бесполезна? Когда то, только после ввода ЭМ СССР довелось мне играть на них в то время когда им ломали наглухо башни даже эсминцы Японии. Как то хреново себя ощущаешь в бою, хотя тушку бережешь.

Что может сделать ав без самолетов? Разве что точку в конце боя взять и т.о. затащить. 

Насчет топ света согласен. Про топ дд человек выше уже называл класс обладающий этим статусом.

Я даже соглашусь про перегибы Ав сша 9-10, эетерпрайза и, частично, сапсана. Однако остальные вполне себе в балансе. 

"В чем смысл схоронить тушку если она бесполезна?" Ты хочешь сказать что ав должны танковать?) или то что к примеру яп ав в фул инвизе на открытой воде светятся существенно дальше своих кр?),или то что стоя за островом они вдруг становятся бесполезны из-за дальности полета к цели?Вот только  я что-то не видел ав идущего в ордере лк\кр\эм даже с инвизом.Т.е. мало того что они часто стоят там где их просто так не достать,так еще и половина из них обладает маскировкой + еще и неплохой скоростью. "схоронить тушку если она бесполезна"...ну что за дикие истории.Сов. эм - сравнил тоже,копчик с пальцем.Стоп стоп стоп и ведь ты аналогию привел с намеком так?) на то что они не должны терять самолеты?! или что?!Что-то я редко вижу ав без ангара.Очень редко!Вот не надо влажных рассказов,да тот же эм в 3-4 раза чаще теряет свои ТА и ГК(до сих пор,да да,с апом живучести модулей) чем ав,по твоей же аналогии.

Да,согласен,есть ав которые в балансе,от которых разогнанное пво +- корабля с парой пво установок может спасти,где ав  нужно действительно думать что бы не остаться с носом без дамажки(редко совсем без ударки),но их не большинство,а как раз наоборот  меньшинство.

 

Вспомнился момент когда большая часть кукареководов голосила про канибализм - чтож,леста прогнулась,но почему хз.Как другие классы выпиливать все ок,как вдруг "канибализьмь!!1" так сразу слезы сопли,почему вдруг,ох неужели больно получать по хрепту?Вот так новость.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Сегодня в 10:32:20 пользователь Agelmaris сказал:

Вспомнился момент когда большая часть кукареководов голосила про канибализм - чтож,леста прогнулась,но почему хз.Как другие классы выпиливать все ок,как вдруг "канибализьмь!!1" так сразу слезы сопли,почему вдруг,ох неужели больно получать по хрепту?Вот так новость.

То такое... вам сейчас напишут, что лично они не просили.

[anonym_WkgPqb2tKKMW]

Для ясности,я хочу ребаланса(не нерфа,хотя в какой-то степени это будет нерф), что бы они были РАВНЫ во всем "общем" другим классам.Что бы зашел в бой и такой,"ага 1-2 ав - ну и фих с ними,пво не особо качал,надоедать не будут" или " опа 5 ав ну теперь то и заградка пригодится и фул пво" абсолютно так же как к примеру смотришь на эм.