Ребаланс авианосцев

[ImConduktor]

Сегодня в 17:52:00 пользователь Nechriste сказал:

Рома уничтожен НЕМЕЦКИМИ радиоуправляемыми бомбами, и вовсе не в порту.

И куда его перенести? Вместе с Муцу в "иные потери"?

[Гость]

Сегодня в 14:31:22 пользователь ImConduktor сказал:

Я насчитал 11-ть потопленных в порту, 3 потопленных лодками, 7 потопленных линкорами и 5 авиацией в открытом море.

 

В портах.

  Показать содержимое

12.11.40 г. итальянский линкор «Конте ди Кавур» потоплен британскими торпедоносцами в порту.

10.4.41 г., греческий броненосец «Килкис» потоплен немецкими пикирующими бомбардировщиками в порту.

10.4.41 г., греческий броненосец «Лемнос» потоплен немецкими пикирующими бомбардировщиками в порту.

29.9.41 г. советский линкор «Марат» потоплен немецким пикирующим бомбардировщиком в порту. Впоследствии превращен в плавучую батарею.

7.12.41 г., линкор США «Аризона» потоплен в порту в ходе налета японской авиации на Перл-Харбор.

7.12.41 г., линкор США «Оклахома» потоплен в порту в ходе налета японской авиации на Перл-Харбор.

9.9.43 г., новейший итальянский линкор «Рома» уничтожен английской радиоуправляемой бомбой.

12.11.44 г., немецкий «Тирпиц» уничтожен в порту в ходе воздушного налета.

27.2.45 г., немецкий «Гнейзенау» уничтожен в порту в ходе воздушного налета.

18.7.45 г., японский «Харуна»  уничтожен в порту в ходе воздушного налета.

24.7.45 г., японский «Хьюга»  уничтожен в порту в ходе воздушного налета.

28.7.45 г., японский «Исэ» уничтожен в порту в ходе воздушного налета.

Лодками

  Показать содержимое

14.10.40 г., британский линкор «Ройял Оук» потоплен немецкой подводной лодкой U-47

21.11.44 г. японский «Конго» потоплен американской подводной лодкой «Си лайон».

25.11.41 г., британский «Барэм» торпедирован немецкой подводной лодкой U-311.

Линкорами

  Показать содержимое

3.07.1940 г., французский линкор «Бретань» потоплен британскими линкорами «Худ», «Вэлиант», «Резолюшн»

25.4.41 г., британский линкор «Худ» потоплен немецкими линкором «Бисмарк» в ночном бою.

27.5.41 г. немецкий линкор «Бисмарк» потоплен в ходе боя с британскими «Кинг Георг V», «Родней». Есть версия, что истинная причина гибели «Бисмарка» — подрыв экипажем боезапаса.

15.11.42 г, японский «Кирисима» затонул после боя с американским линкором «Вашингтон»

26.12.43 г., немецкий «Шарнхорст» погиб в ходе боя с британским «Дьюк оф Йорк».

25.10.44 г., японский линкор «Фусо» в ходе битвы за Филлипины уничтожен в бою с американскими линкорами.

25.10.44 г., японский линкор «Ямасиро» в ходе битвы за Филлипины уничтожен в бою с американскими линкорами.

Авиацией в открытом море

  Показать содержимое

10.12.41 г., британский «Принс оф Уэлс» потоплен японской авиацией.

10.12.41 г., британский «Рипалс» потоплен японской авиацией.

13.11.42 г, японский линкор «Хиэй» потоплен американской авиацией.

24.10.44 г., японский линкор «Мусаси» погиб в ходе битвы за Филлипины от действий корабельной авиации США

7.4.45 г., японский «Ямато» погиб от действий корабельной авиации США.

 

Интересная арихметика... 16 ЛК, потопленных авиацией, разделены на "в портах" и "в море",

зато 3 (ТРИ) потопленные ПЛ (из которых 1 в порту и 2 в небоевых условиях) и 5 потопленных ЛК (из них 1 в порту и 3 толпой, с участием кораблей других классов) даются общим списком, для солидности

 

[sir_bonzo]

Сегодня в 21:46:00 пользователь UltraShirou сказал:

 На форуме должен сидеть менеджер проекта. Постоянно. Не одинокий, брошенный коммьюнити-менеджер, который может в сложной ситуации разве что грамотно отбрехаться (без обид!). А тот человек, который за проект отвечает, владеет ситуацией и информацией.  В нормальном продакшене так всегда и бывает, что BATYA постоянно держит руку на пульсе и разруливает любые проблемы ещё в зародыше. 

 Ну как тебе сказать. Там патч-ноты выходят чуть ли не за месяц до патча, а то и за два. Близзарды в этом плане вообще исключительно щепетильны. 

 

Ага, я вот прям щас играю в ХС и прекрасно вижу как там патчноты выходят за месяц и как там все не на уровне слухов типа где-то когда-то у Бена спросили что он думает по поводу тех или иных картишек и он сказал что косовато на них смотрит.

[Гость]

Сегодня в 16:59:15 пользователь ImConduktor сказал:

И куда его перенести? Вместе с Муцу в "иные потери"?

В потопленные авиацией, конечно

Кстати, а где Силезия и Шлезвиг, которые доблесные красвоенлеты в свой актив любят включать?

 

Хотя это все бессмысленная фаллометрия...

 

[ImConduktor]

Сегодня в 18:05:38 пользователь Nechriste сказал:

Интересная арихметика... 16 ЛК, потопленных авиацией, разделены на "в портах" и "в море",

зато 3 (ТРИ) потопленные ПЛ (из которых 1 в порту и 2 в небоевых условиях) и 5 потопленных ЛК (из них 1 в порту и 3 толпой, с участием кораблей других классов) даются общим списком, для солидности

 

Лодки в боевых условиях не применялись, всё исподтишка.

Касательно участия других классов - конечно все толпой ходили, и авики тоже толпой. Кстати, тогда ПоВ и Риплас - тоже в небоевых условиях? Что у авиков из "боевых условий" останется!?

[sir_bonzo]

Сегодня в 22:05:38 пользователь Nechriste сказал:

Интересная арихметика... 16 ЛК, потопленных авиацией, разделены на "в портах" и "в море",

зато 3 (ТРИ) потопленные ПЛ (из которых 1 в порту и 2 в небоевых условиях) и 5 потопленных ЛК (из них 1 в порту и 3 толпой, с участием кораблей других классов) даются общим списком, для солидности

 

 

Ну а как иначе то? Надо же выдать желаемое за действительное. А так вообще ну наверное только Худ и всё - всех заслуг линкоров.

[ImConduktor]

Сегодня в 18:11:05 пользователь Nechriste сказал:

В потопленные авиацией, конечно

Кстати, а где Силезия и Шлезвиг, которые доблесные красвоенлеты в свой актив любят включать?

 

Хотя это все бессмысленная фаллометрия...

 

Силезия и Шлезвиг??? 

[sir_bonzo]

Сегодня в 22:11:54 пользователь ImConduktor сказал:

Лодки в боевых условиях не применялись, всё исподтишка.

Касательно участия других классов - конечно все толпой ходили, и авики тоже толпой. Кстати, тогда ПоВ и Риплас - тоже в небоевых условиях? Что у авиков из "боевых условий" останется!?

 

Им одних только Ямато с Мусаси, потопленных в тех самых боевых условиях, за глаза хватит чтобы все заслуги ЛК на этом поприще изи перекрыть. 

[ImConduktor]

Сегодня в 18:14:48 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Им одних только Ямато с Мусаси, потопленных в тех самых боевых условиях, за глаза хватит чтобы все заслуги ЛК на этом поприще изи перекрыть. 

Больше десятка авиков атаковали каждый из них. Линкоры такими ордами не применялись со времен  Ютландского сражения.

[ImConduktor]

На самом дел нужно ещё добавлять тяжело поврежденные корабли, которые не были потоплены, но ушли на ремонт и/или переоборудование.

[sir_bonzo]

Сегодня в 22:21:36 пользователь ImConduktor сказал:

Больше десятка авиков атаковали каждый из них. Линкоры такими ордами не применялись со времен  Ютландского сражения.

 

Ну и что?

Против Ямасиро например тоже выступало 6 американских линкоров, а не раз на раз, но тебя же это не смущает.

[sir_bonzo]

Сегодня в 22:29:33 пользователь Plush_Dragon сказал:

Тогда в игре тебе нужно забыть о том чтоб одним своим плоскодонным плавучим складом уничтожить 1 линкор. 

 

А тебе - о том чтобы со своей броневанны во что нибудь хоть раз попадать за 20 минут.

Сегодня в 22:26:41 пользователь Plush_Dragon сказал:

Видел где-то одно довольно разумное мнение

 

У тебя слишком много ошибок в слове "бредовое".

[Гость]

Сегодня в 17:13:08 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Ну а как иначе то? Надо же выдать желаемое за действительное. А так вообще ну наверное только Худ и всё - всех заслуг линкоров.

И Кирисима :)

Не, на самом деле заслуг конечно гораздо больше, просто во многих случаях не так просто определить, кому собственно звездочку на рубке рисовать...

Тот же Бисморк, как и Шарнхорст, топили "всем миром", причем в первом случае ключевую роль сыграл авик, а во втором - крейсера.

[anonym_SxBFDQRVlXrc]

Сегодня в 17:34:02 пользователь DeadMamonth сказал:

А разработчики причем ?

 

Речь вобще об администрации.

Сегодня в 17:34:02 пользователь DeadMamonth сказал:

 

Разработчик - наемный работник.

У него выходные.

Почему он должен по первым хотелкам прибегать на форум ?, он ведь даже не на % с продаж, а на обычной зп. 

 

Такое ощущение, что в выходные и праздники, только я хожу на работу, да, это неприятно в праздники работать, у нас назначаются дежурные... кхм... я не знаю как комментировать подобные опусы. 

[ImConduktor]

Сегодня в 18:28:22 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Ну и что?

Против Ямасиро например тоже выступало 6 американских линкоров, а не раз на раз, но тебя же это не смущает.

Почему не смущает? Смущает, конечно! Кстати ЕМНИП где-то в этих стычках кто-то из амеров не хило отхватил по щам и встал на ремонт.

Дело не в том кто кого и как топил, а в том, что авики... не так заоблачно эфективны, а эсминцы... как бы не из этой песочницы.

[ImConduktor]

Сегодня в 18:39:58 пользователь Nechriste сказал:

И Кирисима :)

Не, на самом деле заслуг конечно гораздо больше, просто во многих случаях не так просто определить, кому собственно звездочку на рубке рисовать...

Тот же Бисморк, как и Шарнхорст, топили "всем миром", причем в первом случае ключевую роль сыграл авик, а во втором - крейсера.

Оба тяжело повреждены прочими всякими классами, но и линкоры в обоих случаях внесли огромный вклад. С Бисмарком, например, начиная с пробоины в носовой цистерне.

[sir_bonzo]

Сегодня в 22:42:32 пользователь ImConduktor сказал:

Почему не смущает? Смущает, конечно! Кстати ЕМНИП где-то в этих стычках кто-то из амеров не хило отхватил по щам и встал на ремонт.

Дело не в том кто кого и как топил, а в том, что авики... не так заоблачно эфективны, а эсминцы... как бы не из этой песочницы.

 

Ну конечно, поэтому СШП содержит дорогущий авианосный флот.

А так вообще открываем боевой путь практически любого американского линкора второй дедовой и читаем: "осуществлял прикрытие авианосцев, сбил 1 самолет", "осуществлял бомбардировку японских позиций на острове таком-то, попутно потопил японский транспорт", "совместно с авианосцами осуществлял прикрытие высадки десанта" и т.д. и т.п.

[ImConduktor]

Сегодня в 18:49:01 пользователь sir_bonzo сказал:

 

Ну конечно, поэтому СШП содержит дорогущий авианосный флот.

А так вообще открываем боевой путь практически любого американского линкора второй дедовой и читаем: "осуществлял прикрытие авианосцев, сбил 1 самолет", "осуществлял бомбардировку японских позиций на острове таком-то, попутно потопил японский транспорт", "совместно с авианосцами осуществлял прикрытие высадки десанта" и т.д. и т.п.

Не аргумент. И даже не буду объяснять почему.

[DeadMamonth]

Сегодня в 20:41:30 пользователь ruslanbag43 сказал:

Речь вобще об администрации.

Такое ощущение, что в выходные и праздники, только я хожу на работу, да, это неприятно в праздники работать, у нас назначаются дежурные... кхм... я не знаю как комментировать подобные опусы. 

Ну я последние пару дней объект запускаю, еще пару точно буду, на телефоне со 2го, но это ведь не значит что все должны работать как я или ты, кому то должно и везти.  

[sir_bonzo]

Сегодня в 23:19:25 пользователь ImConduktor сказал:

Не аргумент. И даже не буду объяснять почему.

 

Я и не ждал что ты будешь объяснять потому что он не вписывается в твою бредовую теорию.