Вопросы по оформлению статей в формате Wiki

[Darth_Vederkin]

А почему исторический раздел только у кораблей?

Поясните суть вопроса...

[SerikSAN13]

В танках, в самолетиках, такого раздела вики - нет. А у корабликов есть, почему?

[Efreitor_]

В танках, в самолетиках, такого раздела вики - нет. А у корабликов есть, почему?

 

Вы невнимательно смотрели адреса статей, разделы есть, у самолетов это раздел Plane, у танков Tank, у кораблей Navy, также есть общий раздел где должны находится статьи общего содержания.

Чтобы проверить мои слова зайдите в любую статью о кораблях, самолетах, танках и посмотрите её адрес.

[SerikSAN13]

например набрать в поиске "tiger", то выкидывает на тигра из ВоТ. Внизу есть ссылка на историческую статью но она пустая.

... а если набрать в поиске "nagato", то показывается историческая статья про корабль Нагато 1919

Внимание вопросы:

- почему только у кораблей есть историческая вики, а самолетов и танков - нет?

- почему вики-гвардия только у кораблей?

- почему так много сил и ресурсов брошено на историческую вики кораблей?

...

П.С.

форум не может правильно обработать ссылку

[Zamuchryshkin]

например набрать в поиске "tiger", то выкидывает на тигра из ВоТ. Внизу есть ссылка на историческую статью но она пустая.

... а если набрать в поиске "nagato", то показывается историческая статья про корабль Нагато 1919

Внимание вопросы:

- почему только у кораблей есть историческая вики, а самолетов и танков - нет?

- почему вики-гвардия только у кораблей?

- почему так много сил и ресурсов брошено на историческую вики кораблей?

Честно говоря, не совсем понимаю, как соотносится тема с вопросами по оформлению статей с Вашими вопросами, но всё же отвечу.

1. Действительно, найти исторические статьи в танковом и самолётном разделах WGWiki получится редко, впрочем, почти в каждой статье о технике есть историческая справка. Почему так? Такова стратегия развития этих проектов, а также потребности игроков. Поверьте, первым танкистам, да и теперешним тоже, не очень интересно читать объёмный материал о том же Т-34, в лучшем случае им будет интересно сложить общее впечатление о машине, но главное -- как она ведёт себя в игре и как лучше действовать на ней в виртуальном бою. Ценители истории и сами найдут книжку, если им будет нужно. А вот с книжками WG поступил правильно -- эти заинтересованные приобретают книги серии Tactical Press, которые, как мне очень хочется надеяться, выйдут и о кораблях.

2. Вики-гвардия -- форумная группа, которая есть и то не у всех активных помощников WGWiki. Но волонтёры, которые пишут статьи для всех проектов Wargaming.net, есть. Просто им не нужна эта группа, либо её просто не создают по идейным соображением. Кораблепедия рассматривается как важнейший источник знаний по военно-морской истории, тем более официальный, поэтому и решили выделить наиболее способных и активных помощников.

3. Исторический раздел кораблей -- очень важное и правильное решение, которое, естественно, соотносится со стратегией развития игры. Уже кучу раз было озвучено, что корабли не танки, и здесь не получится начать хорошо играть с наскока. Очень важно ознакомиться с исторической судьбой корабля, чтобы предвидеть, как он поведет себя в бою. К тому же на момент создания кораблепедии игра находилась на стадии ЗАТ, поэтому писать о кораблях в игре было невозможно.

[chasetroll2009]

А статьи с биатлонов можно редактировать понемногу, или они на удаление? Имею ввиду те в которых мало текста.

[SerikSAN13]

А статьи с биатлонов можно редактировать понемногу, или они на удаление? Имею ввиду те в которых мало текста.

покажи

[m_romash]

А статьи с биатлонов можно редактировать понемногу, или они на удаление? Имею ввиду те в которых мало текста.

 

Можно и нужно.

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

А почему исторический раздел только у кораблей?

Потому, что его пишут. А другие не пишет.

[anonym_Pj7gDJvRMzxK]

Нужна помощь знатоков)

Как из корабля-карточки убрать поля бронирование и однотипные корабли? Строки шаблона удалил, а в карточке все равно они осталсиь.

И еще в таком вопросе помогите: как нормально сделать спойлер на текст?

По шаблону 

{{Popup
|header = Заголовок спойлера
|content = Текст внутри спойлера
}}

Он почему-то открытый при предпросмотре сразу, а закрытым его сделать можно?

Этот шаблон http://wiki.wargaming.net/ru/Шаблон:Скрытый у меня вобще что-то не работает...

[m_romash]

Нужна помощь знатоков)

Как из корабля-карточки убрать поля бронирование и однотипные корабли? Строки шаблона удалил, а в карточке все равно они осталсиь.

И еще в таком вопросе помогите: как нормально сделать спойлер на текст?

По шаблону 

{{Popup
|header = Заголовок спойлера
|content = Текст внутри спойлера
}}

Он почему-то открытый при предпросмотре сразу, а закрытым его сделать можно?

Этот шаблон http://wiki.wargaming.net/ru/Шаблон:Скрытый у меня вобще что-то не работает...

 

1. Никак.

2. Шаблон. Все работает. Пример в использовании.

[anonym_Pj7gDJvRMzxK]

Спасибо) Не добавил одну строку в шаблоне. Все работает.

 

update

Подскажите еще по такому вопросу: корабль был переоборудован из танкера в гидроавиатранспорт. Какие тут правильные даты в карточке ставить: спуск на воду как танкера? А сдан ставить дату уже авиатроанспорта? Или все ставить как уже переделынный авиатранспорт? Все таки о нем статья да и ссылка вики тоже обозначена дата уже как авиатранспорт. 

Немного путает это все))

[SerikSAN13]

Сегодня копался в вики:

1. Подводные_лодки_типа_Gato

2. Подводные_лодки_типа_«Гато»

...я так понимаю в статье лучше указать первую ссылку. Куда кидать ошибки в вики, которые я не могу отредактировать сам?

...2.ая без нави, только заметил

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

Первую. Второй у меня вообще пишет, что не существует

[SerikSAN13]

Первую. Второй у меня вообще пишет, что не существует

- через поиск попробуй

...она без нави, только заметил

[KOT_ACTPOHOM_B_MOPE]

В любом случае надо давать ссылки на ту статью, у которой верное название. Даже если она пустая.

[SerikSAN13]

так и делаем, а ошибки куда кидать?

[chasetroll2009]

Подскажите пожалуйста, что с форматированием статей стало???

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Fuji_(1896)

Некоторые теперь выглядят так.

 

Как это исправить? Пару статей что нашел - выглядят нормально.

например http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Ry%C5%ABj%C5%8D_(1931)

нормальная

[chasetroll2009]

Пытался заново создать статью, скопировал текст из "исправной статьи", все равно белиберда получается.

[Efreitor_]

Подскажите пожалуйста, что с форматированием статей стало???

http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Fuji_(1896)

Некоторые теперь выглядят так.

 

Как это исправить? Пару статей что нашел - выглядят нормально.

например http://wiki.wargaming.net/ru/Navy:IJN_Ry%C5%ABj%C5%8D_(1931)

нормальная

 

Пытался заново создать статью, скопировал текст из "исправной статьи", все равно белиберда получается.

 

Уже поправили