Какой могла бы быть, на Вас взгляд, ветка линкоров СССР/России

[BRONYA_46]

В 01.02.2018 в 14:29:52 пользователь SteelKazakh сказал:

Ну у амеров, например, "салфеток" 0!!!! У японцев 2.... У советов?))))

"Монтана" бумага, так что нет ни одной ветки ЛК, где нет бумаги Линкоров, тянущих на 10-ый уровень, не было ни у кого кроме Японии построено, вот и подумайте, у кого ещё "мифические ЛК"

[Dilandualb]

Цитата

 

После окончания Второй мировой войны и анализа действий линейных кораблей, было принято вполне обоснованное решение - строительство линкоров не возобновлять.

 

 

...В первую очередь потому, что Сталин хотел еще более сильных линкоров, и распорядился немедленно начать проектно-конструкторские работы над ними. Вопрос достройки "Советского Союза", кстати, всерьез обсуждался.

Цитата

 

Такие колоссальные затраты привели к тому, что серию было решено сократить до трёх кораблей и осенью 1940 года от строительства «Советской Белоруссии» отказались в пользу «Советской России».

 

Вообще-то дело было не в затратах, просто не хватало броневой стали.

[BRONYA_46]

Что и требовалось доказать "Историки" сидят, "воюющие" за историчность против ветки ЛК СССР Слушайте, тащи "историки", прежде чем критиковать Советский Союз, что там ЛК "одна бумага", задайтесь хоть кто-нибудь элементарным вопросом - а есть хоть одна страна, у которой были построенные в металле линкоры всех 8 уровней с 3 по 10? Вундеркиндом быть не надо, чтобы ответить - НИ ОДНОЙ страны нет, ни у Японии не было в металле столько, ни у "богатенькой" Америки, ни уж тем более Германии, Италии, Британии, Франции и Пан-Азии, и тд и тп, так чем же СССР тут "из ряда вон выходящий", может кто-нибудь из "историков" проаргументирует?

[BRONYA_46]

Сегодня в 10:15:27 пользователь BRONYA_46 сказал:

Что и требовалось доказать "Историки" сидят, "воюющие" за историчность против ветки ЛК СССР Слушайте, тащи "историки", прежде чем критиковать Советский Союз, что там ЛК "одна бумага", задайтесь хоть кто-нибудь элементарным вопросом - а есть хоть одна страна, у которой были построенные в металле линкоры всех 8 уровней с 3 по 10? Вундеркиндом быть не надо, чтобы ответить - НИ ОДНОЙ страны нет, ни у Японии не было в металле столько, ни у "богатенькой" Америки, ни уж тем более Германии, Италии, Британии, Франции и Пан-Азии, и тд и тп, так чем же СССР тут "из ряда вон выходящий", может кто-нибудь из "историков" проаргументирует?

А то я смотрю о том что "Монтана", "Амаги", "Изумо", "Фридрих де Гросс", "Гроссер Курфюрст", "Лайон", "Конкэрор", "Монарх", и французы "Эльзас" и "Франция" тоже бумага - что-то НИКТО не вспоминает

[BRONYA_46]

Сегодня в 10:18:00 пользователь BRONYA_46 сказал:

А то я смотрю о том что "Монтана", "Амаги", "Изумо", "Фридрих де Гросс", "Гроссер Курфюрст", "Лайон", "Конкэрор", "Монарх", и французы "Эльзас" и "Франция" тоже бумага - что-то НИКТО не вспоминает

Конечно, у американцев бумаги меньше всего, тут нет спору, но по факту-то она ЕСТЬ

[RenamedUser_61243586]

https://topwar.ru/106723-svoy-sredi-chuzhih-linkor-so-strannoy-sudboy.html

да вот еще интересная и в чем-то забавная статья про «Архангельск»(он-же «Ройял Соверен»), в реале существовавший лк, ни какая не бумага, его вполне можно было-бы запилить уровень на 4-5, или даже 6ой(все-таки калибр гк большой, но вот скорость хода огорчает)..

[SteelKazakh]

Сегодня в 12:06:02 пользователь BRONYA_46 сказал:

"Монтана" бумага, так что нет ни одной ветки ЛК, где нет бумаги Линкоров, тянущих на 10-ый уровень, не было ни у кого кроме Японии построено, вот и подумайте, у кого ещё "мифические ЛК"

Вы чуть более внимательно прочтите всю тему. а не выдирайте из тексте.... Про "Монтану" в теме много допущений (разная инфа по источникам и тд), но даже с учетом этого американская ветка "железнее всех"....

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 11:16:02 пользователь SteelKazakh сказал:

Про "Монтану" в теме много допущений (разная инфа по источникам и тд)

Как же Вы меня утомили своей казуистикой...:)))

Просвещайтесь.

 

 

[BRONYA_46]

Сегодня в 11:16:02 пользователь SteelKazakh сказал:

Вы чуть более внимательно прочтите всю тему. а не выдирайте из тексте.... Про "Монтану" в теме много допущений (разная инфа по источникам и тд), но даже с учетом этого американская ветка "железнее всех"....

А никто и не говорил, что амеры не железнее всех, но сам факт - бумага ЕСТЬ в ветке ЛК у них, даже если это только один корабль

[SteelKazakh]

Сегодня в 13:49:51 пользователь Darth_Vederkin сказал:

Как же Вы меня утомили своей казуистикой...:)))

Просвещайтесь.

 

 

Спасибо огромное, но опять же: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Montana , раздел "Историческая справка о "Монтане"...... У одних одно, у других-другое!))))) Вашей власти достаточно для исправления наших "гвардейцев"?)))))

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 12:09:19 пользователь SteelKazakh сказал:

Спасибо огромное, но опять же: http://wiki.wargaming.net/ru/Ship:Montana , раздел "Историческая справка о "Монтане"...... У одних одно, у других-другое!))))) Вашей власти достаточно для исправления наших "гвардейцев"?)))))

Википедия для меня не источник. Но попинать попробую. 

[RenamedUser_61243586]

В 01.02.2018 в 05:20:30 пользователь BRONYA_46 сказал:

 

3-ий уровень - вот тут ничего не нашёл, что было бы сильнее броненосцев, но слабее того же "Николая 1", если есть варианты - пишите в комментариях

да вот Андрей Первозванный очень гармонично подходит для 3го лвл..

https://ru.wikipedia.org/wiki/Андрей_Первозванный

в общем у нашей ветки лк было-бы не больше бумаги чем у других, вот только фичу какую-нибудь свою сделать и норм..

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 07:15:48 пользователь _77100_ сказал:

в газетах,что не печатались?

как объяснить...под бабский,соблазняющий МУЖИКОВ,ритм вилять ***..пацанам,да ещё в трусах..
ну как ещё объяснить.пусть для вас это нормально.а я из танцев ушёл и по одной причине.когда стали движения изучать-яйца мешать стали-в семейниках прыгают.стрёмно стало-не мужское это дело.яйцами трясти.

Мне как мужчине, русскому, такого типа ваньковаляние безразлично,  был бы к примеру афганцем, с их традицией бача, было бы наверное, другое дело. А так, бьют баклуши и бьют, лишь бы взведённый ствол себе в глаз не пихали. :-))

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 08:18:00 пользователь BRONYA_46 сказал:

А то я смотрю о том что "Монтана", "Амаги", "Изумо", "Фридрих де Гросс", "Гроссер Курфюрст", "Лайон", "Конкэрор", "Монарх", и французы "Эльзас" и "Франция" тоже бумага - что-то НИКТО не вспоминает

И не вспомнят. Их задача хоть так но запереможить :-))

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 12:14:53 пользователь Atlant_01 сказал:

да вот Андрей Первозванный очень гармонично подходит для 3го лвл..

Вот как реализуют в игре бикалиберность, тогда и можно будет говорить о преддредноутах типа "Андрея", "Нельсона" или "Сацумы". 

А пока введение их в игру очень маловероятно...

[SteelKazakh]

Сегодня в 12:18:00 пользователь BRONYA_46 сказал:

А то я смотрю о том что "Монтана", "Амаги", "Изумо", "Фридрих де Гросс", "Гроссер Курфюрст", "Лайон", "Конкэрор", "Монарх", и французы "Эльзас" и "Франция" тоже бумага - что-то НИКТО не вспоминает

Эм..... Ну из вашего списка достаточно кораблей, что успели заложить.... Насколько это бумага ПО ВАШЕМУ?

И не надо сравнивать линкоры советов с линкорами других стран по одной простой причине- СС после первой мировой войны не построил ни одного ЛК!!!! Не надо про экономику, политический строй и тд- всем было не очень хорошо.... Но они построили! Это раз!

Два! Что то успели заложить, но не успели по каким-либо причинам (морские соглашения, войны и тд). Количество заложенных кораблей в разных странах подсчитать не очень долго потребуется! В нашем случае, это не "стопроцентное железо", но и далеко не бумага!

Всевозможные проекты отдельных инженеров или КБ- это бумага. 

Можно выбирать любые критерии (хотелки, нарисованные только эскизами, выданные ТТЗ и тд), но практически по всем из них страна с красным флагом и серпом и молотом будет проигрывать другим. (Ну разве только по критерию "Мы хотим столько топовых ЛК, сколько у нас республик!"))))

У каждого из нас есть любимые корабли и каждый желает увидеть их в игре, но "хочу сов ЛК потому что я русский и не катаю немцев" это бред! И на этом бреде строится половина тем-просьб о вводе сов ЛК!

Даже не смотря на "бумага-не бумага", лично мне интересно увидеть ветки других стран только по указанной выше причине (есть любимые корабли). И этих кораблей, как ни крути, было больше вообще, а не только построено/не построено!

Прошу меня простить, но в дальнейшем споре про "бумага/не бумага" не участвую...

[RenamedUser_61243586]

Сегодня в 16:49:47 пользователь SteelKazakh сказал:

 

У каждого из нас есть любимые корабли и каждый желает увидеть их в игре, но "хочу сов ЛК потому что я русский и не катаю немцев" это бред! И на этом бреде строится половина тем-просьб о вводе сов ЛК!

вона как, а что-же тогда леста под япошек так легла, замусорив всю игру богомерзким анимэ, почему у розовых существ надо на поводу идти, а людям которые хотят увидеть и поиграть на лк родной страны(большинство из которых кстати реально существовали и воевали)надо отказывать?..

[BRONYA_46]

Сегодня в 12:49:47 пользователь SteelKazakh сказал:

Эм..... Ну из вашего списка достаточно кораблей, что успели заложить.... Насколько это бумага ПО ВАШЕМУ?

И не надо сравнивать линкоры советов с линкорами других стран по одной простой причине- СС после первой мировой войны не построил ни одного ЛК!!!! Не надо про экономику, политический строй и тд- всем было не очень хорошо.... Но они построили! Это раз!

Два! Что то успели заложить, но не успели по каким-либо причинам (морские соглашения, войны и тд). Количество заложенных кораблей в разных странах подсчитать не очень долго потребуется! В нашем случае, это не "стопроцентное железо", но и далеко не бумага!

Всевозможные проекты отдельных инженеров или КБ- это бумага. 

Можно выбирать любые критерии (хотелки, нарисованные только эскизами, выданные ТТЗ и тд), но практически по всем из них страна с красным флагом и серпом и молотом будет проигрывать другим. (Ну разве только по критерию "Мы хотим столько топовых ЛК, сколько у нас республик!"))))

У каждого из нас есть любимые корабли и каждый желает увидеть их в игре, но "хочу сов ЛК потому что я русский и не катаю немцев" это бред! И на этом бреде строится половина тем-просьб о вводе сов ЛК!

Даже не смотря на "бумага-не бумага", лично мне интересно увидеть ветки других стран только по указанной выше причине (есть любимые корабли). И этих кораблей, как ни крути, было больше вообще, а не только построено/не построено!

Прошу меня простить, но в дальнейшем споре про "бумага/не бумага" не участвую...

Шож, значит, "Советский Союз" заложен но из-за начала ВОВ не смогли достроить - это "бумага" у вас, а у иностранцев НЕ бумага, значит? Потрясающая логика, товарищ! Аристотель вами бы гордился даже) По вашей же логике начавшие строиться, но так и не построенные "Монтаны" такая же БУМАГА

[SteelKazakh]

Сегодня в 15:04:59 пользователь Atlant_01 сказал:

вона как, а что-же тогда леста под япошек так легла, замусорив всю игру богомерзким анимэ, почему у розовых существ надо на поводу идти, а людям которые хотят увидеть и поиграть на лк родной страны(большинство из которых кстати реально существовали и воевали)надо отказывать?..

поНЯШКИ ВИДИМО ДЕНЕГ МНОГО ПРИНОСЯТ- ВОТ И ВВЕЛИ ИХ... ХОТЯ КУДА МНЕ ЭТО ПОНИМЯТЬ С МОЕЙ НЕНАВИСТЬЮ К АНИМЭ?!

А про "большинство реально существовали и воевали" спасибо- поржал!)))

Сегодня в 15:11:17 пользователь BRONYA_46 сказал:

Шож, значит, "Советский Союз" заложен но из-за начала ВОВ не смогли достроить - это "бумага" у вас, а у иностранцев НЕ бумага, значит? Потрясающая логика, товарищ! Аристотель вами бы гордился даже) По вашей же логике начавшие строиться, но так и не построенные "Монтаны" такая же БУМАГА

Покажите мне сообщение где я пр.23 называл бумагой? У прошлого оратора с такой мыслью не получилось. А у Вас как?

Все теперь точно все... "!Завязал"!

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 12:49:47 пользователь SteelKazakh сказал:

Не надо про экономику, политический строй и тд- всем было не очень хорошо.... Но они построили! Это раз!

Извините, но ржу-нимагу...

Вы так далеко пойдёте.