Диванная аналитика: боевые задачи и какими они должны быть

[Marsh_light]

Приветствую всех коренных и не очень обитателей форума!

 

Да-да, это очередная простыня текста, которую никто не будет читать, и тем более никто не будет вводить ничего подобного в игру. А раз всем пофиг, значит можно писать любую дичь! Юху! Ладно, если серьезно, то хотите - читайте все это, хотите – нет. Специально поделил все на блоки с комментариями, насколько (бес)полезно будет их чтение.  Также хочется верить, что этот фидбек хотя бы будет принят во  внимание разработчиками.

 

Речь сегодня пойдет о боевых задачах, потому что ввиду недавних событий это тема популярная, если не сказать хайповая. Поступим так, что писать буду свои мысли, а насколько они (не)совпадают с мнением сообщества покажет голосовалка. Итак, поехали.

 

Теория (много слов и мало конкретики, читать на свой страх и риск)

Скрытый текст

 

Назначение боевых задач

 

В первую очередь нужно разобраться с причинно-следственными связями. То есть, чтобы понять, какими должны быть задачи, нужно определиться, с какой целью они существуют. Может, открою кому глаза, но любой коммерческий проект существует с целью получения прибыли, и компьютерная многопользовательская игра не исключение. Соответственно, все ее компоненты, включая и боевые задачи, должны работать на получение прибыли, напрямую или косвенно. Последнее уточнение существенно, потому что отдельный элемент игры не обязан напрямую требовать – плати! – но быть частью общего механизма, способствующего получению прибыли.

 

Именно такая роль принадлежит боевым задачам – быть частью механизма получения прибыли. Поскольку WoWS условно бесплатная игра, деньги она зарабатывает не в момент ее покупки (которой нет), а в процессе игры. Существует множество механизмов стимуляции к донату в такого рода играх, таких как:

 

- задонать и не гринди!

Возможность уменьшить долю неинтересного геймплея за деньги.

 

- задонать и выделись!

Возможность выделиться перед другими за деньги, купив редкую и красивую свистелку-переделку.

 

- задонать и нагибай!

Возможность получить игровое преимущество перед другими за деньги.

 

- и т.д.

 

С точки зрения игрока я бы разделил эти механизмы на приемлемые и неприемлемые. Хотя нужно заменить, что границы приемлемости каждый устанавливает для себя сам, но и, тем не менее, существуют некие устоявшиеся критерии определения приемлемости. Любая условно бесплатная игра использует все из этих механизмов, и не будем кривить душой, что кораблики не исключение. Но ключевым моментом является то, в каких пропорциях конкретная игра использует эти механизмы. Какое это соотношение у кораблей – вопрос отдельный, мы же просто будем держать в голове, что в конечном итоге, как говорил Задорнов, все из-за “бабок”.

 

Роль боевых задач в механизме получения прибыли

 

Возвращаясь конкретно к боевым задачам и механизмам, в которых они задействованы. Для наглядности приведу вот такую вот общую схему:

Скрытый текст

 

Вроде как ничего сложного с понимаем быть не должно. Есть игрок, и есть некая награда, к примеру, премиумный линкор 7 ур. Герцог Йоркский, а также есть некая преграда, мешающая получить награду здесь и сейчас. Положительным стимулом для игрока является его заинтересованность в награде и ожидаемое удовлетворение от выполнения задачи. Причем одно дополняет другое: заслуженный подарок приятнее подарка за просто так, также как и определенный успех без награды не столь ярок. И очевидно, что ценность подарка и ожидаемая радость от пройденного испытания определяют силу положительной мотивации.

 

Отрицательным стимулом выступает сложность преодоления преграды. Да, чем сложнее испытание, тем приятнее его прохождение, но зависимость тут далеко нелинейная, и излишняя сложность скорее отпугнет, чем заинтересует. Кроме того, испытание может быть не только сложным, но и скучным, муторным или непредсказуемым. Все это формирует отрицательную мотивацию, но с важной пометкой, что если сложность - это уместная характеристика, то скучность и непредсказуемость попросту вредны для испытания.

 

Итоговое соотношение этих двух стимулов определяет для каждого отдельного игрока, будет ли он вообще браться за задание и пытаться получить приз. Ну, и как наверняка догадались даже самые преданные фанаты слоупока, боевые задачи в этом механизме как раз занимают место препятствия, и, следовательно, к ним применимо все озвученное выше.

 

А теперь вспомним, что это не просто некая схема, а механизм получения прибыли. В конкретном случае донат может помочь в получении награды разными способами, которые так или иначе сводятся к уменьшению сложности преодоления преграды, что будет являться прямым способом получения прибыли для разработчиков. Но нельзя забывать о косвенном способе заработка игры! Препятствие в виде боевых задач, как и награда, являются также осваиваемым контентом игры, который создает мотивацию играть, а значит, поднимает онлайн и интерес к игре в целом. Да, напрямую это денег не приносит, но логично, что игроки охотнее будут расставаться со своими деньгами в игре, которая интересна и, что особенно важно для многопользовательских игр, жива, то есть населена игроками. Поэтому онлайн пусть и не главный, но существенный пункт успешной и прибыльной игры.

 

Короче, боевые задачи – важная штука, к составлению которых следует подходить с умом. Хорошая боевая задача с одной стороны должна обеспечивать достаточную сложность, чтобы создавать интерес к прохождению (и располагать к донату, да), но с другой стороны быть объективно проходимой и не отбивать желания ее выполнять, являясь излишне сложной, скучной или неинтересной. В первом случае заинтересованной стороной являются скорее разработчики, во втором – скорее игроки. Это, скажем так, критерии хорошей боевой задачи. Если задача не удовлетворяет одному или обоим критериям, то это плохая задача.

 

Кто-то может возразить, что, мол, главное, чтобы игроки оставались довольны, но тут вот какая петрушка: игра, не приносящая дохода, не развивается, а застойная игра в свою очередь не вызывает интереса, а то и закрывается, что в итоге выходит боком игрокам. Эпикур не зря прославился как один из величайших философов, так что и нам следует прислушиваться к его словам и терпеть некоторые страдания сейчас (когда игра нам намекает на донат), чтобы наслаждаться большими удовольствиями потом (продолжать играть в развивающуюся игру).

 

Классификация боевых задач

Хорошо, мы выяснили, для чего нужны БЗ и какими они должны быть, чтобы не расстраивать и игроков, и разработчиков, но еще не рассматривали конкретные варианты… и пока не будем. Сперва проведем классификацию по видам сложностей, которые они могут создавать игроку. Мне видятся следующие варианты:

- задачи на навыки игры (скил);

- задачи на фарм;

- задачи на специфические условия;

- задачи на донат;

- задачи на удачу;

- задачи на “бросай все остальное”.

 

Я расположил их по степени приемлемости игроком или, по крайней мере, мной лично. В то же время абсолютно допускаю, что у кого-то порядок будет другим. А теперь по порядку.

 

Задачи на скил, это тот самый случай, когда их выполнение, во-первых, напрямую зависит от действий игрока, во-вторых, требует от него проявления тех или иных игровых навыков. К примеру, войти в топ 3 команды и набрать не менее 1,5к чистого опыта одновременно. Что называется, все в твоих руках, выбирай корабль и дерзай! Как по мне, один из лучших вариантов, мотивирующих играть лучше, что особенно хорошо, и дольше, если с первых попыток пройти не удалось.

 

Задачи на фарм обычно выступают альтернативным вариантом задачам на скил. Нет достаточного умения, но много времени? Тогда вперед фармить! Ну, знаете, набрать 30к чистого опыта и все такое. Отличные задачи, ничего не ломающие и, по сути, не сильно отвлекающие от привычной игры. Также их преимуществом является то, что любой результат боя в той или иной степени приближает игрока к цели, то есть наблюдается стабильный прогресс прохождения.

 

Задачи на специфические условия подразумевают, что для их прохождения игрок должен обладать определенным классом техники или иметь корабли нужного уровня. К примеру, сбить 40 самолетов (для чего отлично подойдут авианосцы), или попасть в цитадель 10 раз на технике 8-10 ур (здесь отлично подойдут высокоуровневые линкоры). И в тоже время такие задачи все еще проходимы на менее подходящих кораблях. Хотя могут быть и жесткие условия из разряда “первым на английском корабле обнаружить немецкий линкор”,  что превращается в принцип: нет британца – нет мультиков. Большое разнообразие таких задач порождает и разное отношение к ним со стороны игроков. В одном случае может просто потребоваться наличие той или иной посудины, что как бы привилегия тем, кто прокачивает разные классы и нации, а в другом случае будут такие жесткие рамки, что без вот конкретного корабля с задачей можно промучится очень долго. Тем не менее, это тоже более-менее приемлемые варианты, располагающие к тому, чтобы не сидеть на одном корабле/классе, а пробовать что-то новое.

 

Задачи на донат. Ну… это не то чтобы отдельный тип задач, а скорее их вариация, но такие случаи всегда хорошо угадываются. Просто сравните “набрать 30к чистого опыта” и “набрать 30к опыта со всеми модификаторами”. Очевидно, в каком случае донат сильно облегчит процесс. Мне никто учетную книгу Лесты не показывал, но предполагаю, что на подобные вещи игроки охотней раскошеливаются, чем на единовременную покупку корабля за 3к деревянных. Немного отдельно идут БЗ только для определенного премиумного корабля (как с Шпее в свое время, или с Дюком сейчас), но здесь хотя бы четко все оговорено.

 

Задачи на удачу. Ох… мы все “любим” такие задачи. Когда Сатурн окажется в Юпитере, а лепестки сакуры на левом склоне горы Фудзияма подхватит северо-северо-западный ветер, первым на немецком линкоре засветите японский эсминец и потопите его, нанеся не менее 50% урона торпедами. Потому что, а почему бы и нет? Это те самые задачи, в которых и донат-то не особо решает, а личный скил конечно же поможет, но только если ситуация сложится. И вот с этого пункта начинаются проблемы. Не имея ощутимой возможности влиять на результат, игрок оказывается привязанным к фактору удачи, которая, как известно, девица непостоянная, а мы все любим, когда происходящее зависит от нас, или, по крайней мере, когда создается такое ощущение, и не любим, когда наоборот.

 

Задачи на “бросай все остальное” – это также сборная солянка из самых разных вариантов, которые объединяет требование совершать определенные действия, идущие сильно в разрез с принципами применения конкретной техники или с принципами поведения игрока в бою. Да-да, торпедные попадания на крейсерах, засвет авианосцев на линкорах и прочие условия той или иной степени упоротости. Особенность этих задач в том, что сам выполняющий меньше страдает от них, чем его союзники по команде, а, следовательно, и факт выполнения игроком задачи не освобождает его от проблем, а лишь усиливает их, потому как он сам оказывается в условиях, когда эту задачу массово выполняют уже его союзники.

 

Повторюсь, что степень приемлемости задач каждый для себя определяет сам, но лично я неприемлемыми считаю только последние два пункта. Те же задачи на донат по крайней мере честны с игроком в своих условиях и в большинстве случаев могут быть выполнены путем еще большего фарма, но никак не странным или вообще неадекватным поведением в бою.

 

Суммируя все вышесказанное, наконец, можно сделать вывод, какими критериями должна обладать хорошая боевая задача, удовлетворяющая интересам, как игрока, так и разработчика. Итак, хорошая БЗ должна в идеале и быть интересной для выполнения, или, по крайней мере, не мешать играть в привычном режиме, как проходящему ее игроку, так и остальным участникам боя. При этом БЗ вполне может ненавязчиво подталкивать к донату или допускать, что донат в определенной степени облегчит прохождение. От игрока хорошая БЗ должна требовать либо появления игровых навыков, либо затраты времени, либо обладания определенным набором техники в порту, либо определенных финансовых вложений. В свою очередь набор задач отдельного этапа должен включать в себя задачи хотя бы трех вариантов, чтобы давать игрокам возможность играть в здоровых условиях и иметь реальную возможность получить приз, прикладывая качественные (скил) или количественные (время) усилия, либо давать возможность облегчить себе задачу путем определенных финансовых вложений.

 

 

Критика (здесь перечислены варианты БЗ, которые по моему мнению нужно либо менять, либо вообще  не делать в таком виде)

Скрытый текст

 

Что же мы имеем на деле? C задачами из разряда “задонать и не парься” в игре проблем нет. Кто бы сомневался. Задачи, позволяющие при должном умении или усердии получить желаемое, тоже присутствуют, за что, кстати, огромное спасибо разработчикам. Нет, серьезно, кроме откровенно садисткой “битвы стихий” остальные ивенты были более чем доступными, было бы желание. Но, к сожалению, есть у нас и задачи, в которых и донат не поможет, и скил с усердием – так себе помощники, зато наличие которых заставляет игроков вести себя как кошак, который скребется в дверь шкафа: сам не понимает, зачем ему туда надо, портит дверь, действует на нервы, мешает катать в кораблики, глух к словам двуногого, но чертовски настойчив. Если отбросить метафоры, то это те задачи, от которых у тебя печет, даже если их выполняешь не ты.

 

Собственно, ради этого все и затевалось. Далее по тексту приведу перечень тех БЗ, которые генерирую ничего кроме ненависти, и на время своего выполнения превращают рандом в филиал авангардного театра абсурда.

 

1) Задачи на фраги

Так-то фраги любят все, но вот целенаправленно гоняться за фрагами - удовольствие сильно пониже среднего, особенно если весь рандом занят тем же самым. Во-первых, тут очень велик вероятностный фактор, а во-вторых, начинает поощряться конкуренция не столько между командами, сколько между игроками одной команды, причем конкуренция эта выходит нездоровая.

 

При охоте за фрагами победитель часто тот, кто последний, а тот, кому повезло, и можно даже специально дождаться сильных повреждений цели, дать полный залп с линкора… но пара сквозняков вместо попаданий, цель не тонет, а спустя секунду ее добивает кем-то повешенный пожар. Кстати, горящий пожарами от нескольких врагов корабль – это вообще чистая рулетка, кому он достанется.

 

Люди НЕ любят случайность в таких количествах! И да, я понимаю, что подобные задачи подбираются исходя из статистики средних показателей по серверу, но это совершенно разные вещи, когда игрок понимает, что ему нужно сыграть еще 4-5 боев, чтобы нафармить столько-то опыта, или что ему еще нужно сыграть 1-10 боев (а может и 20), чтобы набить столько то фрагов. Это совершенно разные вещи, и разница заключается в отсутствии предсказуемости результатов и соответствующих им усилий.

 

Также не будем забывать, насколько подобная охота на фраги накаляет обстановку в команде, когда доставшийся союзнику, а не тебе, фраг не просто раздосадывает, но у особо ранимых может разжечь и ненависть к сокоманднику вплоть до тимкила. Ругань в чате и прочие сопутствующие прелести в такие периоды начинают случаться на порядок чаще, из-за чего возникает ситуация, когда с одной стороны компания/марафон завлекает игроков в игру, но с другой делает их времяпрепровождение более болезненным.

 

Кроме того, принцип “бросай все остальное”. Все хотят фраги, и любой подранок становится целью номер один для окружающих и просто мимокрокодилов. Вдвойне обидно становится, когда ты после ожесточенно перестрелки сносишь противнику 95% боеспособности, а фраг забирает вон тот парень (или девушка, мы не сексисты), хотя цель и так бы догорела от твоих пожаров, или ее гарантированно накрыл бы уже летящий залп твоих снарядов. Да и  игрок сам вынужден принимать часто нерациональные решения, мешая играть другим или подставляя свою команду. Все вместе это создает нездоровую атмосферу во время таких заданий, и даже если тебе повезет быстро набить нужные фраги, от общей неадекватности рандома все равно никуда будет не деться.

 

И отдельно нужно сказать о задачах на фраги определенного класса или нации. О, ну, это как просто задачи на фраги, только еще больше треша и угара! Нет, серьезно, не буду повторять все вышенаписанное, а просто скажу, что не надо такое делать, вот вообще не надо.

 

2) Задачи на обнаружение

Да, в этом случае личный скил уже может помочь в выполнении, ну, там со старта врубить форсаж на советском эсминце, чтобы быть впереди всех, засветить вперед всех… и помереть вперед всех. Но при этом тотальная подстава команды, потому что оголтелая разведка чаще оканчивается смертью разведчика, чем оперативными разведданными. И мы опять получаем случай, когда от БЗ больше страдает не сам игрок, а его союзники. А уж если в команде есть более-менее адекватный авианосец, то в таком бою подобную задачу выполнить почти невозможно. По сути задачи на разведку только к авианосцу и применимы, вот только для него это, по сути, и не задачи, а сопутствующая часть геймплея.

 

В итоге имеем неинтересные БЗ, требующие неспортивного поведения (свечу по центру, и в порт) и часто зависящие от удачи (далеко или близко от врага отреспило, пошел ли кто-то из врагов в твою часть карты, полетел ли сломя голову кто-то из союзников вперед тебя, будет ли авианосец в команде и т.д.) Псевдоисторические задачи из разряда “первым на британском крейсере засветить немецкий линкор” так вообще увеличивают рандомность задачи на порядок. Никакого азарта такие задачи не дают, а лишь отнимают лишние нервы переживаниями, когда складываются условия для выполнения, но какая-нибудь случайность все рушит.

 

3) Задачи полностью на удачу

Буквально из последнего “уничтожить или вывести из строя 3 установки ГК в одном бою”. Таких примеров можно привести тысячи, и основным их недостатков будет то, что игрок практически никак не может повлиять на успешное выполнение задачи, ну, кроме банального “больше стреляешь по врагам – больше шанс”. В общем, любые задачи, на которые игрок объективно вообще никак не может повлиять, как минимум скучны для выполнения, а как максимум вызывают раздражение из-за постоянного “не схождения звезд”. С таким успехом подобные задачи могли звучать следующим образом “при попадании в бой в вас есть 7% шанс выполнить задачу”.

 

Разработчики сами говорят, что их не устраивает излишне рандомные механики в игре. И если с пожарами пока ничего делать не будут, то изменить детонации и супер контейнеры обещают уже в ближайшем будущем. Так почему не добавить к этому списку чрезмерно рандомные БЗ и просто не вводить их?

 

4) Задачи, предназначенные для/против определенного класса техники

Сама по себе задача, сконцентрированная на определенном классе, не несет негатива. Зато имеет значение доля таких задач в общем наборе этапа компании и события, который выполняют игроки. Могут случиться две крайности, когда либо орда кораблей одного класса борется больше друг с другом за возможность выполнить БЗ, чем с врагами, либо когда за одним каким-то классом устраивается форменная охота со стороны всех остальных. Да, общая рандомность рандома сглаживает такие перекосы, но само их наличие вовсе не добавляет интереса игре во времена таких акций и кампаний.

 

Особенно такие задачи доставляют неприятностей, когда переплетаются с некоторыми специфическими задачами разных классов. К примеру, требование к эсминцам по нанесению урона линкорам торпедами. Нормальное проявление такой межклассовой борьбы возможно только в условиях, когда в бою мало эсминцев, но – скажем спасибо отсутствию ограничения численности! – такое бывает редко. Как итог эсминцы большую часть боя воюют друг с другом своим ГК,а торпедирования линкоров вообще может не случиться. И я даже не знаю, что тут основная причина, то ли плохо продуманная БЗ, то ли общее непонимание разработчиками механик своей же игры.

 

5) Задача на “Чистые Небеса” на 8+ ур.

Серьезно, когда это уже починят? Да, проблема весьма локальная, но почему бы и не упомянуть ее здесь? Для тех, кто не в теме, задача состоит в сбивании 50% и более (но не менее 30 шт) всех имеющихся самолетов у противника, даже если это катапультники, которые за весь бой так и не взлетали. На 8+ уровнях мы имеем огромные запасы этих катапультников, мощное ПВО кораблей и урезание ПВО пресетов у Америки, что делает получение такой медали в большей степени зависящим от глупости противника на авианосце и удачи в целом. Хотелось бы, чтобы это, наконец, починили.

 

 

Предложения (ну, а куда без них? Более-менее коротко и по делу.)

Скрытый текст

 

Критикуешь – предлагай. И предложу! Вот набор вариантов, которые, по моему мнению, могут послужить хорошей альтернативой перечисленным выше задачам, либо стать просто хорошими вариантами для БЗ.

 

1) Уход от фрагов и задач на них

Хорошо, совсем от системы фрагов уходить не нужно, в конце концов, вовремя добить противника – тоже доброе дело. Эту систему следовало бы значительно изменить… О, вот оно! Чувствуете? Сейчас пойдет очередной креатив космических масштабов! Так вот, на данный момент отдельным статусом награждаются только те, кто непосредственно потопил противника. Величина урона по нему при этом никак не учитывается. Я же предлагаю ввести два дополнительных пункта, как раз учитывающие величину нанесенного урона (цифры приблизительны, но в целом отражают суть):

- помощь в уничтожении (цели нанесено 20-49% урона);

- основной урон (цели нанесено 50% и более урона);

- последний удар (цели нанесен урон, потопивший ее).

 

Важно, что любой из статусов присваивается игроку, только если цель, в конце концов, была уничтожена. При этом для высчитывания доли нанесенного урона должно учитываться не базовое количество ХП, а суммарно отнятое у цели с учетом тех ХП, которые могли быть восстановлены ремонтной командой. Таким образом, один ушедший на дно корабль может “подарить” вражеской команде один “последний удар”, один “основой урон” и две “помощи”. В теории, конечно же, может быть и два “основных урона”, но, думаю, вероятность такого даже ниже, чем две “первых крови” в одном бою.

 

Так вот, убираем задачи на “последние удары” (хоть они и останутся, и также будут вознаграждаться серебром и опытом), и делаем их на “помощь” и “основной урон”. А еще лучше будут выглядеть задачи на условные очки, когда “основной урон” будет давать 1 очко, а “помощь в уничтожении” давать 0,5 очков. Так получаются задачи вроде бы не на привычный урон, но и за фрагами никто гоняться не будет. Причем игроки будут играть спокойнее, зная, что если они нанесли врагу большую часть урона, то у него уже никто ничего не “скрысит”.

 

2) “Зеркальные” наборы задач

Идея не нова, да и, собственно, уже не раз с успехом реализовывалась, но почему-то периодически про нее успешно забывают. Так я напомню! Не сложно же. Это в первую очередь касается задач на определенный класс техники или нацию. Конкретнее, если появляется задача для, допустим, крейсеров по охоте на эсминцы (то есть в рандоме будет ожидаться увеличение числа крейсеров и снижения числа эсминцев), то должна появиться задача и для эсминцев, чтобы у игроков был резон выходить на них в бой и выполнять свои БЗ, при этом являясь объектом БЗ других игроков. Также хорошим примером были задачи на потопление кораблей определенной нации, оформленные в виде противостояния, что-то вроде "утопить американский корабль на японском" с одной стороны и "утопить японский корабль на американском" с другой. В общем, принцип такой, чтобы подобными парными задачами в рандоме стимулировались условия для их выполнения, когда резон выходить в бой есть не только у охотника (того, кто выполняет конкретное БЗ), но и у жертвы (того, на ком будет выполняться БЗ).

 

Сколько уже раз такое делали, и ведь все классно было. Зачем опять забыли про этот принцип?

 

3) Задачи на игровые достижения, причем новые

Ну, во-первых, давно уже напрашивается введение новых боевых достижений по типу “Дредноута”, “Поддержки”, “Чистых небес” и т.д. Где достижения на потенциальный урон, захват и удержание точек, разведку и урон по разведданным? Я уж молчу про такие вещи, как командное взаимодействие. Вполне ведь можно сделать достижение, допустим, “командный игрок”, которое учитывало бы общую сумму неких командных взаимодействий: потенциальный урон союзников от авиации, которая была под действием заградки игрока, урон по разведданным РЛС/ГАП игрока, урон по разведданным от союзников в дымах, поставленных игроком и т.д. Чем больше достижений, отражающих полезность игрока, тем лучше, а если кто-то (к примеру, Леста) переживает из-за увеличения фарма флажков игроками, то одну и ту же ежедневную флажковую награду можно привязать к нескольким достижениям, и даже если в бою получил оба достижения, то флажков больше все равно не отсыпят.

 

И, собственно, самое главное! Задачи на конкретное достижение – это не очень весело, потому что многие из них также ситуативны. Как по мне, лучше увеличить число достижений, а задачи делать на выполнение в одном бою определенного их количества. То есть, чтобы игрок старался играть, но сам выбирал способ отличиться в бою (наносить урон, танковать и т.п.) и выполнить БЗ, а не пытался подстроиться под конкретное.

 

Более того, можно пойти еще дальше и сделать эпичные версии достижений, получение которых будут требовать особо сложные БЗ. К примеру, у нас есть достижение поддержка “отнять не менее 20% ХП  не менее чем у 6 целей”, а эпическая его версия будет звучать как, допустим, “отнять не менее 40% ХП не менее чем у 6 целей”.

 

4) Задачи на серию

Серия может быть чего угодно: побед, места в командном зачете, нанесенного урона и т.д. Что-то вроде задач на классовые эмблемы, только в меньшем масштабе. Допустим, в трех из пяти последних боев войти в топ-3 команды. Этакий компромисс между задачами на скил и на удачу, но не с таким огромным случайностным фактором. Подобный механизм уже отработан на эмблемах, так что часть технических проблем уже отпадает.

 

5) Задачи на относительный урон (который в процентах)

Сто раз уже говорил, и в сто первый раз повторю: нужно уходить от подсчета урона в ХП, или как минимум ввести альтернативную систему его подсчета в процентах. В рамках этой темы не вижу смысла сильно раскрывать эту тему, и без нее про относительный урон и ПУКи было сказано очень много, даже слишком много. Возражения в духе "игроки пойдут в песок фармить процентный урон" не особо и стойки к критике. А процент побед не фармят в песке? В общем, и так все все понимают, как и понимают, что ничего по этому поводу делать не будут, потому что и так вышли эмблемы на средний урон , но и не сказать об этом я не мог.

 

 

[B_O_BB_A]

бз бы на февраль и за 2-3  дня бы заранее

 

[Zasofig]

Всего символов: 26240  Без пробелов: 22303  Количество слов: 3938

 

Не читал, но одобряю!

[Гость]

Тут все настолько правильно и грамотно расписано, что даже читать не интересно. 

Если коротко:
Любые задротакции или БЗ на фраготырство или "случайное стечение обстоятельств" -- бяка страшная. ... Остальное -- "лет ит би".

[IIomugopka1]

много букв,но с автором согласен

[anonym_inhf9pCCgbQm]

Очень заслуженный плюс. Но... как обычно, разработка потребует джва года и 3 мульйона долларов.

[Гость]

... и еще ... Лучшая оптимизация БЗ с т.з. неломания рандома -- делать их комбинированными.
Например: сделать 2 фрага, набрав при этом минимум 0,25 ПУКа на уничтоженном корабле. => Фраготырство сойдет на нет.

[_v_T_v_]

Сегодня в 13:22:06 пользователь B_O_BB_A сказал:

бз бы на февраль и за 2-3  дня бы заранее

 

Почти неделя без БЗ, февраль а расписания нет… привели бы в порядок то, что необходимо.

[anonym_qv3b8TUKyiqE]

Должны быть своевременными.

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

Полностью поддерживаю автора темы. Мало того, что в разделе "Критика" были грамотно описаны неправильные концепты задач (к слову, большая часть из них присутствовала в марафоне на DoY и мало того, что каждая из них сама по себе несколько раздражала — они ещё и в группы были выделены таким образом, чтобы "дополнять" друг друга), ведь ещё и вполне хорошие предложения поступили. 

[Uglyhot]

Есть БЗ которые невозможно  практически невозможно выполнить или сократить неинтересный гемплей задонатив. Можно каким то способом облегчить БЗ,  купив имбу, но при этом почти всегда есть прокачиваемый корабль (и),  который для данного БЗ тоже  отлично подходит, я про РБ если что ( к примеру Ло Янг но Бенсон не всегда хуже а иногда и гораздо лучше,  тот же Чапаев). И наверное это правильно.

[anonym_0C6rznckifxk]

"Чистое небо" конечно напрягает - вне игры на авианосце большая удача, не меньше чем достать корабль из суперконтейнера.

 

Я бы сказал так, старые сойдут но дополнять и разбавлять будет хорошим вариантом.

[lDKDl]

Чистые небеса берутся на 9 ур от 48 до 60 самолетиков. И скажу так довольно часто раз в 15-20 боев. Броневанн с двумя катапультниками почти не осталось, они поняли их бессмысленность, когда ударка летает быстрее защитника.

[Bammbus]

автор молодец, +

[anonym_p0IvMdJaqoYc]

Сегодня в 14:04:01 пользователь lDKDl сказал:

Чистые небеса берутся на 9 ур от 48 до 60 самолетиков. 

Ну т.е. они спокойно берутся топ-10%/топ-15% игроков на АВ, которые не боты. Ну или просто на АВ, ладно. Для всех остальных достижение уже закрыто. 

 

К слову, "Чистые Небеса" я брал всего 8 раз, 3 последних были получены на яп. АВ, даже не в ПВО-сетапе, хотя я то ещё донышко. 8 медалей не за ультра-нагиб и даже не за ультра-удачу, а просто за то, что против меня играл какой-то упорант. Ну цирк же. А последнее такое достижение не на АВ я заработал на Кутузове, ещё во времена жёлтых лент цитаделей.

[Dantist]

Неплохо написано, есть мелкие ньюансы с чем не особо согласен, но всяко было бы лучше, чем сейчас сделано

[ZlayaSobaka2]

% урона вместо фрагов - это галиматья. Простой вопрос: ЗАЧЕМ усложнять простое и очевидное?

[ashdey]

Сегодня в 13:09:13 пользователь Marsh_light сказал:

когда складываются условия для выполнения, но какая-нибудь случайность все рушит

понимаю, что оффтоп, но не смог удержаться:

 

самое душещипательное - в концовке.

 

по теме: с автором согласен практически по всем пунктам, заслуженный  отправил.

[Kirag_RU]

Только не серии! Тут и победа от игрока слабо зависит, а еще и 5 побед подряд в топ-3... Это просто невыполнимо, пока звезды не сойдутся, как раки на горе.

 

А вообще правильно все расписал.

 

Сегодня в 15:32:30 пользователь ZlayaSobaka2 сказал:

% урона вместо фрагов - это галиматья. Простой вопрос: ЗАЧЕМ усложнять простое и очевидное?

Это не галиматья, это устранение подкрыса фрагов и порожденного им трэша. Если ты снял цели 90% ХП, а потом кто-то пришел на все готовое и фраг подкрысил, то ты получишь не 0 фрагов, а 90%

[anonym_unUJvkO50bUJ]

ТСу +"Чистые небеса" дорабатывать нужно.