Дадите ответ по Аляске?

[_R0NIN]

Некоторое время назад, еще в ламповые времена инвизной стрельбы из дымов, я уже задавал Влегрису вопрос насчет крейсера Аляска -  рассматривается ли его возможность включения в игру. Ответ был не однозначным (ну т.е. не исключено что будут вводить, но естественно его нужно "забалансить" и  выдавать "в особых случаях"). Связано это понятное дело с предварительно оцененной "имбовостью" Аляски. Ничего против не имею такой позиции, да и вообще приятнее слышать от разработчиков варианты типа мы пока думаем и спорим "среди себя" (по крайней мере в споре рождается истина), чем твердое сразу "але - давайте бахнем имбо-ветку эсмов СССР, пАтАму ШтА  наши супер-тестеры доказали что все норм".

Однако - проходит время ("... люди головы теряют, и это время - называется весна") и ВНЕЗАПНО!   КРЕЙСЕР Сталинград - калибр 305 мм  (тот же что и у Аляски). 

Потому собственно и вопрос к разработчикам: можно ли теперь  рассчитывать на появление и АЛЯСКИ в игре (я не спрашиваю КОГДА, а собственно будет или нет)?

[Andrew_Bio]

Поживем и увидим .

[MyTa60P]

Будет....Но это ,не точно.....

[prosto_Shark_dniwe]

Куда больше интересует вопрос, а почему именно Сталингад, который был только на бумаге, и который по крупицам информацию собирали ( по словам разработчиков), а не Аляска которую гораздо легче было бы воссоздать.........

[Гость]

Сегодня в 11:53:58 пользователь Andreyshark сказал:

Куда больше интересует вопрос, а почему именно Сталингад, который был только на бумаге, и который по крупицам информацию собирали ( по словам разработчиков), а не Аляска которую гораздо легче было бы воссоздать.........

"Дедываевали" (с) же, что непонятного

[prosto_Shark_dniwe]

Сегодня в 12:56:38 пользователь Nechriste сказал:

"Дедываевали" (с) же, что непонятного

А ну да Шарк и забыл столь очевидный ответ...........

[_R0NIN]

Сегодня в 12:53:58 пользователь Andreyshark сказал:

Куда больше интересует вопрос, а почему именно Сталингад, который был только на бумаге, и который по крупицам информацию собирали ( по словам разработчиков), а не Аляска которую гораздо легче было бы воссоздать.........

А в чем проблема "воссоздать" как раз бумагу? Как там говорилось "что нам стоит дом построить - нарисуем будем жить!"   

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 12:53:58 пользователь Andreyshark сказал:

Куда больше интересует вопрос, а почему именно Сталингад, который был только на бумаге, и который по крупицам информацию собирали ( по словам разработчиков), а не Аляска которую гораздо легче было бы воссоздать.........

 

Сталин молвил.

 

А вообще и Аляска в таком случае вполне имеет щансы появится, правда тогда за что? За КБ 2 10 крейсера будет жиржиром. Если только РБ....?

[anonym_hVpTKgHZi123]

Сегодня в 12:53:58 пользователь Andreyshark сказал:

Куда больше интересует вопрос, а почему именно Сталингад, который был только на бумаге, и который по крупицам информацию собирали ( по словам разработчиков), а не Аляска которую гораздо легче было бы воссоздать.........

Так он же был заложен, уже не бумага а недострой. Глянул вики - процента готовности нет, но от закладки до прекращения работ прошло полтора года.

[prosto_Shark_dniwe]

Сегодня в 13:09:13 пользователь Lutgarnikov сказал:

Так он же был заложен, уже не бумага а недострой. Глянул вики - процента готовности нет, но от закладки до прекращения работ прошло полтора года.

Одно дело заложен и не дострой. Другое дело вполне железный корабль. Разница, по моему, очевидна

[Гость]

Сегодня в 12:02:47 пользователь CruzBro сказал:

А вообще и Аляска в таком случае вполне имеет щансы появится, правда тогда за что? За КБ 2 10 крейсера будет жиржиром. Если только РБ....?

Почему бы не за свободкУ?

[FEANOR063]

Сегодня в 14:14:42 пользователь Andreyshark сказал:

Одно дело заложен и не дострой. Другое дело вполне железный корабль. Разница, по моему, очевидна

 

У нас итак в призах сплошные амеры, я не против Аляски конечно, но Сталинград как то ближе лично мне. 

По поводу постройки было же видео от вг, посмотрите, там озвучивается цифра в 70% готовности. Так что забудьте про бумагу!

[Гость]

Сегодня в 12:09:13 пользователь Lutgarnikov сказал:

Так он же был заложен, уже не бумага а недострой. Глянул вики - процента готовности нет, но от закладки до прекращения работ прошло полтора года.

Кусок работы там был сделан, безусловно. Абсолютной салфеткой корабль считать нельзя.

Но, учитывая, что разрабам не дали доступа к чертежам - в игре будет фактически самостоятельная разработка КБ им. Корюшки, типа Гниденбурга

[Eger_boec]

Сегодня в 12:53:58 пользователь Andreyshark сказал:

Куда больше интересует вопрос, а почему именно Сталингад, который был только на бумаге, и который по крупицам информацию собирали ( по словам разработчиков), а не Аляска которую гораздо легче было бы воссоздать.........

Ага на бумаге

[Oleg83tt]

Сегодня в 13:22:45 пользователь Nechriste сказал:

Кусок работы там был сделан, безусловно. Абсолютной салфеткой корабль считать нельзя.

Но, учитывая, что разрабам не дали доступа к чертежам - в игре будет фактически самостоятельная разработка КБ им. Корюшки, типа Гниденбурга

И вот это самый большой минус.

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 13:14:54 пользователь Nechriste сказал:

Почему бы не за свободкУ?

 

Дорого

Некоторые без премов столько годами фармят. 

[Darth_Vederkin]

Сегодня в 13:09:13 пользователь Lutgarnikov сказал:

Так он же был заложен, уже не бумага а недострой. Глянул вики - процента готовности нет, но от закладки до прекращения работ прошло полтора года.

"Сталинград" - 19%

"Москва" - 7,5%

0-401 - 2,5%

[Гость]

Сегодня в 12:20:37 пользователь FEANOR063 сказал:

У нас итак в призах сплошные амеры, я не против Аляски конечно, но Сталинград как то ближе лично мне. 

По поводу постройки было же видео от вг, посмотрите, там озвучивается цифра в 70% готовности. Так что забудьте про бумагу!

Я тоже не против Сталинграда (хотя скорее всего не смогу его получить)... По идее, геймплейно он должен быть интереснее Аляски (американские "минометы" не очень люблю), да и внешне симпатичнее, на мой вкус.

Но насчет 70%, думаю, они загнули Может по корпусу такая степень готовности была, но если по кораблю в целом - это он уже должен быть на воду спущен, как минимум!

Сегодня в 12:38:58 пользователь Darth_Vederkin сказал:

"Сталинград" - 19%

"Москва" - 7,5%

0-401 - 2,5%

Шо б мы без вас делали (без иронии)

[deadmansgamble]

Сегодня в 12:34:09 пользователь _R0NIN сказал:

Некоторое время назад, еще в ламповые времена инвизной стрельбы из дымов, я уже задавал Влегрису вопрос насчет крейсера Аляска -  рассматривается ли его возможность включения в игру. Ответ был не однозначным (ну т.е. не исключено что будут вводить, но естественно его нужно "забалансить" и  выдавать "в особых случаях"). Связано это понятное дело с предварительно оцененной "имбовостью" Аляски. Ничего против не имею такой позиции, да и вообще приятнее слышать от разработчиков варианты типа мы пока думаем и спорим "среди себя" (по крайней мере в споре рождается истина), чем твердое сразу "але - давайте бахнем имбо-ветку эсмов СССР, пАтАму ШтА  наши супер-тестеры доказали что все норм".

Однако - проходит время ("... люди головы теряют, и это время - называется весна") и ВНЕЗАПНО!   КРЕЙСЕР Сталинград - калибр 305 мм  (тот же что и у Аляски). 

Потому собственно и вопрос к разработчикам: можно ли теперь  рассчитывать на появление и АЛЯСКИ в игре (я не спрашиваю КОГДА, а собственно будет или нет)?

Любой корабль, подходящий по историческому периоду и потенциально подходящий по геймплею, имеет шансы появиться в игре. До официального анонса ничего сказать не можем.

[Гость]

Сегодня в 12:36:26 пользователь CruzBro сказал:

 

Дорого

Некоторые без премов столько годами фармят. 

Это да... Я с трудом на Миссури насобирал (правда и тратил ее в немалых количествах)

А некоторые уже все 3 корабля взяли и еще хочут!

Ну и прем-корапь все-таки - предполагает определенный донат. Ну будет он допустим за лям свободки - половину накопить, половину задонатить.