Дисбаланс в ТТХ эсминцев по уровням\нациям

[ObamaBanan]

В 25.02.2018 в 18:35:57 пользователь deadmansgamble сказал:

У каждого корабля есть свои преимущества и недостатки. На советских эсминцах в такой ситуации, на мой взгляд,  лучше идти прямиком на противника и навязывать бой, иначе можно угодить в эту ловушку, когда тебя видят, а ты - нет. Скорость советских эсминцев позволяет это сделать. 

Так же, участникам боя стоит учитывать какие эсминцы есть в команде противника и команде союзника и исходя из этого принимать решения. К примеру крейсерам и линкорам стоило бы прикрыть советские эсминцы, которые пойдут на точку, иначе команда действительно рискует потерять точки. 

Игроки сами определяют последовательность действий в бою, нужно действовать исходя из ситуации.Если команда не собирается играть слажено - это проблема команды, а не отдельно взятых кораблей.

Чтобы показать более-менее нормальный результат(именно для команды и для победы) на том же Киеве нужно просто аццки потеть. Ну или можно просто играть для себя "пожечь" лк, так как с дистанции они ему сделать ничего не смогут. Но нужны ли такие ЭМ в команду - спорно. Или тогда нужно чтобы и балансило их отдельно от других ЭМ, и чтобы матчмейкер не считал их за ЭМ.

 

Вот буквально пару дней назад, на Киеве, помогло что был в топе и с сетапом - наши Лоянг с Фэрагутом базы брали, и ещё их авик меня просто игнорил весь бой(его бобры просто мимо надо мной пролетали). Если бы вместо паназиата и Огневого у противника были бы Бенсон или тот же Лоянг с адекватными водителями, я бы на дне был уже давно. 

Сам знаю о чём говорю, так как Бенсон - любимый ЭМ в этой игре, и Киева подобравшись к нему в упор я убиваю в секунды(боп+отчаянный), Бенсон даже больше Флетчера нравится. Вы поймите, я не призываю нерфить амеров, ни в коем случае, но разницу в маскировке между инвизерами\советами надо уменьшать до приемлемых 800м -1.2 км(примерно так)

Скрытый текст

 

 

В 25.02.2018 в 18:08:35 пользователь _MapuHecko_ сказал:

хорош гнать на эсминцы, они все достойные корабли и в балансе между друг другом

Я не гоню на эсминцы, а говорю как есть - в балансе между собой только япы\амеры. Одни контрят других, и обе эти ветки продуманы и логичны.

 

В 25.02.2018 в 18:05:25 пользователь Baguk77 сказал:

Уже стопицот лет назад говорили что советские эсминцы если и не выделять в отдельный класс,то балансить такими же,но воз и ныне там...Нужны миллионы долларов на собирание статистики и годы на принятие решения)

Нужно чтобы матчмейкер учитывал сов.ЭМ отдельно, и не балансил их в одну команду. У всех должны быть одинаковые шансы на победу. 

 

В 25.02.2018 в 18:52:33 пользователь Chanderlin сказал:

Я тут сначала написал стену текста, затем же понял, что она никому не нужна. 

 

Собственно, ТСа поддерживаю — бред с эсминцами надо устранять. Там много аспектов, перечислять которые не вижу смысла. Хочется меньше игр в одни ворота и турбобоёв. 

Пока что это случайные бои это лотерея - кому как повезёт с сетапом. И по этой же причине я сыграв два вечера в РБ просто забил на него - ребята заходят на Киевах\Огневых в РБ, и ведь пишут ещё в чат на вопрос зачем ты чудо здесь нужно что мол у меня скорость на нём 42узла да в меня никто не попадёт....эпик просто. А другие заходят в РБ как они говорят пройти и прокачать "Огневого" так как тут бои быстрее...это вообще эпик. 

 

В 25.02.2018 в 18:55:20 пользователь Chanderlin сказал:

Взять корабль, на котором можно помогать тому или иному союзнику так, что вы вдвоём сможете перебороть даже превосходящие силы противника. Например, на Ташкенте помогать какому-нибудь Kagero. От союзника требуется в такой ситуации минимум действий для того, чтобы связка разыгрывалась эффективно. 

 

Но это надо делать самому, на определённых кораблях. Это надо уметь делать. Шансы встретить таких игроков в рандоме действительно низкие.

Да это понятно что на советах идти на точки в начале боя - это самоуничтожение. И прокатить это может только в случае полнейшего аутизма противников, а такое бывает частенько - делаешь заход издалека, постреливаешь и.... понимаешь что в тебя вообще никто не стреляет))) а все чемоданы летят в какого-нибудь лк который позади...  вот тут и развязываются руки. Но хватит всего двух, да даже одного трезвого водителя крейсера который схлопнет советский ЭМ просто за пару залпов, делал я это на яп.крейсере 8 ур. много раз(как Атаго- анимешная копия, но корабль хорош, даже несмотря на этот"синий" цвет), Киевы\Ташкенты убиваются за три-четыре полных залпа, с Хабаровском посложнее, но убить его тоже большой проблемы нет если он не убегает.

[MEXOM_BOBHyTPb]

ЭМ - самый сложный в освоении класс, но при этом бои на них самые интересные и динамичные.

У всех ЭМ, есть свои сильные и слабые стороны и умение нивелировать слабые и реализовывать сильные как раз и являет собой умение играть и команда рандомных раканов как красненьких, так и зелененьких тут не имеет не малейшей роли.

Про игру на ЭМ в отрядах можно вообще не говорить, отряд из 3 ЭМ которые понимают как играть - будет очень серьёзной проблемой для команды противника и потребует усилий для их нейтрализации.

Повторюсь, тщательный расчет в выборе противников и места своих действий - залог успешного эсминцевода, да досадные поражения случаются и случайные торпеды - случаются у всех, но у опытных реже.

Вывод учитесь планировать свои действия более тщательно и взвешенно, иногда проще отступить, чтоб вернуться чуть позже.

Ну и мерять дамажкой игру в корабли - это удел "избранных" представителей ЦА, которым больше не чем оправдывать своё неумение или нежелание сыграть ради победы.

[ObamaBanan]

В 25.02.2018 в 19:32:12 пользователь _arturiwe_ сказал:

 

Шо поделать, должны же Бенсоны и Флетчеры показывать Фарагутам и Механам свет в конце туннеля страданий. Нести свет в массы - это не всегда легко.

 

Но это не так некрасиво, как песок шакалить на авиашлюпках и прочих имбах.

Вот тут согласен но частично. Так как "Мэхан" умирает от "Бенсона" всё же не в секунды а может сильно надавать по щщам в ответ. А дело именно в маскировке - и если брать ту разницу между уровнями и тем более нациями которая сейчас есть(а разница эта порой в полтора-два км.) делает игру очень дисбалансной, и это и есть причина турбобоёв или пассивного ухода на крайнюю линию команды в которой(спс матчмейкеру) ЭМ 7-6 уровня а в другой инвизеры да ещё на 1-2 ур постарше. Тут к гадалке не ходи - точки будут слиты и команда начнёт тупо сливаться по одному или уходить отирать крайнюю линию. 

 

Насчёт АВ - тут вообще отдельная песня. Да и разговор не о них. 

[ObamaBanan]

Сегодня в 17:34:37 пользователь Herrscher_Kaputt сказал:

ЭМ - самый сложный в освоении класс, но при этом бои на них самые интересные и динамичные.

У всех ЭМ, есть свои сильные и слабые стороны и умение нивелировать слабые и реализовывать сильные как раз и являет собой умение играть и команда рандомных раканов как красненьких, так и зелененьких тут не имеет не малейшей роли.

Про игру на ЭМ в отрядах можно вообще не говорить, отряд из 3 ЭМ которые понимают как играть - будет очень серьёзной проблемой для команды противника и потребует усилий для их нейтрализации.

Повторюсь, тщательный расчет в выборе противников и места своих действий - залог успешного эсминцевода, да досадные поражения случаются и случайные торпеды - случаются у всех, но у опытных реже.

Вывод учитесь планировать свои действия более тщательно и взвешенно, иногда проще отступить, чтоб вернуться чуть позже.

Ну и мерять дамажкой игру в корабли - это удел "избранных" представителей ЦА, которым больше не чем оправдывать своё неумение или нежелание сыграть ради победы.

Скрытый текст

 

 

[ObamaBanan]

В 25.02.2018 в 18:35:57 пользователь deadmansgamble сказал:

Если команда не собирается играть слажено - это проблема команды, а не отдельно взятых кораблей.

Вы поймите, речь идёт не о командных действиях а именно О КОРАБЛЯХ .

Давайте к примеру рассмотрим ситуацию примерно одинаковых игроков, умеющих играть на своих кораблях: Берём 8-9 ур, в одной команде - Флетчер+Бенсон, в другой Ташкент+Киев(ситуация - очень распостранённая). Засветятся советы уже с 7-8км(и это с их перком на маскировку, а без него с 8-9км), амеры же пустят им на ход торпеды, и растянут позади себя дымы для союзников, сами стрелять не будут...а будут просто стоять на точке и брать её и светить. Идём дальше, как Вы говорите цитирую  -"навязать бой", окей, советы начинают отстреливаться в крейсеров(это вообще эпик будет) и лк, амеры в это время берут точки, не стреляют... Что делать советским ЭМ ? Убегать. Если они попытаются зайти на точку остановить захват и каким-то чудом им это удастся(в чём я сомневаюсь)и всё-таки "засветить" амера, тут им придётся уже не просто отстреливаться от всего ордера, а ещё и встретить на дистанции в 5.8км самые скорострельные стволы в игре... Каковы тут шансы??? Я думаю вы сами понимаете. Секунды жизни и в порт. 

Если я вижу одинокий(без крейсера рядом) Киев\Ташкент пусть даже рядом с лк, и я на Бенсоне\Флетчере(оба с б.о.п.) я иду на сближение на дистанцию своего завета, пустив предварительно ему 1 веер торпед на ход, и начинаю стрелять с 6 км - секунды жизни для Киева\Ташкента. И я уже молчу о том что в него в это время  уже летит от всех. 

 

Вы поймите правильно, я не призываю нерфить амеров\азиатов, ни в коем случае. Но маскировку советам нужно менять, хотя бы чуть-чуть. А то это не игра а экстрим какой-то. И уменьшить разницу в маскировке по уровням, чтобы не было явного доминирования одних над другими.

Ну про "роли" в игре - повыжигать лк всегда найдётся кому и без них, крейсеры это сделают намного лучше. Или балансить их отдельно от других эм, обзовите их как-нибудь по-другому, но не эсминцами в полном понимании этого слова(в смысле в игре). 

 

У всех должны быть одинаковые шансы и возможности, а не "как повезёт с матчмейкером" как сейчас. 

[GromTVD]

В 25.02.2018 в 19:35:57 пользователь deadmansgamble сказал:

У каждого корабля есть свои преимущества и недостатки. На советских эсминцах в такой ситуации, на мой взгляд,  лучше идти прямиком на противника и навязывать бой, иначе можно угодить в эту ловушку, когда тебя видят, а ты - нет. Скорость советских эсминцев позволяет это сделать. 

Так же, участникам боя стоит учитывать какие эсминцы есть в команде противника и команде союзника и исходя из этого принимать решения. К примеру крейсерам и линкорам стоило бы прикрыть советские эсминцы, которые пойдут на точку, иначе команда действительно рискует потерять точки. 

Игроки сами определяют последовательность действий в бою, нужно действовать исходя из ситуации.Если команда не собирается играть слажено - это проблема команды, а не отдельно взятых кораблей.

Команда -это случайное сборище случайных людей,которые обозначили на чем они хотят покатать.Рассчитывать на слаженные действия людей,которые ни о чем предварительно не договаривались,и которых просто высыпали из стакана на поле в случайном порядке- из области фантастики.Тем более что в процессе боя общаться можно только методом переписки,фактически голубиной почтой.Эффективные действия заранее собранных и организованных отрядов подтверждают это как нельзя лучше. Тем более .что комплектацией команды кораблей,как слаженной полноценной боевой единицы то же никто не занимался.Так что про слаженность забудьте.Тут бы  авики однотипные иметь..

 

 

[Razzing]

В 25.02.2018 в 19:55:22 пользователь DAP1 сказал:

Как всегда, на прямой вопрос ответа не дождешься.

Успехов в советах другим участникам помолчать, чо...

Приятель я если вижу что то черное, то на вряд ли скажу что оно белое.

 

[Razzing]

В 25.02.2018 в 17:35:57 пользователь deadmansgamble сказал:

У каждого корабля есть свои преимущества и недостатки. На советских эсминцах в такой ситуации, на мой взгляд,  лучше идти прямиком на противника и навязывать бой, иначе можно угодить в эту ловушку, когда тебя видят, а ты - нет. Скорость советских эсминцев позволяет это сделать. 

Так же, участникам боя стоит учитывать какие эсминцы есть в команде противника и команде союзника и исходя из этого принимать решения. К примеру крейсерам и линкорам стоило бы прикрыть советские эсминцы, которые пойдут на точку, иначе команда действительно рискует потерять точки. 

Игроки сами определяют последовательность действий в бою, нужно действовать исходя из ситуации.Если команда не собирается играть слажено - это проблема команды, а не отдельно взятых кораблей.

Вот Вам про баланс.. Свеженькое подвезли.. Как раз по теме  баланса по нациям.