Рассуждение о авианосцах

[philldb]

Сегодня в 12:47:13 пользователь Flugegeheimmen сказал:

С ужасом вспомнил тот мидвей с его бетонолетами . Там даже иногда заградка не спасала . Нормальный мидвей вертел весь рандом

 

А если их еще и по два на команду будет? 

[_Akagi_]

Сегодня в 12:27:57 пользователь xSandar сказал:

кто то выберет правильно направление, выберет правильно курс

Раз

Сегодня в 12:27:57 пользователь xSandar сказал:

правильно задасть тип снарядов

Два

Сегодня в 12:27:57 пользователь xSandar сказал:

Во время сообразит об отходе

Три

 

Что-то ещё нужно будет делать кораблям, кроме манёвров? Например, прицеливаться, задумываться об упреждении, следить за манёврами противника, а как французы и японцы будут стрелять по дымам?

Всё это будет делать программа. Но ведь в этом заключается добрая половина "активного" геймплея линкоров и крейсеров и его просто отпиливаем. Наносимый урон, точность и тд. будут полностью зависеть от рандома, а нет от ваших умений. Тут тоже уменьшается разница между "умелыми" и не очень. разве не здорово?)

Подозреваю, то вы, человек который неплохо играет на ЛК и КР, начнёте скучать уже после нескольких таких боёв с "новой механикой".

[RenamedShadow]

Сегодня в 12:47:59 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Однокнопочных? Ты про курятников с автосбросом?

 

Не, он про гулящие броневанны с ЛКМ раз в 30 сек в перерывах между глотательными движениями из кружки! 

[Shredli]

Сегодня в 12:51:28 пользователь Aliris_ сказал:

 

Не, он про гулящие броневанны с ЛКМ раз в 30 сек в перерывах между глотательными движениями из кружки! 

Тогда он сильно ошибся: единственный однокнопочный класс в игре - курятник. Только сверхчеловек на курятнике может играть одной мышкой, тыкая по сквадикам и жмакая автосброс. При этом он может и вовсе не прекращать свои глотательные движения. И таким образом он может еще оказаться в топе списка, ведь шот корабля за заход - ниимба.

[anonym_SWk16o1c9GvH]

Сегодня в 12:47:59 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Однокнопочных? Ты про курятников с автосбросом?

Я про заднеприводные броневанны, которые стоят носиками и поплевывают весь бой за горизонт.

[Kitchen_witch]

Сегодня в 12:44:42 пользователь Aliris_ сказал:

тогда на авиках останутся только те кто "смог" и  на форум хлынут потоки слез и соплей от тех кто такой авик встретил в бою...

Теоретически, "смог" будет в обеих командах. Сейчас больше негатива не от того, что противник "смог", а от того, что свой "не смог".

 

Сегодня в 12:44:42 пользователь Aliris_ сказал:

4. Не въехала вообще зачем оно, но ИМХО обзор разведчика не сильно отдичается от обзора ударного звена. АВАКС в то время еще не был доступен...

Игровая условность. Грубо говоря, на разведчик ставим более мощную радиостанцию (снижает боевую нагрузку), сажаем вместо стрелка с пулемётом наблюдателя с биноклем. Вроде бы реальной жизни не противоречит.

 

Сегодня в 12:44:42 пользователь Aliris_ сказал:

Ага: каждому авику поставить башни от Ямато, ну или от Курфюрста 

Исе-класс: половина от Фусо (ну, грубо). И периодически народ требует кораблей с альтернативным геймплеем. Задела надолго может хватить.

 

Сегодня в 12:44:42 пользователь Aliris_ сказал:

2. ?

Человек предложил восстанавливать оружие (самолёты авианосца - аналог пушек артиллерийского корабля). Надо чем-то компенсировать. На абсолютную истину не претендую.

[Shredli]

Сегодня в 12:54:26 пользователь MirniyTraktor сказал:

Я про заднеприводные броневанны, которые стоят носиками и поплевывают весь бой за горизонт.

Выше я уже дал ответ на эту теорию.

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 12:35:21 пользователь Kitchen_witch сказал:

Контр-тезисы (с конца):

5. Забрать автосброс. Вообще. Не смог в "альт" - нафиг с пляжа палубы. Пусть неумеха даже не пытается на этом классе в море выйти.

4. Сократить обзор с самолётов, в пресет добавить эскадрилью разведчиков без оружия / со слабым оружием, но с бОльшим радиусом засвета (взамен эскадрильи боевых машин: хочешь заниматься разведкой - теряй в возможности наносить урон).

3. ДА РАДИ БОГА!!! Может, появятся корабли Исе-класса. И да, пока авианосец наводит свои куцые пушки, он не управляет самолётами (автосброса-то нет).

2. Сразу после того, как будет возможность восстанавливать разбитые малокалиберные установки ПВО.

1. Не вижу причин, почему бы после всего содеянного не увеличить "полезный выхлоп".

 

Если написала дичь - прошу извинить, авианосцы для меня сложны, играю на них очень мало.

Контр-контр-тезисы )

5. Частота применения автосброса сильно преувеличена. Это когда у истребителей альта не было, новички о нем не знали - а щас уже все в курсе.

Хотя, в принципе не жалко, можно и отобрать.

4. Обзор у них и так урезан до абсурдных величин, когда пилот не видит эсминец в трех километрах.

И все равно это никак не спасает, т.к. всегда можно повесить люстру прямо над ним. 

3.Цеппелин уже в пути, с ручной наводкой он крейсера перестреливать будет.)

2. А вот тут полностью согласен. Ситуация, когда в начале боя линкор неуязвим, а в конце беспомощен, в корне ущербна.

1. Аналогично. 

 

А по поводу засвета с самолетов - тут перерабатывать всю систему видимости, причем для всех кораблей.

Или, в качестве паллиативного решения - оставить нормальный обзор с самолетов,

но информацию передавать только кораблям на  определенном расстоянии от самолета.

Имитируя ограниченную дальность радиосвязи.

 

Примерно как в циклоне.

Т.е. эсминец в 10 км от подсвеченной цели ее видит, а линкор в 20- уже нет.

 

 

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

Сегодня в 12:44:42 пользователь Aliris_ сказал:

4. Не въехала вообще зачем оно, но ИМХО обзор разведчика не сильно отдичается от обзора ударного звена. АВАКС в то время еще не был доступен...

 

Не касаясь доступных приборов наблюдения отмечу, что разведчик летит именно разведывать. Т.е. он строит свой курс таким образом, чтобы обеспечить себе наилучшие условия наблюдения. Кроме того, летчики и штурманы разведчиков специально тренированы вести наблюдение. Ударники же летят в плотном строю, по заранее заданному курсу, а пилоты и штурманы озабочены, прежде всего, удержанием курса, путевой скорости, высоты, интервалов и дистанций в строю, и наблюдение за подстилающей поверхностью ведётся по остаточному принципу, и занимаются этим чаще всего экипажи ведущего группы и командиров звеньев, которые должны обеспечить выход на ЗАДАННУЮ ЦЕЛЬ и обеспечить её уничтожение. Остальные внимательнее смотрят не вниз, в вверх, т.к. забывающие о наблюдении за воздухом, до конца вылета обычно не доживают.

Сегодня в 12:47:13 пользователь Flugegeheimmen сказал:

С ужасом вспомнил тот мидвей с его бетонолетами . Там даже иногда заградка не спасала . Нормальный мидвей вертел весь рандом

Тогда ПВО было НЕМНОГО слабее...

[RenamedShadow]

Сегодня в 12:54:25 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

 Только сверхчеловек на курятнике может играть одной мышкой, тыкая по сквадикам и жмакая автосброс

 

По "Сквадикам"  автосброс...  ?!   Ну ну, они будут тебе благодарны!    Возможно даже плюс в карму кинут: только посетуют что ангар у тебя маловат - до 3К очков не дотянули... 

[SeafaringMan]

Сегодня в 11:37:06 пользователь xSandar сказал:

2. Добавить авианосцам возможность заказать авиа группу в замен утраченой..

  4. Забрать у авианосцев возможность подсветка самолетами противника..

  5. Забрать альт атаку у звеньев самолетов..

Пункт два явно лишний, пункты 4,5 полностью поддерживаю. Я бы им заодно сильно увеличил размер цитадели и заметность, и добавил возможность детонировать.

[xSandar]

Согласен будет скучно..  Но мы же об авианосцах, там мы тоже не вручную каждым самолетом управляем, поэтому сравнение натянутое.. Не пострадают авики смертельно, без альт атаки..) На младших уровнях разница между скилованым игроком и не скилованым очень явствено видна, хотя аль атаки сейчас у них нет..)

[RenamedShadow]

Сегодня в 12:59:47 пользователь SeminIvan сказал:

 Я бы им заодно сильно увеличил размер цитадели и заметность, и добавил возможность детонировать.

Ты про ЛК ?      Было бы исторично... Худ например  

[Shredli]

Сегодня в 12:59:01 пользователь Aliris_ сказал:

 

По "Сквадикам"  автосброс...  ?!   Ну ну, они будут тебе благодарны!    Возможно даже плюс в карму кинут: только посетуют что ангар у тебя маловат - до 3К очков не дотянули... 

Такая себе шутка.

То что какой то клан назвался сквадами - только их проблемы.

[Kitchen_witch]

Сегодня в 13:02:12 пользователь Aliris_ сказал:

Ты про ЛК ?    

Про самолёты!

А то непорядок: летают, понимаешь, без цитаделей, и детонируют не каждый раз при ударе об палубу.

[anonym_kTF493nxRVto]

Предложения эти - в топку! Сейчас отличная механика авианосцев. Нужно просто их больше в игре. Жду с нетерпением ветку этих кораблей у СССР! Потом у Германии! Каждой нации - по авианосной ветке!!! Для США и Японии - по две.

[RenamedShadow]

Сегодня в 13:02:24 пользователь Schrodinger__Cat сказал:

Такая себе шутка.

То что какой то клан назвался сквадами - только их проблемы.

Нет, это будут твои проблемы...

Ты ж предлагаешь их на автосбросе атаковать - попробуй, получишь полные штаны массу незабываеых впечтлений!  

Сегодня в 13:04:10 пользователь Kitchen_witch сказал:

Про самолёты!

А то непорядок: летают, понимаешь, без цитаделей, и детонируют не каждый раз при ударе об палубу.

В каком месте самолету цитадель прикрутим?   А то все сквозняки да сквозняки... 

[anonym_aGLgAnTglR9h]

Сегодня в 13:05:00 пользователь Frol_Prime сказал:

Каждой нации - по авианосной ветке!!

Бумаги не хватит рисовать 

[Shredli]

Сегодня в 13:05:33 пользователь Aliris_ сказал:

Нет, это будут твои проблемы...

Ты ж предлагаешь их на автосбросе атаковать - попробуй, получишь полные штаны массу незабываеых впечтлений!  

Эта шутка затянулась, парень. Она с самого начала не была смешной, но ты продолжаешь.

[Kitchen_witch]

Сегодня в 13:05:33 пользователь Aliris_ сказал:

В каком месте самолету цитадель прикрутим?   А то все сквозняки да сквозняки... 

Ну, где у Ил-2 / 10 "цитадель", я примерно знаю. Осталось дождаться советских авианосцев.