Ветка Советских авианосцев

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 19:40:39 пользователь Richelieu_381 сказал:

Як-3 1940 года не годится?

Наверное, ты имел ввиду Як-1/1б? #ящитаю# Як для палубника имеет слишком много недостатков. Среди них двигло жидкостного охлаждения, слабое вооружение (1х20мм+1х12,7мм/2х7,62мм) что в общем неплохо для фронтового ястреба, но слабо для моря-океана.

 

Сегодня в 19:40:39 пользователь Richelieu_381 сказал:

Или цельнометаллический "ишак" с крылом как у корсара для "Звена Вахмисторова"?

Если что-то вроде тип 28, но цельнодюралевый, то вполне себе хорош.

Сегодня в 19:43:51 пользователь Richelieu_381 сказал:

лучше подумать о топмачтовом бомбометании:)

Да запросто! Топмачтовик  !=/= Ту-2/Пе-2, это же не конструкция, а метод потребления.

[Richelieu_381]

Сегодня в 21:20:37 пользователь Tingmar сказал:

Наверное, ты имел ввиду Як-1/1б? #ящитаю# Як для палубника имеет слишком много недостатков. Среди них двигло жидкостного охлаждения, слабое вооружение (1х20мм+1х12,7мм/2х7,62мм) что в общем неплохо для фронтового ястреба, но слабо для моря-океана.

я имел ввиду И-30.

Сегодня в 21:20:37 пользователь Tingmar сказал:

Топмачтовик  !=/= Ту-2/Пе-2, это же не конструкция, а метод потребления.

полегче ничего нельзя?:)

[freechizh]

Сегодня в 20:35:43 пользователь Richelieu_381 сказал:

и это все? на основании что "всяко больше" их не нужно вводить никогда?

а где вы прочитали "никогда"? имеет смысл сначала те ветки, где было железо, а уже потом только бумага.

[Richelieu_381]

Сегодня в 21:31:58 пользователь freechizh сказал:

а где вы прочитали "никогда"?

Моя ошибка-признаю:)

Сегодня в 21:31:58 пользователь freechizh сказал:

имеет смысл сначала те ветки, где было железо, а уже потом только бумага.

Их кто нибудь ждет?:)

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 20:26:00 пользователь Richelieu_381 сказал:

я имел ввиду И-30.

Если бы двигло-звезда, по типу М-71воткнуть, гаргрот убрать, дальности по топливу... Мне бы понравился.

 

Сегодня в 20:26:00 пользователь Richelieu_381 сказал:

полегче ничего нельзя?:)

Можно. Хоть ББ-1 или Су-2.  Это если отечественные брать. Там вопрос в хотя бы полутонне, лучше тонне бомбовой нагрузки.

[Richelieu_381]

Сегодня в 21:37:55 пользователь Tingmar сказал:

Можно. Хоть ББ-1 или Су-2.  Это если отечественные брать. Там вопрос в хотя бы полутонне, лучше тонне бомбовой нагрузки.

а 229 кг как у амеров не спасут отца русской демократии?(с)

[freechizh]

Сегодня в 21:34:34 пользователь Richelieu_381 сказал:

Моя ошибка-признаю:)

Их кто нибудь ждет?:)

таки ждут, этот вопрос не раз поднимался в соответствующим разделе, я только с работы, и мне, право слово, лень искать.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 20:40:04 пользователь Richelieu_381 сказал:

а 229 кг как у амеров не спасут отца русской демократии?(с)

Не, не спасут. Иметь ероплан способный поработать только палубным помелом (очистить палубу от лёгких надстроек и оборудования ) мало. Нужен аппарат-многостаночник, чтобы и за топмачтовик, и за пикировщик, и за торпедоносец смог. Тогда АВУ хватит два типа боевых самолётов, ястребы и ударники. В общем нужон движок с воздушным охлаждением и мощьностью в тысячи на две кобыл..

[Richelieu_381]

Сегодня в 21:42:23 пользователь freechizh сказал:

таки ждут, этот вопрос не раз поднимался в соответствующим разделе, я только с работы, и мне, право слово, лень искать.

да бог с вами. какие поиски?:) Просто авианосец не так чтобы и популярный класс, а ожидают его расширения людей,поди, еще меньше:)

Сегодня в 21:49:49 пользователь Tingmar сказал:

Нужен аппарат-многостаночник, чтобы и за топмачтовик, и за пикировщик, и за торпедоносец смог.

Были одномоторники в проектах с нагрузкой и в 500 кг.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 05:52:13 пользователь Richelieu_381 сказал:

Были одномоторники в проектах с нагрузкой и в 500 кг.

CЗ-2 ("Сталинское задание -2"  конструкции КБ Сухого) 2*250кг.

Потихоньку набираю авиацию в ветку.

 

[mishastirlitz]

В 20.06.2018 в 21:20:37 пользователь Tingmar сказал:

Если что-то вроде тип 28, но цельнодюралевый, то вполне себе хорош.

Да запросто! Топмачтовик  !=/= Ту-2/Пе-2, это же не конструкция, а метод потребления.

Великоваты для палубника. Лучше Су-2/Су-6, двухмоторники для палубной авиации тех лет большая редкость (F7F разве что). Да и про Ил-2Т можно вспомнить)

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 03:39:34 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

CЗ-2 ("Сталинское задание -2"  конструкции КБ Сухого) 2*250кг.

Бб-1/ Су-2 жеж

Сегодня в 07:57:09 пользователь mishastirlitz сказал:

Великоваты для палубника. Лучше Су-2/Су-6,

О том и писал

В 20.6.2018 в 20:20:37 пользователь Tingmar сказал:

Топмачтовик  !=/= Ту-2/Пе-2

означает строго не равно

Сегодня в 07:57:09 пользователь mishastirlitz сказал:

Да и про Ил-2Т можно вспомнить

Можно, но он в целом неплох имхую, только для берегового базирования вокруг закрытых морей типа Чёрного, Балтики... Ведь здоровенный, со слабым жидкостным  двиглом и нагрузкой  Одна торпеда 45-36 и ему и Су-6му уже сильно в перегруз.

[mishastirlitz]

Сегодня в 12:52:13 пользователь Tingmar сказал:

Можно, но он в целом неплох имхую, только для берегового базирования вокруг закрытых морей типа Чёрного, Балтики... Ведь здоровенный, со слабым жидкостным  двиглом и нагрузкой  Одна торпеда 45-36 и ему и Су-6му уже сильно в перегруз.

На следующих уровнях его можно на Ил-10 менять, там движок намного мощнее.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 20:52:13 пользователь Tingmar сказал:

Бб-1/ Су-2 жеж

http://www.airwar.ru/enc/bww2/sz2.html

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 13:09:28 пользователь mishastirlitz сказал:

На следующих уровнях его можно на Ил-10 менять, там движок намного мощнее.

Там везде подвес до 600 кг. А под торпеду нужно от 1000. У Ил-2Т даже пушки вроде бы снимали. 

 

Сегодня в 13:10:49 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

http://www.airwar.ru/enc/bww2/sz2.html

Ну да, он и есть, ББ.

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:17:22 пользователь Tingmar сказал:

Ну да, он и есть, ББ.

Несовсем)

http://www.airwar.ru/enc/bww2/su2.html

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 13:19:49 пользователь ADM_MAKAPOB сказал:

Несовсем)

http://www.airwar.ru/enc/bww2/su2.html

Там разница в двигле и слегка в компоновке, если склероз не врёт, опробывали  около 6 вариантов "Иванова".

[ADM_MAKAPOB]

Сегодня в 22:24:19 пользователь Tingmar сказал:

Там разница в двигле и слегка в компоновке, если склероз не врёт, опробывали  около 6 вариантов "Иванова".

ББ-1/Су-2 это  третий вариант.

[mishastirlitz]

Сегодня в 14:17:22 пользователь Tingmar сказал:

Там везде подвес до 600 кг. А под торпеду нужно от 1000. У Ил-2Т даже пушки вроде бы снимали. 

 

Да, снимали, оставляли ШКАСы. Но торпеда 45-З6-АН весила 935 кг. Радиус действия при этом 640 км был.

[anonym_twompomKZwa9]

Сегодня в 14:30:22 пользователь mishastirlitz сказал:

Да, снимали, оставляли ШКАСы. Но торпеда 45-З6-АН весила 935 кг. Радиус действия при этом 640 км был.

Получается "Кочерыгин нашеФсё!"