Worcester — американский крейсер X уровня

[A_m_i_k_a_n]

У кого какие мнения по уникальной модернизации,скоро докачаю и тут вопрос стоит ставить её.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

  В 26.09.2018 в 02:20:34 пользователь Calm1 сказал:

У кого какие мнения по уникальной модернизации,скоро докачаю и тут вопрос стоит ставить её.

Не нужна. Маскировка важнее.

[philldb]

  В 26.09.2018 в 09:05:54 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Не нужна. Маскировка важнее.

 

На москве модернизация очень неплохо заходит, маскировка у нее все равно г..., так что поставить следует.

P.S. Стоя носом, пятясь назад и постоянно стреляя маскировка вообще по боку, а ап пушек весьма ощутим.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

  В 26.09.2018 в 09:42:58 пользователь philldb сказал:

 

На москве модернизация очень неплохо заходит, маскировка у нее все равно г..., так что поставить следует.

P.S. Стоя носом, пятясь назад и постоянно стреляя маскировка вообще по боку, а ап пушек весьма ощутим.

А для Гинденбурга особая модернизация вообще песня. Но это тема не про него, и не про Москву, а про Вустер.

[K_O_C_A_T_K_A_]

  В 12.09.2018 в 18:44:28 пользователь TVOEGORE сказал:

Я не знаю как вам этот кораблик но для меня он зло. Я не могу его убить на 11-12 км на монтане!!!! То все падает вокруг то сквозняки и причем в любую проекцию. Если эту гадость не приведут к нормальным значениям я просто брошу игру. Задолбали эти нео имбы с чудо механикой эльфячей против снарядов.

Может проблема с прямыми руками, не?

[K_O_C_A_T_K_A_]

  В 21.09.2018 в 03:13:27 пользователь CTAPblU_BOJIK сказал:

Всем доброго дня!

Исходный гайд мягко говоря куцый, подскажите плиз оптимальный набор перков и модернизаций на этот кораблик.

 

Не слушай советы профессуры выше, вот оптимальный билд перков

1 - профилактика

2 - отчаянный

3 - суперинтендант, взрывотехник

4 - инерционка, маскировка

Ещё 2 единица очков на свой вкус, можно арт тревогу и приоритетная цель, но я предпочту мастер на все руки

[anonym_bKAOkCKeP9X8]

  В 27.09.2018 в 06:58:49 пользователь K_O_C_A_T_K_A_ сказал:

Не слушай советы профессуры выше, вот оптимальный билд перков

1 - профилактика

2 - отчаянный

3 - суперинтендант, взрывотехник

4 - инерционка, маскировка

Ещё 2 единица очков на свой вкус, можно арт тревогу и приоритетная цель, но я предпочту мастер на все руки

Соглашусь. Только вместо взрывотехника я взял БОП (имхо +20% ПВО важнее). Пожары и так кладет отлично за счет бешеного ДПМа, главное попадать в нужные места. Ниже скрин боя где меня хотел Мидвей утопить

А кораблик походу классный.. привыкаю помаленьку..

[K_O_C_A_T_K_A_]

  В 27.09.2018 в 09:17:29 пользователь MAKITPA сказал:

Соглашусь. Только вместо взрывотехника я взял БОП (имхо +20% ПВО важнее). Пожары и так кладет отлично за счет бешеного ДПМа, главное попадать в нужные места. Ниже скрин боя где меня хотел Мидвей утопить

А кораблик походу классный.. привыкаю помаленьку..

ПВО и заградка у Вустера и так адовое даже без прокачки, считаю что вкладывать перки в ПВО не имеем смысла. Тем более, что авиков уже совсем мало на хайлевелах. Нет Авика=зря потраченные и не работающие навыки на ПВО. А вот усилить шанс поджога это то что надо, будет ещё больше горящих пуканов и этот навык работает всегда, т.к  в каждом бою есть корабли, в отличие от авиков)

[retto274]

с 10 авиками как повезет, у меня два ваншота от авиков при заградке, и два мастера пво, при условии что получал я из без заградки. мож от водителя мидуэев зависит выживание Вустера

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

В рандоме я гоняю с ручкой 3-м перком на 4-й полке. Авиков мало, но без ручки одной заградки от бронебойных бетонолётов Мидвея может не хватить, особенно если среднюю ауру фугасами располовинят. Авики это знают и, переждав заградку, могут вернуться к нам. Или тупо в заградку ББ откидывать. А тут сюрприз  И на Мойке с ручкой тоже катаю, в критичные моменты несколько раз спасала. А то обидно на ПВО-крейсере дохнуть от авика, блин

[Marehod_Statist]

Какие перки модули на него желательны??

[Starhound]

  В 27.09.2018 в 10:44:21 пользователь 26rus_VladD сказал:

Какие перки модули на него желательны

 

Все на ДПМ. В 4-й слот перков обязательно инерционка и инвиз. В последний слот, перезарядку. Я фиг знает, когда вижу вустера от дальности, да же как то, не по себе. Они быстро уходят в порт, увлекаясь залипом в бинокль, пытаясь найти нужное упреждение. А тут плюха с другой стороны от монтаны прилетает и такие вот уходят в порт. Имо стандартной дальности при инвизной прокачке хватает. 

[anonym_0tPWBVJJ7PVA]

И никаких перков и модулей на ДПМ, кроме инерционника.

  Показать содержимое

https://replayswows.ru/replay/20548#stats

  Показать содержимое

 

[Starhound]

А вот и нерф

 

  Показать содержимое

Американские крейсера Seattle, IX уровень, и Worcester, X уровень. 

Радиус действия снаряжения "Поисковая РЛС" уменьшено с 9,45 и 9.9 соответственно до 9 км. 

Основной причиной для изменений является то, что эти крейсера, обладающие значительной разницей между радиусом заметности и радиусом действия "Поисковой РЛС", являются чрезвычайно эффективными охотниками на эсминцев. С учетом наличие фугасов и быстрой перезарядки, эсминец, попавший в радиус действия снаряжения, практически лишается шансов покинуть эту зону и с большей вероятностью будет уничтожен. Снижение же радиуса действия все так же оставит Seattle и Worcester достойными бойцами, но даст шанс эсминцу вовремя заложить маневр, увидев, какой корабль перед нем, и уйти из зоны действия "Поисковой РЛС". 

 

[Uglyhot]

  В 03.10.2018 в 16:57:42 пользователь Starhound сказал:

А вот и нерф

 

  Показать содержимое

Американские крейсера Seattle, IX уровень, и Worcester, X уровень. 

Радиус действия снаряжения "Поисковая РЛС" уменьшено с 9,45 и 9.9 соответственно до 9 км. 

Основной причиной для изменений является то, что эти крейсера, обладающие значительной разницей между радиусом заметности и радиусом действия "Поисковой РЛС", являются чрезвычайно эффективными охотниками на эсминцев. С учетом наличие фугасов и быстрой перезарядки, эсминец, попавший в радиус действия снаряжения, практически лишается шансов покинуть эту зону и с большей вероятностью будет уничтожен. Снижение же радиуса действия все так же оставит Seattle и Worcester достойными бойцами, но даст шанс эсминцу вовремя заложить маневр, увидев, какой корабль перед нем, и уйти из зоны действия "Поисковой РЛС". 

 

Справедливости ради, иметь засвет 9,5 и РЛС с дальностью 9,9 и дикий ДПМ это бред. Вопрос в том почему это сразу не было понятно кому кто такие ТТХ прописывал.

[Starhound]

Теперь это история. Хотя хорошо что ДПМ не трогали. 

[ussuritiger5]

а правда что Ворчу РЛС нерфят?

[ussuritiger5]

блин блинский, а я только на него пермофляж взял

[IIIIIIIllIIIIIII]

  В 03.10.2018 в 16:57:42 пользователь Starhound сказал:

А вот и нерф

 

  Показать содержимое

Американские крейсера Seattle, IX уровень, и Worcester, X уровень. 

Радиус действия снаряжения "Поисковая РЛС" уменьшено с 9,45 и 9.9 соответственно до 9 км. 

Основной причиной для изменений является то, что эти крейсера, обладающие значительной разницей между радиусом заметности и радиусом действия "Поисковой РЛС", являются чрезвычайно эффективными охотниками на эсминцев. С учетом наличие фугасов и быстрой перезарядки, эсминец, попавший в радиус действия снаряжения, практически лишается шансов покинуть эту зону и с большей вероятностью будет уничтожен. Снижение же радиуса действия все так же оставит Seattle и Worcester достойными бойцами, но даст шанс эсминцу вовремя заложить маневр, увидев, какой корабль перед нем, и уйти из зоны действия "Поисковой РЛС". 

 

Можно было просто убрать из 5 слота модернизацию на маскировку, не трогая РЛС, тогда бы и уникальную модернизацию все брали.

А теперь уникальная модернизация будет  никому не нужна. Гениальные люди! в плане испоганить другим игру и себе - труд.

[anonym_hdO3VDAIT4qL]

Живучесть кораблика сильно просядет, будет засвет и ничего не сможешь сделать)) "Гениальные" люди придумали такой нерф.