Перейти к содержимому
Для публикации в этом разделе необходимо провести 50 боёв.
anonym_abWQqkgy72T1

Итальянская ветка линкоров

В этой теме 141 комментарий

Рекомендуемые комментарии

56 853
[9-MAY]
Старший бета-тестер, Коллекционер
11 086 публикаций
  В 02.07.2018 в 07:35:18 пользователь Ralston сказал:

А вы что скажете? Ждёте ли итальянские линкоры в игре?

за старания- плюс.

От игры жду интересных кораблей, давно их не было

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 355
[MILL]
Участник, Коллекционер
2 972 публикации
16 553 боя
  В 02.07.2018 в 08:01:49 пользователь Jyu_Viole_Grace сказал:

Исторически почти все дредноуты до окончания 1мировой осначащись торпедными аппаратами. Чаще всего это было бесполезное оборудования которое только играло против корабля. Вспомнить ту же гибель линейного крейсера Лютцов - два попадания в район ТА (где не было ПТЗ из-за данного ТА) и привело к гибели. А верхи требовали установку. Во вторых - у некоторых кораблей были не только гидропланы которые запускались с поверхности воды или с катапульты. Делались специальные площадки запуска на башнях ГК.

не спорю.были темы и видел скриншоты таких катапульт на башнях
 

 

  В 02.07.2018 в 08:15:26 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Рассово итальянская фишка. Они и на крейсерах практиковали установку катапульты в носовой части. 

 

  В 02.07.2018 в 08:22:26 пользователь Defklo сказал:

Итальянская фишка, они и на Кондоттьери так же ставили сначала. Теоретически это правильно - корабль разгоняется и добавляет дополнительные узлы к взлётной скорости самолёта. Но на практике оказалось, что сильно заливает на полном ходу. В итоге от такого расположения отказались

мне хватило одного взгляда,что бы понять.что это не практично.
но я имел ввиду стрельбу самого корабля и огонь противника. сомневаюсь.что данная катапульта долго жила в бою. первая отхватывала.
а про-разгоняет.. я вот,подзавис,немного. какая разница(если по курсу запускать)где стоит система.корабль же один и тот же. или разные части корабля имеют разную скорость:Smile_Default:? шутка. странно.что они сразу не учли это -качку.

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
134
[VANOM]
Участник
242 публикации
7 094 боя

Разрабы типо допускают чисто фэнтезийные проекты в игре? 

 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 833
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
24 331 бой
  В 02.07.2018 в 09:05:25 пользователь _77100_ сказал:

мне хватило одного взгляда,что бы понять.что это не практично.
но я имел ввиду стрельбу самого корабля и огонь противника. сомневаюсь.что данная катапульта долго жила в бою. первая отхватывала.

а про-разгоняет.. я вот,подзавис,немного. какая разница(если по курсу запускать)где стоит система.корабль же один и тот же. или разные части корабля имеют разную скорость:Smile_Default:? шутка. странно.что они сразу не учли это -качку.

 

Ну вот видишь какой ты крутой, жаль что итальянским караблестроителям не хватило такой прозорливости. 

А что стрельба? Собственные дульные газы на катакпульту влияют крайне редко, ибо строго по носу, корабль стреляет в исключительных случаях, более того, "рельса" катапульты проектировалась с учетом того, что над ней будут бабахать. Что касается вражеского огня, то шансы вывести из строя носовую катапульту - не сильно отличаются от шансов на выведение из строя катапульты, расположеной в любой другой части корабля.

 

Ну потому что если катапульта стоит на носу, то ветру ни что не мешает обдувать крылья самолетика, сообщая ему некую подъемную силу, а вот если у тебя катапульта стоит в другом месте, то она на 99% будет поперечная, ибо ибо место ограниченно, и тут уже никакой помощи от ветра не будет, ибо он будет дуть самолету в бок. Но даже если ты и придумаешь где ее воткнуть (по длинне), ты скорее всего столкнешься с проблемой завихрений, которые будет создавать надстройки корабля, и которые не позволят проводить запуски. 

 

Сугубо мое ИМХО.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
336 публикаций
6 399 боёв

Учитывая что Рома у нас сейчас чуть ли не самый точный BB 8 лвл, хотя ИРЛ оказалось что классные и клёвые италоганы имеют в 1,5-2 раза больше разброс чем британских конкурентов, боюсь предположить что же будет дальше по ветке. Очередные снайперы, наверное.  Хотя наверное малой дальностью стрельбы забалансят орудия стрелявшие чуть ли не дальность стрельбы Ямато. 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
13 221
Старший бета-тестер, Коллекционер
7 978 публикаций

Всегда радуюсь чему то новому,и кораблям естественно!

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Коллекционер, Коллекционер, Коллекционер
986 публикаций
16 312 боёв
  В 02.07.2018 в 07:35:18 пользователь Ralston сказал:

Это что за главный калибр, как с ним воевать вообще?! Дело в том, что двенадцатидюймовки придназначались лишь для пробития брони в ближнем бою до 11 км, а "настояшим" главным калибром были восьмидюймовки с эффективной дальностью около 18 км

Отлично! Надо сделать как раз восьмидюймовки ГК, а остальное пусть будет ПМК! 

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
1 355
[MILL]
Участник, Коллекционер
2 972 публикации
16 553 боя
  В 02.07.2018 в 09:28:32 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Ну вот видишь какой ты крутой, жаль что итальянским караблестроителям не хватило такой прозорливости. 

А что стрельба? Собственные дульные газы на катакпульту влияют крайне редко, ибо строго по носу, корабль стреляет в исключительных случаях, более того, "рельса" катапульты проектировалась с учетом того, что над ней будут бабахать. Что касается вражеского огня, то шансы вывести из строя носовую катапульту - не сильно отличаются от шансов на выведение из строя катапульты, расположеной в любой другой части корабля.

 

Ну потому что если катапульта стоит на носу, то ветру ни что не мешает обдувать крылья самолетика, сообщая ему некую подъемную силу, а вот если у тебя катапульта стоит в другом месте, то она на 99% будет поперечная, ибо ибо место ограниченно, и тут уже никакой помощи от ветра не будет, ибо он будет дуть самолету в бок. Но даже если ты и придумаешь где ее воткнуть (по длинне), ты скорее всего столкнешься с проблемой завихрений, которые будет создавать надстройки корабля, и которые не позволят проводить запуски. 

 

Сугубо мое ИМХО.

пфф.уж и похвастаться нельзя. своей сообразительностью.
я про расположение к тому,что будут пытаться вывести орудия из строя и катапульте прилетит(хотя можно возразить- кто будет в башни целить когда в корпус легче. не факт. желательно подавить огонь противника,а стола быть казиматы важнее).
ладно. они поняли ошибку и устранили.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Гость
Гость
0 публикаций

Дичь какая то у итальянцев, особенно на 4 лвл. 

Но хочу! очень интересные корабли :Smile_child:

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
2 581
[DONAT]
Участник, Участник, Участник
2 209 публикаций
14 705 боёв
  В 02.07.2018 в 07:35:18 пользователь Ralston сказал:

Литторио (Littorio).

Спасибо за статью, плюсанул.

Скорее будет "Витторио Венето" или "Италия", ибо Литторио - неполиткорректно.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации

Есть такая старая тема, как броневанновод со стажем не могу не вспомнить:cap_old::

H4e9biY.png

Кстати, тут 3лвл логичнее выглядит - пусть бумага, но зато полноценный дредноут(а не натянутый за уши броненосец).

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
62 653
[UN-SE]
Бета-тестер, Коллекционер
24 962 публикации

Поживем и увидим.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
11 833
[TENET]
Репортёр, Коллекционер
14 239 публикаций
24 331 бой
  В 02.07.2018 в 10:28:20 пользователь _77100_ сказал:

пфф.уж и похвастаться нельзя. своей сообразительностью.
я про расположение к тому,что будут пытаться вывести орудия из строя и катапульте прилетит(хотя можно возразить- кто будет в башни целить когда в корпус легче. не факт. желательно подавить огонь противника,а стола быть казиматы важнее).
ладно. они поняли ошибку и устранили.

Стрельба из корабельных орудий первой половины 20 века, не подразумевала выцеливания каких-либо частей корабля противника, стреляли в силуэт. ИМХО

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
631 публикация
  В 02.07.2018 в 07:35:18 пользователь Ralston сказал:

 

3 уровень:

  Показать содержимое

4 уровень:

  Показать содержимое

5 уровень:
 

  Показать содержимое

6 уровень:
 

  Показать содержимое

7 уровень:

  Показать содержимое

8 уровень:
 

  Показать содержимое

9 уровень:

  Показать содержимое

10 уровень:
 

  Показать содержимое

Нужны ли итальянские линкоры в игре? Несомненно. Большая часть из них - реально существовавшие корабли, причем линкоры "Андреа Дориа" и "Джулио Чезаре" находились в строю более 40 лет. Итальянские кораблестроители первыми ввели ряд технических новшеств: возможность подачи боеприпасов к орудию из любого подходящего погреба, трехорудийная башня ГК, установка артиллерии ПМК в двухорудийных башнях, осесимметричный силуэт корабля, разнесенное бронирование, деформирующийся цилиндр в качестве противоторпедной защиты (т.н. "труба Пульезе") и т.д. Игнорировать все эти факты попросту невозможно - по крайней мере с инженерной точки зрения Италия выглядит весьма достойно и заслужила своё место в игре.
Общие сильные стороны итальянских линкоров: точные на средних дистанциях (10-15 км) орудия ГК с хорошей баллистикой и очень высоким пробитием бронебойным снарядом, быстрый поворот башен, отличная маскировка, достойные подвижность и манёвренность. Общие отрицательные черты: слабые ПВО и ПМК, малая дальность стрельбы всех орудий, слабые фугасы с низким шансом поджога, достаточно среднее бронирование с уязвимыми зонами.

А вы что скажете? Ждёте ли итальянские линкоры в игре?

сначала уж давайте советские линкоры, а то французы, британцы, а до советских как то нет дела, хотя ру сервер не маленький чтоб так игнорить их интерес.

  • Плюс 2

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
39 публикаций
  В 02.07.2018 в 10:30:21 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Кстати, тут 3лвл логичнее выглядит - пусть бумага, но зато полноценный дредноут(а не натянутый за уши броненосец).

А, идеальный линкор Куниберти для английского флота. Мне кажется, жирноват он как кандидат на 3 уровень.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
639 публикаций
4 064 боя

Хм, назвать боевой корабль - машину для убийства, именем великого архитектора\художника\скульптора...

Может, обойдемся без него ?

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
39 публикаций
  В 02.07.2018 в 11:06:35 пользователь Taipasha сказал:

Хм, назвать боевой корабль - машину для убийства, именем великого архитектора\художника\скульптора...

Может, обойдемся без него ?

К сожалению, итальянцы сами называли свои машины войны именами великих людей, например, дредноут "Леонардо да Винчи".

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
  В 02.07.2018 в 11:06:33 пользователь Ralston сказал:

А, идеальный линкор Куниберти для английского флота. Мне кажется, жирноват он как кандидат на 3 уровень.

Зависит от того как забалансить. В принципе те же 8 стволов на борт, как и Нассау или Кавати. Можно поиграть с манёвренностью, перезарядкой, точностью(хотя это не хотелось бы) и так далее.

Ideal_BB_Cuniberti.jpg

  • Круто 1

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник
39 публикаций
  В 02.07.2018 в 11:09:46 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Зависит от того как забалансить. В принципе те же 8 стволов на борт, как и Нассау или Кавати. Можно поиграть с манёвренностью, перезарядкой, точностью(хотя это не хотелось бы) и так далее.

Я этого и боюсь - из проекта Куниберта получится очередной неповоротливый костёр на 3 уровне, боксёрская груша для "Богатырей" и "Сент-Луисов". Хочется такой линкор, чтобы он сам крейсера гонял, а не бегал от них.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию
Участник, Коллекционер
13 082 публикации
  В 02.07.2018 в 11:15:38 пользователь Ralston сказал:

Хочется такой линкор, чтобы он сам крейсера гонял, а не бегал от них.

Не будет этого. Для этого надо всю лестовскую концепцию начальных линкоров менять - ибо изначально закладывалась концепция "отбить хотелку". Дабы не качали ЛК первой веткой.

Рассказать о публикации


Ссылка на публикацию

×