На Кронштадт завезли голдовые снаряды?

[kostyn80]

Сегодня в 20:04:51 пользователь Olga_Odessa сказал:

Я уже подумываю о подводном пробитии. Хотя вероятность этого в нос ну очень мала

Видимо да . Но как под таким углом ?!

Скрытый текст

 

 

А как же траверс 330 мм

 

 

 

 

 

 

[Jyu_Viole_Grace]

Сегодня в 13:09:06 пользователь Olga_Odessa сказал:

Давно он стал пробивать сам себя в нос? Че это такое вообще?

С 16км Кронштадт выбивает мне цитадель в нос. Хотя 25мм обшивку оконечности он не должен пробивать, и баллистика у него не американская, чтобы через палубу пробивать. Ладно бы у него стоял модуль на дальность + корректировщик, тогда с 20+ км может и влетело бы. Но с 16??

С 0:54 прилёт залпа.

@Sub_Octavian можно комментарий?

я в корму под дикими углами цитаделил монтану, рун и прочие корабли. так что кронштадт очень странное создание. в борт может в бронепояс крейсера или линкора 7 сквозняков из 9 попасть. а может в корму/нос и зацитаделить

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 14:30:00 пользователь kostyn80 сказал:

А как же траверс 330 мм

473мм пробития на 16км, хватает. Но  почему не срикошетило от обшивки - не понимаю

[CerberusGosha]

Вроде бы убрали безусловное взведение ББ об воду.

Или еще нет.

Хотели же сделать, что бы взведение об воду работало если снаряд под водой достаточно прошел.

Тут снаряд зацепил воду под самым бортом и скорее всего попал в стыки бронепластин, в которых есть щель.

Взведясь об воду, он взорвался в цитадели. А правило рикошетов не сработало, так как он не встретил брони вообще до попадания в цитадель. Или же просто проскочил в щель и взвелся, когда пробивал цитадель.

Вот такой вариант у меня.

Хотя, подождем разработчиков. Может что путное скажут.

 

Предупрежу всех, согласно лицензионного соглашения, ВГ не гарантирует отсутствия багов в игре и не обещает исправлять баги, а уж тем более отвечать на вопросы и претензии игроков. Так что особо то не "распускайте губу".

[anonym_DyralvQIf4Bw]

В программах симуляторах (особенно в играх) свойственно упрощать физику, любые объемные расчеты проще заменить симуляцией. Для этого и делается разброс пробития в танках или "вероятность рикошета" в кораблях. Уверен тут и "вероятность пробития" есть. Отсюда всякие непонятные пробития в нос или непробития в борт. И разработчики никогда не признаются в этом, им необходимо удерживать иллюзию "правильности" происходящего в бою, иначе вообще все игроки разбегутся когда осознают что все это одно большое казино.

 

- Хороший пример всем известный отделившийся снаряд из залпа который попадает в корабль при неправильно взятом упреждении.

- Так же думаю вы замечали когда при пуске вееров торпед, обязательно будет одно разряженные место - ну чисто чтобы у противника была возможность увернуться.

- Ну а когда при правильном упреждении все снаряды ложаться вокруг цели - это же классика.

 

Перефразирую знаменитую пословицу: человек предполагает, а сервер располагает.

[kostyn80]

Сегодня в 16:38:11 пользователь urban_sd сказал:

Так же думаю вы замечали когда при пуске вееров торпед, обязательно будет одно разряженные место - ну чисто чтобы у противника была возможность увернуться.

Ну а когда при правильном упреждении все снаряды ложаться вокруг цели - это же классика.

 

Перефразирую знаменитую пословицу: человек предполагает, а сервер располагает.

Мне обычно 2 рядом приходят ))) . Что бы 1 гарантированно поймал .

[Funny_this_situation]

Сегодня в 13:25:02 пользователь Olga_Odessa сказал:

WellDone

Вы еще ему верите? ну тогда все печально

[ShotNoise]

Сегодня в 14:09:06 пользователь Olga_Odessa сказал:

Давно он стал пробивать сам себя в нос? Че это такое вообще?

С 16км Кронштадт выбивает мне цитадель в нос. Хотя 25мм обшивку оконечности он не должен пробивать, и баллистика у него не американская, чтобы через палубу пробивать. Ладно бы у него стоял модуль на дальность + корректировщик, тогда с 20+ км может и влетело бы. Но с 16??

С 0:54 прилёт залпа.

@Sub_Octavian можно комментарий?

Вполне возможно, что ситуация как когда-то с ЛК США. Тогда детализация схемы бронирования была низкая, и в носу был лист брони перпендикулярный оси корабля, тогда получались пробития цитадели в нос

Вот здесь исправляли Бронирование линкоров США и Великобритании

[0celot]

Вот я почему-то тоже не доверяю тому, что прям детализация такая в игре, что снаряд где то между листами брони залетает.

Или попадая Ямате в цветок на носу:

Скрытый текст

Снаряд не рикошетит а выбивает цитадель.

 

Мне ближе версия, которую описали выше. Про рандом. Ну потому что я не вижу математической точности в поведении снарядов. Ну что далеко ходить... Сегодня играя на Миссури, стрелял в борт вражескому Миссури на средней дистанции. Снаряды залетали в центральную часть корабля(не в оконечности и не в надстройки). А ленточки показывают сквозное. Насквозь прошил линкор. Ога.

И такая ерунда из боя в бой.

[Daemian]

Сегодня в 15:09:44 пользователь CerberusGosha сказал:

Вот это попадание было с пробитием цитадели

  Показать содержимое

PS. А статку то не глянули у того, кто цитадель выбил?

Статка в таких вопросах очень решает.

 

60%+ Вам в нос никогда цитку не выбьет, а вот 49%- рачила запросто. По личным наблюдениям у них разная игровая логика работает и разные правила.

Две шапочки из фольги этому господину.

[fongraf]

Сегодня в 18:55:20 пользователь Daemian сказал:

Две шапочки из фольги этому господину.

Насчет шапочек не знаю, но сам Кронштадт переапан, точнее его пушки. Я на Миссури не мог с ним сладить, его 305мм наносили мне больше урона, чем мои 406мм. Причем почти каждым залпом.

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Явно что-то не так с моделью Кронштадта. Не должен он себе цитадель выбивать под такими углами

Скрытый текст

Перед этим с Тирпицем бодалась, он мне в ромб цитадель не выбил, хотя мог бы. А тут запросто 12к в нос

 

[kostyn80]

Сегодня в 13:12:42 пользователь Olga_Odessa сказал:

 

  Скрыть содержимое

Перед этим с Тирпицем бодалась, он мне в ромб цитадель не выбил, хотя мог бы.

 

Может и к лучшему это ? )))

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Сегодня в 12:38:00 пользователь kostyn80 сказал:

Может и к лучшему это ? )))

Готовить слот к Кутузову  место под 3 флажка за найденный баг?

[Гость]

В 21.07.2018 в 14:25:24 пользователь getto сказал:

я с 13 км ББ с зао выбил цитадель куфюсту, хотя целился в чуть ниже палубы, так что здесь бывают веселые цитадели

Подтверждаю, я тут как то с Зао перестреливался с 12 км, дал два полных ему в борт - три сквозняка и рикошеты, содрал с него жалкие 4050 хп. потом он решил всё таки уйти и повернул ко мне кормой, я дал ещё залп, причём в этот момент он перестал светится и с удивлением услышал "крейсер противника уничтожен"  причём была только одна лента пробития и "сокрушительный", а у него выскочила детонация. 

[anonym_aEXgvFgsny8P]

Ответ разрабов

Снаряд прошел через воду, обшивку и вот в траверс цитадели, там брони мало и после попал в цитадель

Скрытый текст

 

[anonym_zCZQo3fNu7Lk]

Сегодня в 18:33:30 пользователь Olga_Odessa сказал:

Ответ разрабов

Снаряд прошел через воду, обшивку и вот в траверс цитадели, там брони мало и после попал в цитадель

  Показать содержимое

 

Как по мне, все эти рассказы про прохождение снаряда через воду эту самую воду и напоминают. Сколько не пытался выцеливать чуть-чуть ниже ватерлинии, ничем толковым это не заканчивалось.

[kostyn80]

Сегодня в 20:48:53 пользователь MAECTPO_09 сказал:

Как по мне, все эти рассказы про прохождение снаряда через воду эту самую воду и напоминают. Сколько не пытался выцеливать чуть-чуть ниже ватерлинии, ничем толковым это не заканчивалось.

То же думал ( проверял) что миф это.

[kostyn80]

Сегодня в 20:33:30 пользователь Olga_Odessa сказал:

Ответ разрабов

Снаряд прошел через воду, обшивку и вот в траверс цитадели, там брони мало и после попал в цитадель

  Скрыть содержимое

 

Мде... Корпус корабля под конус идет . Как он в обшивку попал ( пробил)в продольной проекции ? Для меня загадка ))

[getto]

*снял шапочку из фольги*

ТС, это ВБР, твоя статистика очень хороша, поэтому будешь ловить странные цитадели

*одел шапочку из фольги*

И да, это сарказм