Инвиз... всё в инвиз!

[byben_]

Сегодня в 13:52:25 пользователь Limonadny_Joe сказал:

Чем вы прикроете крейсер, находясь позади него в 4 км? Зонтиком ПВО ?

Очевидно от других ЛК, но тут горит у эсминцеводов, с вами говорить объективно судя по всему бесполезно.

[Kranmer]

Сегодня в 13:57:26 пользователь byben_ сказал:

но тут горит у эсминцеводов, с вами говорить объективно судя по всему бесполезно.

Где вы эсминцеводов увидели?

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 13:57:26 пользователь byben_ сказал:

Очевидно от других ЛК.

Другие ЛК на это даже внимания не обратят.

[byben_]

Сегодня в 13:59:42 пользователь Kranmer сказал:

Где вы эсминцеводов увидели?

По поводу объективности вопросов нет?

Хорошо.

[Kranmer]

Сегодня в 14:02:37 пользователь byben_ сказал:

По поводу объективности вопросов нет?

Хорошо.

Вы на простые вопросы ответить не способны, не то что углубляться в объективность и субъективность вашего опыта и восприятия.

[ExcaGamer]

Согласен с тем, что альтернативные модули в 6 слоте стоит усилить) давно уже писал об этом собственно..

Инвиз на данный момент явно превосходит по эффективности.

[byben_]

Сегодня в 14:04:00 пользователь Kranmer сказал:

Вы на простые вопросы ответить не способны, не то что углубляться в объективность и субъективность вашего опыта и восприятия.

Очевидно, что ЛК буром прущие на пять эсминцев противника впереди планеты всей - это очень удобная мишень для эсминца. От туда и вывод.

[_77100_]

Сегодня в 12:17:51 пользователь Kordmig сказал:

Теоретически это прекрасно звучит. По реально-боевому на старших уровнях - это два авика и их свита, причем корабли врагов могут так и не увидеть друг друга, только самолёты.

Точно это нужно?

вы описали СОВРЕМЕННЫЙ бой. вроде 39-45 противники ВИДЕЛИ друг друга

[Kranmer]

Сегодня в 14:08:02 пользователь byben_ сказал:

Очевидно, что ЛК буром прущие на пять эсминцев противника впереди планеты всей - это очень удобная мишень для эсминца. От туда и вывод.

Покажите мне скриншот хоть одного боя в нынешних реалиях, в котором 5 эсминцев оказалось на одном фланге.

[Kordmig]

Сегодня в 13:48:08 пользователь byben_ сказал:

Так. В 80% боёв по 5 эсминцев, 2 шимы за залп отправляют 30 торпед. Как от них увернуться? В такой ситуации идти вперёд на точку, на каком-нибудь коне, это подарить дамажку шиме. А вот идти в 3-4 км от крейсеров и прикрывать, это нужно.

Сорри, но это манипуляция. :(

Во-первых, 80% боев по 5 эсминцев - это просто взято с потолка.

Во-вторых, идти в 4 км за крейсером - это означает "пострелять в тех кто его топит", а не идти на точку. То есть танкует крейсер (класс поддержки), который в общем-то для этого не предназначен, а линкор становится дамагером.

В-третьих, почему-то получение торпеды приравнивается к катастрофе. Собственно говоря, тогда и крейсер не должен танковать ибо может поймать "залп".

[byben_]

Сегодня в 14:09:25 пользователь Kranmer сказал:

Покажите мне скриншот хоть одного боя в нынешних реалиях, в котором 5 эсминцев оказалось на одном фланге.

Я гиперболизировал, хотя и такое возможно. Однако и 2 шимы с 30 торпедами в залпе, могут перекрыть множество направлений.

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 14:11:04 пользователь Kordmig сказал:

В-третьих, почему-то получение торпеды приравнивается к катастрофе. Собственно говоря, тогда и крейсер не должен танковать ибо может поймать "залп".

Кстати да, торпеда в нос для ЛК - это процентов 10 от ХП, сквозняки и то больше дамажат.

[byben_]

Сегодня в 14:11:04 пользователь Kordmig сказал:

Сорри, но это манипуляция. :(

Во-первых, 80% боев по 5 эсминцев - это просто взято с потолка.

Во-вторых, идти в 4 км за крейсером - это означает "пострелять в тех кто его топит", а не идти на точку. То есть танкует крейсер (класс поддержки), который в общем-то для этого не предназначен, а линкор становится дамагером.

В-третьих, почему-то получение торпеды приравнивается к катастрофе. Собственно говоря, тогда и крейсер не должен танковать ибо может поймать "залп".

Крейсеру легче увернуться, часто у них есть ГАП. А смысл в танковании ЛК теряется, так как торпедный урон не хилится. Время затопления у ЛК самое долгое.

[Kordmig]

Сегодня в 14:08:07 пользователь _77100_ сказал:

вы описали СОВРЕМЕННЫЙ бой. вроде 39-45 противники ВИДЕЛИ друг друга

На Тихом океане (где были круьные морские сражения) в основном (не всегда, но как правило) решали авианосцы. Иногда боевые корабли при этом не встречались. В Атлантике крупных сражений, в общем-то, и не было: рейд Бисмарка - да, был бой кораблей. Таренто - там решили самолеты.

[Elke_Vink]

не думаю, что что-то изменится, потому что даже без инвиза много кто не пойдут особо к противникам. Просто потому что у некоторых соображения "линкор - главная огневая сила, он должен беречь себя, пусть маневренные отвлекают и танкуют" (так однажды в чате на вопрос и ответили), а кто-то просто из соображений "и так докидываю, зачем мне ближе?" держится вдали. Тут не в раскачках дело, а в "детских травмах", когда берут линкор, думают, что он самый тяжелобронированный, самый толстый и калибр огромный, идут вперед, огребают и после этого играют осторожно. Даже слишком. А чрезмерная осторожность, как и быстрый слив, ничего хорошего не принесут 

[Kranmer]

Сегодня в 14:15:49 пользователь byben_ сказал:

Я гиперболизировал, хотя и такое возможно. Однако и 2 шимы с 30 торпедами в залпе, могут перекрыть множество направлений.

Нет, вы подогнали чьи-то слова (привет Стигма, хватит выращивать овощи) под свои хотелки. Множество направлений это вперёд и назад?

[Kordmig]

Сегодня в 14:20:35 пользователь byben_ сказал:

Крейсеру легче увернуться, часто у них есть ГАП. А смысл в танковании ЛК теряется, так как торпедный урон не хилится. Время затопления у ЛК самое долгое.

Уф... проблема крейсера в том, что он может отправится с точки аккурат в порт с одного залпа линкора *** знает откуда. Под фокусом многих лезть на точку на крейсере - чистое самоуничтожение.

Тут приводили пример, что линкор под фокусом трех кораблей плохо живёт, и вот из этого делается вывод что танковать должен крейсер. Вдь линкор моджет получить урон который не хилится.

Стандартный крейсер в данной игре что угодно, но не "танк". Это, в конце-концов, достаточно очевидно, чтобы отстаивать противоположную точку зрения. ИМХО, конечно.

[byben_]

Сегодня в 14:27:48 пользователь Kranmer сказал:

Нет, вы подогнали чьи-то слова (привет Стигма, хватит выращивать овощи) под свои хотелки. Множество направлений это вперёд и назад?

Не знаю кто такой Стигма, и при чем тут огород. 

[olegustank023]

Ха, а я-то надеялся, что люди здесь разумные, но.. не повезло.

Торпеда эсминца в линкор - это урон до 20к, если носом, то точно затопление, если в птз - то можно и больше одной словить, да и затопление тоже вероятно. 

Я молчу про почти неотхиливаемый урон, затопление - это либо прожатая ремка, за которой последуют два (упаси боги, 3 пожара) и довольно скорая смерть, либо неремонтируемое затопление, если ремка была прожата ранее против 2-3 пожаров - это медленная смерть. Хотя если накинуть еще пожаров и урона..

 

Тогда может не прожимать ремку вообще против пожаров?

Жаль, но несгораемых набить не получится, в порт, в порт, в порт.

 

[anonym_NqG2q3ihFNN0]

Так это авик виноват, он не светит.