Lightning — британский эсминец VIII уровня.

[Fox511]

Сегодня в 11:51:26 пользователь kv22 сказал:

3 км это теперь называется длинный ГАП?

Имелось в виду долгий. Неверно написал.

Сегодня в 11:51:26 пользователь kv22 сказал:

Только против торпед помогает.

Не всегда. Бывает его можно применить как наступательный на манер немца или ЛоЯнга. 

Вчера распилил Китаказа в дымах не засветившись.

[kv22]

Сегодня в 11:56:02 пользователь Fox511 сказал:

Имелось в виду долгий. Неверно написал.

А... ну да, возможно.

Если есть лишняя модернизация.

Сегодня в 11:56:02 пользователь Fox511 сказал:

Не всегда. Бывает его можно применить как наступательный на манер немца или ЛоЯнга. 

Вчера распилил Китаказа в дымах не засветившись.

Можно, но сложно.

У ЛоЯнга 5,4км при засвете 5,8км.

У Z-52 5,9км при засвете 6,1км.

У англов 8-10ур. 3км при засвете в 5,5-5,6км.

Так что иногда сыграть может, но гораздо реже.

[iDrow]

Британская молния очень зашла. Верткая, незаметная, может как в ГК, так и в торпедки, практически всегда может нырнуть в дым. Есть ГАП, чтобы торпеды в догфайте не ловить. Ещё и бронебойки на удивление заходят: накоротке всадил Сиэлтлу 2 торпеды и добрал 12к в борт бронебойками! В общем, как будто бы амер на диких стероидах.

Скрытый текст

Сыграл пока всего 1 бой, но показалось, что кораблик явно не в балансе.

[iDrow]

Сегодня в 10:03:11 пользователь kv22 сказал:

Сыграй больше.

Сыграю, конечно. Только вот сомневаюсь, что мнение как-то радикально изменится. Ибо, по сути, Молния это Бенсон в корпусе Б с апнутым ГК и маскировкой.

+ ГАП.

Даже хз, что может быть лучше.

[kv22]

Сегодня в 11:10:36 пользователь iDrow сказал:

Только вот сомневаюсь, что мнение как-то радикально изменится. Ибо, по сути, Молния это Бенсон в корпусе Б с апнутым ГК и маскировкой.

Только вот есть нюансы...

 

1. ДПМ с ГК

ДПМ Бенсона 162к (без апа) и 178к с БОП

ДПМ Лайтнинга 136к (без апа) и 150к с БОП

+ баллистика Бенсона немного, но лучше.

Т.е. лично я не стану утверждать что ГК Лайтнинга это АПНУТЫЙ ГК Бенсона. Скорее понерфленный.

 

2. Торпеды

У Бенсона торпед тупо больше, они длиннее на 1,15км (что очень помогает в мире РЛС 9-10ур.) + ДПМ на торпедах у Бенсона тоже выше.

Торпеды Бенсона да, тихоходнее, но более незаметные (1,1км против 1,3км).

Единственно чем торпеды Лайтнинга лучше - это возможность потрубного пуска.

 

3. ПВО

ПВО Бенсона значительно лучше чем ПВО Лайтнинга.

 

4. Маскировка

Маскировка да, лучше. И это слегка помогает тогда когда во второй половине боя заканчиваются крейсера с РЛС и ли сами РЛС. Но в первой половине боя в торпеды Лайтнинг совершенно бесполезен в отличие от Бенсона.

 

Как вывод...

Лайтнинга как не раскачивай... кроме как в маскировке он будет всегда хуже чем Бенсон.

[iDrow]

Сегодня в 12:08:15 пользователь kv22 сказал:

1. ДПМ с ГК

ДПМ Бенсона...

ДПМ Лайтнинга...

+ баллистика Бенсона немного, но лучше.

По ДПМу:

1. У Молнии на нос 4 ствола, а у Бенсона 2-3.

2. Незаметность позволяет Молнии начать огонь раньше.

3. Огонь с борта на борт она переносит практически без потерь ДПМа.

Т.е. номинально он чуть ниже, но реализовать его в разы проще. Это что касается борьбы с одноклассниками.

 

Что касается борьбы с другими классами, то базовый шанс на поджог у Молнии выше на 80% .

 

Баллистика у Молнии лучше, ибо не смотря на стартовую скорость, расстояние снаряды преодолевают быстрее. 

Сегодня в 12:08:15 пользователь kv22 сказал:

2. Торпеды

У Бенсона торпед тупо больше, они длиннее на 1,15км (что очень помогает в мире РЛС 9-10ур.)

Дальность действия самого слабого РЛС это 9 км+. Так что разницы между ходом на 8 или на 9 км ноль. Для пуска заходить в зону действия РЛС всё равно нужно.

И опять же, ДПМ у Бенсона на торпедах формально выше. Реализовать его на Молнии намного проще, ибо перезарядка торпед намного меньше, идут они быстрее и есть потрубный пуск.

Сегодня в 12:08:15 пользователь kv22 сказал:

3. ПВО

ПВО Бенсона значительно лучше чем ПВО Лайтнинга.

В корпусе Б ПВО у Бенсона никакое, как и у Молнии. В корпусе С у Бенсона никакой ДПМ.

[kv22]

Сегодня в 19:27:23 пользователь iDrow сказал:

1. У Молнии на нос 4 ствола, а у Бенсона 2-3.

есть такое, но не критично

Сегодня в 19:27:23 пользователь iDrow сказал:

2. Незаметность позволяет Молнии начать огонь раньше.

(пожав плечами...)

И что? Ну сделает один залп, следующие залпы идут одновременно, а у Бенсона ДПМ больше.

Сегодня в 19:27:23 пользователь iDrow сказал:

3. Огонь с борта на борт она переносит практически без потерь ДПМа.

с чего вдруг?

См. время поворота на 180гр. И оно не зависит от того что у Бенсона они не крутятся на 180гр.

Сегодня в 19:27:23 пользователь iDrow сказал:

Что касается борьбы с другими классами, то базовый шанс на поджог у Молнии выше на 80% .

А скорострельность у Бенсона выше. Значит его меньший % пожаров всё равно будет реализован и учитывая ВБР вполне возможно что чаще чем у Молнии.

Сегодня в 19:27:23 пользователь iDrow сказал:

Дальность действия самого слабого РЛС это 9 км+. Так что разницы между ходом на 8 или на 9 км ноль. Для пуска заходить в зону действия РЛС всё равно нужно.

Нужно. Однако Бенсону достаточно зайти на 8,59км и кинуть торпы или вообще с 10км кинуть на ход.

А Молнии чтобы уверенно кидать нужно подходить не меньше чем на 7,5км.

А живучесть эсма под фокусом и РЛС напрямую зависит от этой дистанции.

 

[iDrow]

Сегодня в 22:31:00 пользователь kv22 сказал:

есть такое, но не критично

Ну почему же не критично? Это фактически нивелирует преимущество Бени в ДПМе, которое он может реализовать только борт к борту. Дополнительная возможность практически гарантированно дать 1-2 залпа до засвета сильно повышает шансы в перестрелке, ибо ХП у ЭМов практически равны.

Сегодня в 22:31:00 пользователь kv22 сказал:

с чего вдруг? См. время поворота на 180гр.

С того, что башни у Молнии крутятся на 360 градусов. И можно быстро выставить все стволы на нужный борт. Если же Беня вдруг окажется в неудобном положении при засвете, то 2 башни он будет разворачивать более 10 секунд. Т.е. Молния даст ещё 2-3 залпа полным бортом, пока Беня будет вынужден отстреливаться всего 2-3 стволами. Вот и прикинь какая разница по ХП может быть ещё до начала нормального размена.

Сегодня в 22:31:00 пользователь kv22 сказал:

А скорострельность у Бенсона выше. Значит его меньший % пожаров всё равно будет реализован и учитывая ВБР вполне возможно что чаще чем у Молнии.

Ты действительно в это веришь? Это же обычная математика. Беня за минуту сделает 17,96 х 5 =  89,8 выстрелов. Молния 13.33 х 6 = 79,98 выстрелов. Т.е. всего на 12% меньше. При том что шанс поджечь у неё на 80% выше.

Сегодня в 22:31:00 пользователь kv22 сказал:

Однако Бенсону достаточно зайти на 8,59км и кинуть торпы или вообще с 10км кинуть на ход.

А Молнии чтобы уверенно кидать нужно подходить не меньше чем на 7,5км.

Т.е. ни тот, ни другой с безопасного расстоянии кинуть не могут в принципе. И какой-нибудь американский крейсер будет уверенно насиловать, что Беню, что Молнию. К тому же для действительно уверенного пуска нужно подходить на ещё более близкую дистанцию, иначе это называется просто "поспамить". 

 

Я не говорю, что Бенсон хлам. Но лично мне после амера на Молнии в разы комфортнее играется.

[anonym_v7cAMEViLsP1]

Ну покатал это чудо англицкой техники HMS Lightning от лесты. 

Понял, что нужен отдельный капитан со своеобразными перками. 1 ур. по желанию или способностям. 2 ур. башни (не всегда успевают за маневром), ИПС (оба обязательны). 3 ур. Взрывотехник (плохо поджигаем), и 2 на выбор БОП или интендант (я склоняюсь к БОП - быстрее стреляем иногда спасает хоть точность "фантастическая"). 4 ур. маскировка и ИВ (попадаем к 9-10 хоть че то набьем белым уроном). Ну как то так, кто против - то на вкус и цвет товарищей нет. 

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

После появления Молнии звание самый беспонтовый эсминец переходит в ветку Великобритании. Это ж надо было смастерить эсминец который  удрать  не может даже от линкора. Ваще не вижу ни одного плюса. Маскировка? Ага да. У всех амерских и советских крейсеров есть РЛС так что хоть 5.5 Молнии хоть 8 Киева уже как-бы и не решают. Только Киев может и удрать и отстреляться хоть от ЛК хоть от крейсера. Пока нашел только одно применение. Подкрасться и влупить всё что есть на борту а потом пытаться удрать ( хотя можно просто тупо кататься и типа светить) PS: Нашел плюс!!! Он мне на шару достался. За БЗ. А то я с дуру хотел британцев качать. Теперь не хочу.

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

Сегодня в 08:38:36 пользователь inmybehalf сказал:

Забанили на основ аккаунте или не охота получать минусы. 

Чтобы удрать, кстати, у него дымы. Да, против РЛС они не помогут... Поэтому старшие уровни так сложно играть... Без скорости против РЛС сложно, а против Лк вполне. Я бы сказал, пока не выбиты рядом РЛС крейсера играть нужно крайне осторожно. А вот вторая половина боя, может пройти гораздо легче. Проблема дожить... 

На любом другом эсминце можно делать всё тоже самое. Только всё это делается намного проще и легче. Круговой поворот башен полностью нивелируется никакушной баллистикой и децельным уроном. Про дымы рассмешил. Они как-бы есть но на самом деле их нет. Молния конечно успевает остановиться. если ставить дым после начала торможения. Но максимум что можно успеть сделать пару залпов дать. Из бритов пока Молния самая прикольная. Но это потому что остальные ещё хуже. Ветка вообще ниАчём.

[philldb]

Чудесную ветку сделали. До этого у каждой ветки была своя фишка... Впрочем у этой тоже есть, она собрала в себе недостатки остальных.

[anonym_IKXj4YLsseVe]

В 08.10.2018 в 18:07:38 пользователь Terramorpher сказал:

Кстати эсм, оказывается ещё и исторический, с послужным списком.

Вся ветка 5+ историческая (ниже не уделял внимания т.к. не играю в песке), и собираю соответственно только период 2ВВ...

Повоевали до девятки тоже все...

Так что даже 10лвл не позорно оставить в коллекции наряду с Шимакадзе и Гирингом...

Я пожалуй возьму Лайтнинг и когда нибудь, но очень не скоро - 10лвл, он все таки послевоенный и не имеет для коллекции никакой ценности, тем более что эсминцы, в том кривом виде как они реализованы в игре, меня не интересуют как класс...

Лайтнинг пожалуй будет наиболее ценным и удачным представителем британских эсминцев в порту...

...вот только пока не выпало ни одного британца, только Галлант купить удалось в арсенале  10очковая Даша уже отрабатывает место в казарме...

осталось две директивы и немного соверенов, которые наверное потрачу на ящики...

эта арка не фортовая вообще, походу придётся качать со 2лвл эту ветку... 

[anonym_LR5DN3WHU7Bn]

Зря вы так,мне выпало аж целых 3 эсма подфартило так сказать.Итак мой вердикт 5-6 эсм шлак реальный все ветки эсмов которые есть на этих уровнях их вынесут 7 не катал думаю такое же корыто.8 катаю дабы понять кораблик.Но мой вердикт такой начну с минусов:

1 категорически медленный

2 в перестрелке с эсмами можно быстро уйти на дно

3 ветка бритов создана только для игроков выше среднего,50% обитатели будут уходить на дно быстрее огневых и чапая.

Теперь плюсы:

1 вспомните мои слова что 10 брит это будет имбой,но подчеркну только у фиолетовых они реално будут гнуть

2 очень крутой шанс поджега

3 башни имбово крутятся 

4 пепекладка рулей супер

5 бб делают приятно бортоходам но не всем

[iDrow]

Сегодня в 13:49:42 пользователь Tepliy23a сказал:

в перестрелке с эсмами можно быстро уйти на дно

С какими это? Мне он в перестрелке с однокашниками ультимативным показался.

[anonym_LR5DN3WHU7Bn]

Сегодня в 14:26:49 пользователь iDrow сказал:

С какими это? Мне он в перестрелке с однокашниками ультимативным показался.

если ты в топе то отобьешься,но даже шима унижает вынося по 2к

[iDrow]

Сегодня в 17:05:57 пользователь Tepliy23a сказал:

если ты в топе то отобьешься,но даже шима унижает вынося по 2к

Так Шима на 2 уровня выше. Но даже несмотря на это, у неё хуже ДПМ и тугие башни. Если при встрече эти башни отвёрнуты - она идёт на дно или убегает с грустным лицом.

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

Сегодня в 17:47:56 пользователь iDrow сказал:

Так Шима на 2 уровня выше. Но даже несмотря на это, у неё хуже ДПМ и тугие башни. Если при встрече эти башни отвёрнуты - она идёт на дно или убегает с грустным лицом.

А если повернуты то с ещё более грустным лицом ты ныряешь. У Шимы лучше баллистика и точность с уроном. Единственный из эсминцев где мне пришлось снимать перк на дальность. Стрелять дальше 10км во что-то меньше Ямато размером просто бессмысленно. Да и в Ямато желательно в стоящего.Больше всего мне Изюказю напомнил. Вроде и бумкает громко а толку нет. Единственная причина по которой не дали форсаж это что-бы не посамоубивались. Реально корабль разгоняется быстрей чем его снаряды. На форсаже вполне можно кормой поймать свой снаряд.

[iDrow]

Сегодня в 18:26:54 пользователь Heais2 сказал:

А если повернуты то с ещё более грустным лицом ты ныряешь. У Шимы лучше баллистика и точность с уроном.

Чушь, на дистанции 5 км точность и баллистика никакой роли уже не играют. И если стволы Шимы повернуты куда нужно, то просто идёт размен 1 к 1. Ибо у шимы их больше ХП, а у Молнии ДПМ. 

[anonym_ObN1dEa5uAFY]

Сегодня в 18:36:31 пользователь iDrow сказал:

Чушь, на дистанции 5 км точность и баллистика никакой роли уже не играют. И если стволы Шимы повернуты куда нужно, то просто идёт размен 1 к 1. Ибо у шимы их больше ХП, а у Молнии ДПМ. 

Чушь это что Шима не может перестрелять Молнию. Может. Скажу больше Шима скорей всего и перестреляет.