Нерф Вустера

[PREDATOR______________]

Сегодня в 20:49:40 пользователь Mebius_lW сказал:

В данный момент крейсер чрезвычайно эффективен против эсминцев за счёт радиуса РЛС и хорошей маскировки, что практически не оставляет шансов противнику. Более того, корабль сейчас настолько универсален, что если ему каким-либо образом повысить текущие характеристики, сделает его ультимативным на уровне, чего не очень хочется допускать.

вы шутите? почитайте выше комментарии(на счет шимакадзе и авианосцев)! в бою на 10 давно были? там по 5 эсминцев в каждой команде! прям вустер имба такая? да ладно? и без того он стеклянный! зачем вы ему такой жёсткий нерф делаете? может ещё пво ему срежите-скажем до 60 очков? вы что делаете с игрой? из танков ушёл потому что нерфят всё подряд! теперь отсюда уходить тоже? онлайн огромный штоль?

[anonym_hF7SGxFnwIcO]

Сегодня в 17:20:50 пользователь PREDATOR______________ сказал:

из танков ушёл потому что нерфят всё подряд! теперь отсюда уходить тоже? онлайн огромный штоль?

Если честно, то последнюю неделю эта мысль все больше и больше приходим мне в голову!!! Из игры про корабли сделали ...слово могу написать, но оно не литературное будет!!! Если и дальше такое будет, удалю все это ...к маме !!!

[maugll]

Сегодня в 08:15:18 пользователь 26rus_VladD сказал:

ПВО ему надо в пополам , сдать на металлолом

эт шоб твои авики не обижал?

[anonym_wGUncARhjdBb]

Всем привет! Я СуперДжедай, и я расскажу вам о Вустере)

Вустер - ИМБИЩА, которая мало того, что дамажит круче мойки, так еще и прощает кучу ошибок за счет того, что по нему сквозят крупные калибры не только линкоров, но даже Сталинграда.

 

Нерфят его правильно. Слишком сильное сочетание мощнейшего расходника с и без того сильнейшим кораблем, а тем более еще и бесплатные голдовые камки на них летом раздали и теперь их засилье в рандоме, которое ломает баланс.

 

Салем вполне неплохо играется с короткой РЛС, не скажешь, что она у него бесполезна. А у Вустера она все-таки остается более лучшей (даже после нерфа) и сам корабль имеет маскировку лучше Салема.

 

Так что все правильно делают. А те кто  нахватал бесплатных голдовых камков на имбочку и думал, что теперь можно будет всегда гнуть всех и вся, ломая баланс в игре - имейте совесть, даже после нерфа Вустер будет очень крут

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 09:22:51 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Как основание для нерфа, кстати говоря, был выдвинут тезис о том, что у эсминца попавшего в засвет РЛСки Вустера нет шансов. Ну вот недавно имел я перестрелку с эсминцем, который попав в засвет, тут же отвернул и понесся зигзагом. Да, раза 4 по 1 снаряду я в него попал. А потом все, ушел. А 44% "ямамкинэсминцевод", которые еще и в дымы встают под РЛС, они конечно же страдают. 

Не играйте на КВ-3... тьфу ты, Вустере :)

(Пришедшие из цистерн меня поймут)

[anonym_wGUncARhjdBb]

Сегодня в 16:49:40 пользователь Mebius_lW сказал:

В данный момент крейсер чрезвычайно эффективен против эсминцев за счёт радиуса РЛС и хорошей маскировки, что практически не оставляет шансов противнику. Более того, корабль сейчас настолько универсален, что если ему каким-либо образом повысить текущие характеристики, сделает его ультимативным на уровне, чего не очень хочется допускать.

давно пора было имбу нерфить

[anonym_q6JTkkKvIqRH]

Сегодня в 16:49:40 пользователь Mebius_lW сказал:

В данный момент крейсер чрезвычайно эффективен против эсминцев за счёт радиуса РЛС и хорошей маскировки, что практически не оставляет шансов противнику. Более того, корабль сейчас настолько универсален, что если ему каким-либо образом повысить текущие характеристики, сделает его ультимативным на уровне, чего не очень хочется допускать.

ого как интересно. а каким именно способом можно повысить текущие характеристики, можно уточнить? я бы парочке кораблей повысил бы.

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 17:46:41 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Не играйте на КВ-3... тьфу ты, Вустере :)

(Пришедшие из цистерн меня поймут)

Расшифруй, я в цистерны не играл.

[anonym_B0xIdxaRXEcv]

Сегодня в 18:00:15 пользователь Cesarevich_EU сказал:

Расшифруй, я в цистерны не играл.

Ну, было нытьё на форуме по поводу того, что КВ-3 никого не пробивает, от всех огребает, горит как спичка и так далее. И кто-то из известных представителей компании (то ли Серб, то ли Вейдер, уже и не упомню) ответил: «Не играйте на КВ-3». Фраза быстро стала мемом среди танковой аудитории.

[anonym_yVTUtdCbNap5]

Сегодня в 18:05:27 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Ну, было нытьё на форуме по поводу того, что КВ-3 никого не пробивает, от всех огребает, горит как спичка и так далее. И кто-то из известных представителей компании (то ли Серб, то ли Вейдер, уже и не упомню) ответил: «Не играйте на КВ-3». Фраза быстро стала мемом среди танковой аудитории.

тут есть аналогичная - " Не попадайте в такие ситуации..."

[Cesarevich_EU]

Сегодня в 18:05:27 пользователь CTO_KPAKEHOB сказал:

Ну, было нытьё на форуме по поводу того, что КВ-3 никого не пробивает, от всех огребает, горит как спичка и так далее. И кто-то из известных представителей компании (то ли Серб, то ли Вейдер, уже и не упомню) ответил: «Не играйте на КВ-3». Фраза быстро стала мемом среди танковой аудитории.

Как интересно. Впрочем непонятно каким образом это относится к процитированному тобой сообщению.

[Limonadny_Joe]

Сегодня в 16:49:40 пользователь Mebius_lW сказал:

В данный момент крейсер чрезвычайно эффективен против эсминцев за счёт радиуса РЛС и хорошей маскировки, что практически не оставляет шансов противнику. Более того, корабль сейчас настолько универсален, что если ему каким-либо образом повысить текущие характеристики, сделает его ультимативным на уровне, чего не очень хочется допускать.

Так он вроде и задумывался как контрэсминец. Если Вустер перегибает по стате в целом -  отпилить ему шанс поджога,   ультимативность против других классов пропадет,  а уникальная фишка останется. 

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 16:49:40 пользователь Mebius_lW сказал:

В данный момент крейсер чрезвычайно эффективен против эсминцев за счёт радиуса РЛС и хорошей маскировки, что практически не оставляет шансов противнику. Более того, корабль сейчас настолько универсален, что если ему каким-либо образом повысить текущие характеристики, сделает его ультимативным на уровне, чего не очень хочется допускать.

А оставляет ли Шима на открытой воде шансы Ямато? Да, Вустер очень хорош против эсминцев. Это плохо? Корабль сложный и это его фишка, его ниша в бою, а вы низводите его до банального заостровного стояльца и выжигальщика линкоров. Кто на Вустере теперь полезет вперед, при 500-метровом окне безнаказанного засвета в пользу эсминца и общем картониуме корабля? Нет слов. Забудьте про эсминцев, упарывайтесь в бесполезную дамажку по броневаннам, мессадж понятен, спасибо.

[iamnulll]

Сегодня в 18:30:21 пользователь _anykey_skywalker_ сказал:

А оставляет ли Шима на открытой воде шансы Ямато?

Зависит от игроков

[anonym_IVDUzWMo7lkQ]

Сегодня в 19:50:22 пользователь iamnulll сказал:

Зависит от игроков

Конечно, зависит. Есть такие, которые с 10 км будут широкими веерами пулять. Точно так же, как есть эсминцы, которые под РЛС Вустера становятся в дымы. 1х1 с эсмом ЛК выживет только если на эсме полный рак. А на Вустере раков нет? В ситуации эсм против Вустера не может быть папки на эсме и рака на Вустере? Насмотрелся в рангах на таких, катаются с броневаннами и с 3 линии и кого-то жгут, пока точки профукиваются. Проходя ранги на Вустере я потопил много эсминцев, но несколько раз рукастые эсмоводы удивляли и меня, вплоть до командировки в порт. Вустер не безальтернативная смерть эсминца, он может очень неплохо накидать, но как и любой корабль, его нужно применять эффективно. И противодействовать ему грамотный эсминец более чем способен. И вот эффективность и режут в угоду заливания жёлтым дождиком толстых целей. Как будто таких кораблей у нас недостаточно. Нет слов.

Лучше б ему тогда уже пожары понерфили, ей-богу, но оставили нам реально могущий в контр-эсминца корабль.

[iamnulll]

Теперь уже и не уверен что хочу Вустер выкачать...

[anonym_eJGZtKchbVQN]

Сегодня в 16:49:40 пользователь Mebius_lW сказал:

В данный момент крейсер чрезвычайно эффективен против эсминцев за счёт радиуса РЛС и хорошей маскировки, что практически не оставляет шансов противнику. Более того, корабль сейчас настолько универсален, что если ему каким-либо образом повысить текущие характеристики, сделает его ультимативным на уровне, чего не очень хочется допускать.

Здрасьте, приехали... А когда Вы вводили в игру легкие американские крейсера, это что было не ясно?)

 

И вообще.  Причины "имбоватости" Вустера кроются вообще не в радиусе РЛС, а в совсем других вещах.

 

Первое - это теоретический дамаг, который Вустер может нанести эсминцу за время действия этой самой РЛС. Сравните ДПМ на фугасах, например, у Москвы и у Вустера. И после этого поясните логику баланса: крейсеру, у которого ДПМ в 2 раза выше и дистанция засвета в 1,5 меньше, Вы даете РЛС в 2 раза большей длительности. И потом удивляетесь, что Вустер внезапно (!) ультимативно нагибает эсминцы...

 

Второе - это то, что  за время действия РЛС Вустер, аннигилирующий эсминец, зачастую (подчеркиваю) ничем существенным не рискует. И даже не опасается получить ваншот от линкора. Почему? А потому, что острова - надежное пристанище американских крейсеров... Американский крейсер без острова - это как Криштиану Роналду без геля для волос.

И вот какая получается петрушка. Сначала Вы делаете карты, где кучи островов примыкают непосредственно к точкам и прочим "местам обитания" эсминцев. Затем вводите ветку кораблей, геймплей которых специально заточен под игру из-под островов. И потом удивляетесь, что Вустер внезапно (!) ультимативно нагибает эсминцы...

 

 

[Stealth_202]

Сегодня в 20:23:39 пользователь bersagler сказал:

И потом удивляетесь, что Вустер внезапно (!) ультимативно нагибает эсминцы...

у нас в игре некоторые линкоры ультимативно нагибают крейсера, эсминцы - ультимативно нагибают линкоры, авики - ультимативно нагибают все классы (даже ПВО крейсера получают ваншоты ББ бомбами). непонятно, почему одних можно ультимативно нагибать, а других нельзя

Сегодня в 20:23:39 пользователь bersagler сказал:

Второе - это то, что  за время действия РЛС Вустер, аннигилирующий эсминец, зачастую (подчеркиваю) ничем существенным не рискует.

это в рандоме так. в КБ ему стабильно отрывают пол-лица или даже отправляют в порт по фокусу. в РБ вышке в 1 неделю, когда играют фиолетовые, так же.

[olegustank023]

Сегодня в 16:49:40 пользователь Mebius_lW сказал:

В данный момент крейсер чрезвычайно эффективен против эсминцев за счёт радиуса РЛС и хорошей маскировки, что практически не оставляет шансов противнику. Более того, корабль сейчас настолько универсален, что если ему каким-либо образом повысить текущие характеристики, сделает его ультимативным на уровне, чего не очень хочется допускать.

А Минотавр с РЛС не чрезвычайно эффективен против эсминцев за счет радиуса РЛС и хорошей маскировки? 

Не знаю, откуда появилась подобная информация, или кто наныл подобное, вот только реальность такова, что Вустер чрезвычайно эффективен только против эсминца, который не думает головой и умудряется выкатится под РЛС Вустера/стоять под возможным появлением РЛС Вустера, а не в первое же мгновение закладывает маневр и уходит прочь. То есть, вывод из Ваших доводов - если Вустер эффективен против подставившихся противников, его надо нерфить. А ничего, что линкор будет даже еще более чрезвычайно эффективен против какого-нибудь крейсера, неразумно подставившего под залп ЛК борт? Периодически, такое и к ваншотам приводит, знаете ли. Так что, может и линкоры еще понерфим, ну раз в ряде ситуаций они чрезвычайно эффективны, как Вустер?

Ничего, что Вустер обязан быть чрезвычайно эффективен против класса, против которого  он задумывался и существует?

[Stealth_202]

Сегодня в 21:14:15 пользователь olegustank023 сказал:

А Минотавр с РЛС не чрезвычайно эффективен против эсминцев за счет радиуса РЛС и хорошей маскировки? 

если эсм поворачивается кормой, то уже не эффективен. ББшки рикошетят.