Предлагаю новый расходник: "пассивные отражатели сигнала РЛС"

[Гость]

Сегодня в 01:30:24 пользователь Texen сказал:

Т.е. вы имеете ввиду, когда мы пялимся с верхушки линкора на верхушку другого линкора.

С высоты КДП или антенного поста РЛС линкора/крейсера  обнаружили мачты и надстройки оппонентского ЛК. (РЛС дала отметку)

[PanRudeckiy]

В 08.10.2018 в 16:20:20 пользователь Tingmar сказал:

С сорокаметровой высоты объект наблюдения визируется на 38-40 км.

Довелось служить на флоте, по воспоминаниям - граница видимости в более-менее ясную погоду 16 миль, это примерно 25-26 км. Крупный корабль на такой дистанции не более чем тусклая точка. При волнении (от себя замечу, что волна 6 м - это отсутствие волнения) и не лучших метео условиях - в двух милях можно не разглядеть, даже на экране радиолокатора некрупный объект будет пропадать в непосредственной близости. В атлантике неделю шли через зыбь, это волны с 9 этажный дом, там понятие "видимость" вообще была относительной. Реальность и киношное представление о морях-океанах две большие разницы.

[Гость]

Сегодня в 01:51:16 пользователь PanRudeckiy сказал:

Довелось служить на флоте, по воспоминаниям - граница видимости в более-менее ясную погоду 16 миль,

Нелетняя Балтика или даже возможно севернее, там и с такой видимостью не спорю. Но в ВОВС даже близко похожих условий нет, циклон не более чем условность.

[Shaytanbich]

Сегодня в 00:51:16 пользователь PanRudeckiy сказал:

 Реальность и киношное представление о морях-океанах две большие разницы.

Вот она романтика ! Для тех кто в тельниках!

Это море нас вовсю качало!

Это море часто было злым!

Только если все начать сначала,

Мы бы снова жизнь связали с ним!

 

[AL_78ru]

В полный штиль оптическая дальность видимости, с высоты надстройки (15м примерно) - составляет 8 миль (около 15 км), так-как корабли довольно габаритные конструкции, их видно и на большем расстоянии. На видимость сильно влияют погодные условия, температура и т.п.

Есть понятие "радиолокационный горизонт", так вот антенна РЛС располагается  чуть выше мостика, и спокойно видит объекты высотой (те-же 15м к примеру) на дистанции 20 км. Если уж на гражданских судах всё видно, то корабельные РЛС явно просвечивают точнее.  А вот климатические условия, дождь, волнение, туман, снег - сильно ухудшают видимость РЛС (приходилось подстраивать), а так-же есть слепая зона в несколько десятков метров (30-35м) вокруг антенны.

Ну а волна 6 м - это "6" баллов волнение, и это серьёзно, и никак не "отсутствие волнения" :))). Даже при таком волнении, через пару недель, и у бывалых моряков аппетит никчерту, "смычки" заборт нередкость :)).

 

Ну и на видео выше, это не 10 баллов шторм, а около 8-9 что не снижает серьёзности положения, и скорее всего в северном море ( слишком уж волны короткие), в Атлантике амплитуда длиннее, а на Балтике наоборот - короче. Прям ностальгия :)

 

И что касаемо игры, нормаль всё с РЛС, да напрягают, но заставляют действовать аккуратнее и надеяться на помощь в команде. Больше напрягают вездесущие, светящие всю карту мухи, и амеровские  фугасные плевалки со слишком малым КД, и неперегревающимися стволами. 

 

P.S. Да, ходил в море.

[Reizt]

Сегодня в 07:04:45 пользователь AL_78ru сказал:

В полный штиль оптическая дальность видимости, с высоты надстройки (15м примерно) - составляет 8 миль (около 15 км), так-как корабли довольно габаритные конструкции, их видно и на большем расстоянии. На видимость сильно влияют погодные условия, температура и т.п.

Есть понятие "радиолокационный горизонт", так вот антенна РЛС располагается  чуть выше мостика, и спокойно видит объекты высотой (те-же 15м к примеру) на дистанции 20 км. Если уж на гражданских судах всё видно, то корабельные РЛС явно просвечивают точнее.  А вот климатические условия, дождь, волнение, туман, снег - сильно ухудшают видимость РЛС (приходилось подстраивать), а так-же есть слепая зона в несколько десятков метров (30-35м) вокруг антенны.

Ну а волна 6 м - это "6" баллов волнение, и это серьёзно, и никак не "отсутствие волнения" :))). Даже при таком волнении, через пару недель, и у бывалых моряков аппетит никчерту, "смычки" заборт нередкость :)).

 

Ну и на видео выше, это не 10 баллов шторм, а около 8-9 что не снижает серьёзности положения, и скорее всего в северном море ( слишком уж волны короткие), в Атлантике амплитуда длиннее, а на Балтике наоборот - короче. Прям ностальгия :)

 

И что касаемо игры, нормаль всё с РЛС, да напрягают, но заставляют действовать аккуратнее и надеяться на помощь в команде. Больше напрягают вездесущие, светящие всю карту мухи, и амеровские  фугасные плевалки со слишком малым КД, и неперегревающимися стволами. 

 

P.S. Да, ходил в море.

Советские и японские плевалки вас значит не смущают? 

По предложению ТС . Полная ерунда и не нужно совсем. Вообще ничего трогать не надо. На эсминце просто надо помнить ттх крейсеров и не лезть туда где предполагается крейсер с рлс. Единственные действительно неприятные рлсники это Вустер и Минотавр. Вустера порежут, а Минотавры редко рлс берут. Вот у эсминцев рлс бы стоило забрать. На том же Блэке с радостью обменял бы РЛС на Флетчеровские скорость и торпеды.

[Shaytanbich]

Ну коли тут голосовалку сделали и я тыркнул против -надо пояснить почему , хотя тут до меня люди уже всё сказали - "НЕ ЛЕЗТЬ ПОД КРЕЙСЕРА  С РЛС" . Единственное что бы разработчикам посоветовал -это довести до ума погодные условия , а то предупреждение -"Надвигается шторм" . Мы все напряглись в ожидании , что же будет?)) Ничего страшного видимость понизилась , а скорость осталась прежней (это не правильно) Скорость у кораблей должна понизится . Да и со стрельбой тоже надо подкорректировать , чем меньше корабль , тем больше разброс- вот и пусть эсмы при большой "болтанке" попробуют попасть  своими фугасами.

Хотя о чём я , забыл совсем для кого игрушка то ………………….

 

[SergVA_76]

Сегодня в 08:14:13 пользователь Shaytanbich сказал:

Да и со стрельбой тоже надо подкорректировать , чем меньше корабль , тем больше разброс- вот и пусть эсмы при большой "болтанке" попробуют попасть  своими фугасами.

Лучше пусть попробуют перезарядить ТА в шторм, дать им 80% вероятность "потерять" торпеды и в 2 раза увеличить время перезарядки при этом, и еще 75% шанс детонации торпеды при ее "потере" :) 

[_S_P_A_T_A_]

а что эсмам жить плохо стало? анти рлс понадобился? а может сразу расходник (шапка -невидимка)??  Да на высоких лвл рлс хватает , но и торпы плывут на 10км только так. С анти рлс эсмы по просту будут стоять в дымах  и постреливая и пуская торпеды. Естественно эсмов станет больше  в игре  и теперь уже не только ЛК но и крейсеров  прижмут к белой линии. Так что  я ПРОТИВ!  крейсера и так имеют довольно уязвимые цитадели, что заставляет держать приличную дистанцию от лк ( дабы уменьшить шанс попадания) так теперь хотите забрать  у них возможность борьбы с эсмами??. НЕТ категорически против!!!

[StrongTVD]

Сегодня в 04:36:38 пользователь Tingmar сказал:

С высоты КДП или антенного поста РЛС линкора/крейсера  обнаружили мачты и надстройки оппонентского ЛК. (РЛС дала отметку)

Правильно,рлс дала отметку.Непонятно чего.Может чайки или вороны.У нас же корабль предстает во всей красе. Даже за островом. И для всех противников тоже. А у них ,в реале,только координатная точка,полученная по радиосвязи. Соответственно РЛС и ГАП, в существующей реализации, дают необоснованное преимущество и никак не соответствуют истинному положению вещей. Существует еще одна дисбалансная особенность.Эсм,стоящий в дымах,САМ НЕ ВИДИТ НИЧЕГО, только по засвету союзника.Хотя в реале РЛС является источником сильнейшего сигнала, и корабль, ее использующий должен светиться на всю карту.Простенький пеленгатор можно собрать на коленке.ГАП вообще идеальная цель для самонаведения торпед. Однако ГАП есть ,а самонаводящихся торпед нет. Так же ГАП у эсминцев практически отсутствует. Ну или 3х км непонятночто у англичан.  При этом эсм обычно сносится в 2-3 залпа, а вот потопить более высокоуровневый  крейсер или тем более линкор 1-3 едва ползущими  торпедами практически невозможно.

[StrongTVD]

Сегодня в 01:12:51 пользователь KonrakVonRheindars сказал:

может вообще всем кораблям убрать рлс а эсминцам сделать засвет 1 км? можно спамить торпедами комфортно ;)

0 Торпеды-изначально единственное эффективное вооружение у эсминца. Дымы-некий шанс выжить ,применяя это тихоходное , короткоходное,редко стреляющие вооружение.Собственно игра на эсминце,это игра из засады,или от скорости. Идея игры из засады похоронена прозрачностью непрозрачных об"ектов от действия фантастических излучений,почему-то выдаваемых за ГАП и РЛС.Есть еще непонятно что ,обязательно показывающее корабль в 2х и более км.Даже за островом и в дымах.Прицепить эту странность к реалиям вообще никак. А скорость у многих эсмов вообще как у линкора,ни догнать ни удрать не получается.В итоге получили ситуацию ,что нормально на эсме могут играть только особо одаренные личности, и то ,на НЕКОТОРЫХ, СИЛЬНО ПРОКАЧАННЫХ эсмах. Но и тех щемят РЛСом , который своими свойствами не имеет к оному никакого отношения. Большинство же сливается в начале боя, Тем более ,что ГК многих эсмов не позволяет бороться даже с одноуровневыми однокласниками. Возмите 5-6 новоявленных англичан.На 6-8 км попасть в эсминец противника-задачка не для слабонервных.А уж потопить кого-нибудь с помощью ГК, вообще чудо чудное.В итоге большинство эсминцев оказались не в балансе с прочими классами.На любом линкоре урона легко наколачивается в двое больше ,чем на эсминце.

[SergVA_76]

Сегодня в 11:21:22 пользователь StrongTVD сказал:

На любом линкоре урона легко наколачивается в двое больше ,чем на эсминце.

А так ли надо всем в дамажку?

[StrongTVD]

Сегодня в 15:39:16 пользователь SergVA_76 сказал:

А так ли надо всем в дамажку?

Возможности должны быть равными для всех классов. Как их использовать-личное дело каждого.

[SergVA_76]

Сегодня в 12:28:35 пользователь StrongTVD сказал:

Возможности должны быть равными для всех классов. Как их использовать-личное дело каждого.

Равными? А где тогда дымы у ЛК и большинства КР, где РЛС и даже ГАП у подавляющего большинства ЛК?

Где заградка у них же?

 

[avm74BC]

Сегодня в 12:35:11 пользователь SergVA_76 сказал:

Равными? А где тогда дымы у ЛК и большинства КР, где РЛС и даже ГАП у подавляющего большинства ЛК?

Где у них банальный форсаж...  Включил бы, догнал бы эсм и раздавил... 

[StrongTVD]

Сегодня в 16:35:11 пользователь SergVA_76 сказал:

Равными? А где тогда дымы у ЛК и большинства КР, где РЛС и даже ГАП у подавляющего большинства ЛК?

Где заградка у них же?

 

У линкора есть броня , дальность и вес залпа,хилки. Линк смахивает полэсминца за залп. Пукалки большинства эсмов часто не успевают выбирать урон,восстанавливаемый.хилками. Линкоры перестали гореть .Часто с 70-100 попаданий по линку имеешь 8-12 тыс урона , и один -два поджога с уроном 0. А подойти на 3-6 км для попадания парой торпед часто вообще невозможно, РЛС и раскачанное ПМК не дают.

[GromTVD]

В 08.10.2018 в 15:21:19 пользователь Aliris_ сказал:

 

Не поняла.  Он работает только против РЛС, на младших уровнях его не будет разумеется.

ТЕ начиная с 5-го.

[_S_P_A_T_A_]

Сегодня в 11:48:04 пользователь StrongTVD сказал:

Правильно,рлс дала отметку.Непонятно чего.Может чайки или вороны.У нас же корабль предстает во всей красе. Даже за островом. И для всех противников тоже. А у них ,в реале,только координатная точка,полученная по радиосвязи. Соответственно РЛС и ГАП, в существующей реализации, дают необоснованное преимущество и никак не соответствуют истинному положению вещей. Существует еще одна дисбалансная особенность.Эсм,стоящий в дымах,САМ НЕ ВИДИТ НИЧЕГО, только по засвету союзника.Хотя в реале РЛС является источником сильнейшего сигнала, и корабль, ее использующий должен светиться на всю карту.Простенький пеленгатор можно собрать на коленке.ГАП вообще идеальная цель для самонаведения торпед. Однако ГАП есть ,а самонаводящихся торпед нет. Так же ГАП у эсминцев практически отсутствует. Ну или 3х км непонятночто у англичан.  При этом эсм обычно сносится в 2-3 залпа, а вот потопить более высокоуровневый  крейсер или тем более линкор 1-3 едва ползущими  торпедами практически невозможно.

Ну и бредятина!