Британские эсминцы: снаряжение

[onik63]

Сегодня в 09:53:40 пользователь K_O_C_A_T_K_A_ сказал:

Не надо умничать, у них есть вариативность - либо дымы либо что то другое. Я имел ввиду эсм, у которого вообще не будет дымов, а будет что то иное 

Будет внушительный разовый потенциальный урон. Как у японских эсминцев , которые играют от УПТ. Там дымогенератор не нужен априори. Если в цель попадает хотя бы два веера , убегать уже не от кого.

Или хорошая скорострельность. Я уже забыл , когда выходил на Пан - янге с дымогенератором.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 13:09:35 пользователь Alex_Stinger сказал:

И, кстати, вот в них его ГАП очень хорошо помогает

гап и частые дымы

 

[anonym_DhyppIDz42gw]

Бороздят то, бороздят. Только не всем выпадают. В итоге уже пара премиум контейнеров гоунави потеряна.

[Ganimed]

Решение проблем нужно а не новые ветки эсминцев, по5 эсминцев в бою - баланс поломан. На эсминце враги тебя не видят, торпеды можно пускать пачками чем выше уровень тем их больше и плывут они дальше. При пуске эсминец 7-10ур не светится, сами торпеды светятся только за 1,5 километра, отвернуть от 10-15 торпед нереально у каждой еще и дамага под 30000. Сами эсминцы так же не светятся, а как засветятся так есть дымы откуда еще и жечь можно адово, крейсера постоянных бонусов к обзору не имеют.

Имеем супердамаги эсминцев с каждой стороны.

 

 

Если Линкор остается один на один с эсминцем - шансов нет. Эсминец не видно.

[B_O_BB_A]

Сегодня в 14:01:20 пользователь Ganimed сказал:

Крах игры не за горами, по5 эсминцев в бою - баланс и так поломан. На эсминце враги тебя не видят, торпеды можно пускать пачками чем выше уровень тем их больше и плывут они дальше. При пуске эсминец не светится, сами торпеды светятся только за 1,5 километра, отвернуть от 12-15 торпед нереально у каждой еще и дамага под 30-35000. Сами эсминцы так же не светятся, а как засветятся так есть дымы откуда еще и жечь можно адово, крейсера постоянных бонусов к обзору не имеют.

Имеем супердамаги эсминцев с каждой стороны.

 

  Показать содержимое

 

 

Если Линкор остается один на один с эсминцем - шансов нет.

 нет шансов у эсминца? 

[Terramorpher]

Сегодня в 14:30:36 пользователь B_O_BB_A сказал:

не у всех командиры нулевые

ну я с нулевым командиром на Коссака ругался только. Взял 10-перковую Дашу и только где-то с 10-15 бою понял как перки перекидать.

То же самое и с другими бритами было.

вообще это хорошая идея для Лесты - вводите новую ветку - выкладывайте в продажу анимешного кэпа или Дашу этой нации с 10-ю очками. Или марафон (доступный по силам всем) на них.

[Koiiikiin_Kot_0ff]

Сегодня в 04:09:10 пользователь iMIGmaker сказал:

У Джервиса фишка ГК - все башни свободно вращаются на 360", что позволяет вертеться с борта на борт и поливать противника из всех стволов. Торпеды не хуже, так как могут нанести урон по эсминцу. При дуэли эсминцев противник будет нервничать и бояться поймать случайную торпеду из-за потрубного пуска, а британец наоборот - благодаря ГАПу может спокойно сближаться. Если рядом засветился второй эсминец, всегда готовые британские дымы помогут скрыться. Дымы не жалко тратить, чтобы сохранить ХП, а если засветили РЛС, то ускоренный разгон и манёвры не теряя скорости (встроенный форсаж, как на британских крейсерах) опять помогут скрыться, не словив снарядов.

Учитывая всё выше сказанное, британские эсминцы - отличные контр-эсминцы и борцы за точки. И чем выше по ветке, тем лучше они в этой роли. Например, Лайтнинг имеет улучшенную баллистику и бронепробитие ББ (почти на уровне с советскими эсминцами). А его башни вращаются на 180" всего за 9 сек (у Джервиса 18 сек).

   Орудия Джервиса и Гаджан Мада абсолютно идентичны, поскольку, это, по сути, два систершипа, а медленные семикилометровые торпеды Джервиса вряд ли догонят эсминец на форсаже, кстати, углы пуска таковы,

что пока вы будете пытаться откидаться , и идти ровно бортом не маневрируя отхватите бог знает сколько урона, дымов у паназиата столько же, и они почти в 2 раза дольше рассеиваются, это не сильная сторона Джервиса, ровно наоборот, Насчет скрыться не словив снарядов красиво написано, но на практике, если вы вышли из дымов и Вас светят,без форсажа, а никакого встроенного форсажа у Джервиса нет,это улучшенные машины, не вводите людей в заблуждение, 36 узлов против 40ка у аппонента, уйти живым уже вряд ли получится, Вы не отсветитесь, на этом корабле вы не можете навязать свой сценарий боя, вам надо подстраиваться под ситуацию, Отличные борцы за точки ? Ухо от селедки! Вам не дадут взять точку, нет скорости , чтобы дойти раньше противника, нет длинных дымов чтобы успеть ее захватить не засветившись, нет длинных, быстрых, незаметных торпед чтобы эффективно пресечь маневры противника. Конечно, хороший игрок и на этом корабле может показывать достойные результаты, артиллерия не уступает немцам. советам , ровно та же что и на паназиате, но быть настолько же эффективным , как на любом другом артиллерийском эсминце не получится, либо играешь осторожно  подстраиваясь под ситуацию, либо пытаешься играть

агрессивно, и встретив достойного противника на нормальном эсминце отправляешься в порт, Вас будут переигрывать малоопытные игроки, которые просто встанут в дым в в восьми милях , и будут Вас бесплатно расстреливать.

Я бы проиллюстрировал концепцию "Оборонительный эсминец " двумя фразами: Эсминец, иди бери точку. Не пойду, я оборонительный эсминец.

[Mal1gnus]

Сегодня в 14:01:20 пользователь Ganimed сказал:

Решение проблем нужно а не новые ветки эсминцев, по5 эсминцев в бою - баланс поломан....

По 5? Проблема решена! теперь и до 6 )

 

Скрытый текст

 

 

[URRI62]

Сегодня в 14:01:20 пользователь Ganimed сказал:

Если Линкор остается один на один с эсминцем - шансов нет. Эсминец не видно.

"Не попадайте в такие ситуации..." конец цитаты.

[anonym_4bUbDr0jPFXP]

В ‎15‎.‎10‎.‎2018 в 17:22:56 пользователь PACTP сказал:

Ну это сарказм был. Гаджан мада гнет все, что движется. Теперь дадим ему нормальные торпеды, с потрубным пускам, гап и ускорялку. Что получится?

получится новый корм для Ленинграда

[Terramorpher]

Сегодня в 16:22:08 пользователь Koiiikiin_Kot_0ff сказал:

то пока вы будете пытаться откидаться , и идти ровно бортом не маневрируя отхватите бог знает сколько урона, дымов у паназиата столько же, и они почти в 2 раза дольше рассеиваются, это не сильная сторона Джервиса, ровно наоборот, Насчет скрыться не словив снарядов красиво написано, но на практике, если вы вышли из дымов и Вас светят,без форсажа, а никакого встроенного форсажа у Джервиса нет,это улучшенные машины, не вводите людей в заблуждение, 36 узлов против 40ка у аппонента, уйти живым уже вряд ли получится, Вы не отсветитесь, на этом корабле вы не можете навязать свой сценарий боя, вам надо подстраиваться под ситуацию, Отличные борцы за точки ? Ухо от селедки! Вам не дадут взять точку, нет скорости , чтобы дойти раньше противника, нет длинных дымов чтобы успеть ее захватить не засветившись, нет длинных, быстрых, незаметных торпед чтобы эффективно пресечь маневры противника.

Икарусы и Джарвисы нагло встают в тучку посреди точки черта с два их оттуда выгонишь.

в боксе по переписке ваши аргументы красиво выглядят но на деле это ещё так подкустовая зараза, невыносимая если ещё таи и острова есть.

Ветка танкистов, реально - взад-вперёд да ещё и верткие при этом.

[Koiiikiin_Kot_0ff]

Сегодня в 17:01:14 пользователь Terramorpher сказал:

Икарусы и Джарвисы нагло встают в тучку посреди точки черта с два их оттуда выгонишь.

в боксе по переписке ваши аргументы красиво выглядят но на деле это ещё так подкустовая зараза, невыносимая если ещё таи и острова есть.

Ветка танкистов, реально - взад-вперёд да ещё и верткие при этом.

  Это очень легко объяснить, во первых, ежедневными задачами на данные корабли в формате события "Роял Нави", во вторых, тем, что многие хорошие игроки, давно докачавшиеся до десяток и не имеющие в порту среднеуровневых эсминцев получили эти корабли из контейнеров, и с удовольствием на них играют.

И, кстати, а что за командир у Вас сейчас сидит на этих корабликах? трехперковый ,вылезший из того же сундучка? Или 19ти перковый, пересаженный с какой нибудь 10ки, учитывая временный статус акционного корабля? на многих среднеуровневых эсминцах такие кэпы? Это не дает преимущества? Все это пройдет, и статистика этих кораблей очень сильно просядет.

[PACTP]

Сегодня в 16:01:13 пользователь Fantasq сказал:

получится новый корм для Ленинграда

Ленинград - редкость в рендоме. Да и там, встретив его, никто не заставляет с голой пяткой на шашку лезть. Ленинград засветится гораздо раньше. И начнет настреливать, ты в дымок, он светится, ты нет. Все, порт.

[Terramorpher]

Сегодня в 18:36:39 пользователь Koiiikiin_Kot_0ff сказал:

  Это очень легко объяснить, во первых, ежедневными задачами на данные корабли в формате события "Роял Нави", во вторых, тем, что многие хорошие игроки, давно докачавшиеся до десяток и не имеющие в порту среднеуровневых эсминцев получили эти корабли из контейнеров, и с удовольствием на них играют.

И, кстати, а что за командир у Вас сейчас сидит на этих корабликах? трехперковый ,вылезший из того же сундучка? Или 19ти перковый, пересаженный с какой нибудь 10ки, учитывая временный статус акционного корабля? на многих среднеуровневых эсминцах такие кэпы? Это не дает преимущества? Все это пройдет, и статистика этих кораблей очень сильно просядет.

у меня там Даша (в артиллерию) и Белфаст анимешная (в инвиз). Чтобы работало практикуемое сейчас Икарусами "отстрелял-отсветился" нужен перк на инвиз, иначе в своих дымах же спалят. А это 10 очков.

Непрокачанного командира садить туда - самоуничтожение.

Бритоэсмы как советские крейсера играют только с перкованным капитаном. 

При этом у них довольно низкий порог вхождения - не нужно быть асом пикирования, достаточно уметь играть в "танкиста" за островами, а на требование "занять точку" отвечать "я британец")

на них много будет народу играть, если торчать за островами - очень просты, из сложного только люстровая баллистика.

[Koiiikiin_Kot_0ff]

Сегодня в 18:17:58 пользователь Terramorpher сказал:

Непрокачанного командира садить туда - самоуничтожение.

Бритоэсмы как советские крейсера играют только с перкованным капитаном. 

При этом у них довольно низкий порог вхождения - не нужно быть асом пикирования, достаточно уметь играть в "танкиста" за островами, а на требование "занять точку" отвечать "я британец")

на них много будет народу играть, если торчать за островами - очень просты, из сложного только люстровая баллистика.

 Ну а что мешает играть от островов на других эсмах? Ну ладно, советам и немцу не хватает маневринности, а чем хуже амер или азиат...улучшенная динамика поворота реально помогает на крейсере, уходить в циркуляцию на 30ти, или на 20ти узлах ,это решает. Джервис в циркуляции держит 35 узлов, Гаджан 30 без форсажа. Это настолько существенно? А вот скорость хода торпед и их заметность  ой как помогает. Встроенные улучшенные машины? на Механе иди Гаджане опытный игрок выберет именно эту модернизацию. Я не говорю что на бритах нельзя играть, я говорю только то, что их фишки не компенсируют слабые стороны, и эти корабли уступают конкурентам.

[Terramorpher]

Сегодня в 19:47:53 пользователь Koiiikiin_Kot_0ff сказал:

Джервис в циркуляции держит 35 узлов, Гаджан 30 без форсажа.

Джервис=ГаджаМада.

Это один эсминец только двух наций.

Набор хода быстрее у бритов они стопаются и стартуют резче, это помогает им от островков играть.

Но заостровной только Акаста, Икаруc и Джервис вполне себе от тучки играют или в чужих дымах.

[Гость]

Сегодня в 14:01:20 пользователь Ganimed сказал:

торпед нереально у каждой еще и дамага под 30-35000

Скрытый текст

 

[anonym_d7rMfV5UciCj]

Сегодня в 17:17:58 пользователь Terramorpher сказал:

у меня там Даша (в артиллерию) и Белфаст анимешная (в инвиз). Чтобы работало практикуемое сейчас Икарусами "отстрелял-отсветился" нужен перк на инвиз, иначе в своих дымах же спалят. А это 10 очков.

Непрокачанного командира садить туда - самоуничтожение.

Бритоэсмы как советские крейсера играют только с перкованным капитаном. 

При этом у них довольно низкий порог вхождения - не нужно быть асом пикирования, достаточно уметь играть в "танкиста" за островами, а на требование "занять точку" отвечать "я британец")

на них много будет народу играть, если торчать за островами - очень просты, из сложного только люстровая баллистика.

Тоже Дашу назначил, прокачанную до 15 очков (поджоги, инвиз, живучесть). Попал одной-двумя торпедками в нос с затоплением, а дальше дожигание из дымов 

Специально взял Дашу заранее, так как прикинул, что на Берта Дюнкерка мне не хватит жетонов (да и перки его не подходят для эсминца). На третью годовщину проекта взял по скидке -30% Варспайт за 4500 дублонов (давно хотел этот кораблик). За жетоны опять взял Варспайт и получил компенсацию 6500 дублонов (то есть 2000 дублонов получил сверху).

Сегодня в 14:22:08 пользователь Koiiikiin_Kot_0ff сказал:

   Орудия Джервиса и Гаджан Мада абсолютно идентичны, поскольку, это, по сути, два систершипа, а медленные семикилометровые торпеды Джервиса вряд ли догонят эсминец на форсаже, кстати, углы пуска таковы,

что пока вы будете пытаться откидаться , и идти ровно бортом не маневрируя отхватите бог знает сколько урона, дымов у паназиата столько же, и они почти в 2 раза дольше рассеиваются, это не сильная сторона Джервиса, ровно наоборот, Насчет скрыться не словив снарядов красиво написано, но на практике, если вы вышли из дымов и Вас светят,без форсажа, а никакого встроенного форсажа у Джервиса нет,это улучшенные машины, не вводите людей в заблуждение, 36 узлов против 40ка у аппонента, уйти живым уже вряд ли получится, Вы не отсветитесь, на этом корабле вы не можете навязать свой сценарий боя, вам надо подстраиваться под ситуацию, Отличные борцы за точки ? Ухо от селедки! Вам не дадут взять точку, нет скорости , чтобы дойти раньше противника, нет длинных дымов чтобы успеть ее захватить не засветившись, нет длинных, быстрых, незаметных торпед чтобы эффективно пресечь маневры противника. Конечно, хороший игрок и на этом корабле может показывать достойные результаты, артиллерия не уступает немцам. советам , ровно та же что и на паназиате, но быть настолько же эффективным , как на любом другом артиллерийском эсминце не получится, либо играешь осторожно  подстраиваясь под ситуацию, либо пытаешься играть

агрессивно, и встретив достойного противника на нормальном эсминце отправляешься в порт, Вас будут переигрывать малоопытные игроки, которые просто встанут в дым в в восьми милях , и будут Вас бесплатно расстреливать.

Я бы проиллюстрировал концепцию "Оборонительный эсминец " двумя фразами: Эсминец, иди бери точку. Не пойду, я оборонительный эсминец.

Вы опять умолчали про минусы пан-азиата (что торпеды вообще не дамажат по эсминцам) и про плюсы британца (в виде очень долгого ГАПа, где 4 расходников с суперинтендантом хватит на 20 мин постоянного использования). Улучшенные машины на практике получше стандартного форсажа будут, так как максимальная скорость форсажа достигается только на прямой, а на эсминце вы вынуждены будете маневрировать, и при манёврах британцы не так теряют в скорости как пан-азиаты на форсаже. Если "фишки" бритов не подходят под вашу манеру игры, это не значит, что ветка плохая. Моя статистика на Джервисе:

[Terramorpher]

Сегодня в 20:13:16 пользователь iMIGmaker сказал:

Улучшенные машины на практике получше стандартного форсажа будут, так как максимальная скорость форсажа достигается только на прямой, а на эсминце вы вынуждены будете маневрировать, и при манёврах британцы не так теряют в скорости как пан-азиаты на форсаже.

ну бриты реально как танчики - вперёд-назад ,вжик-вжик.

Я почему и говорю что порог вхождения низкий, если от островов и тучки играть. Если есть линкороводы, которые хотят получше узнать заклятого врага - велком то бритиш)

а скилловые ребята превращают "икарусов" и "джервисов" в стелс-Атланты, от стелса и скорострельности - изведут как вредная инфекция.

[Koiiikiin_Kot_0ff]

Сегодня в 19:13:16 пользователь iMIGmaker сказал:

Сегодня в 15:22:08 пользователь Koiiikiin_Kot_0ff сказал:

   Орудия Джервиса и Гаджан Мада абсолютно идентичны, поскольку, это, по сути, два систершипа, а медленные семикилометровые торпеды Джервиса вряд ли догонят эсминец на форсаже, кстати, углы пуска таковы,

что пока вы будете пытаться откидаться , и идти ровно бортом не маневрируя отхватите бог знает сколько урона, дымов у паназиата столько же, и они почти в 2 раза дольше рассеиваются, это не сильная сторона Джервиса, ровно наоборот, Насчет скрыться не словив снарядов красиво написано, но на практике, если вы вышли из дымов и Вас светят,без форсажа, а никакого встроенного форсажа у Джервиса нет,это улучшенные машины, не вводите людей в заблуждение, 36 узлов против 40ка у аппонента, уйти живым уже вряд ли получится, Вы не отсветитесь, на этом корабле вы не можете навязать свой сценарий боя, вам надо подстраиваться под ситуацию, Отличные борцы за точки ? Ухо от селедки! Вам не дадут взять точку, нет скорости , чтобы дойти раньше противника, нет длинных дымов чтобы успеть ее захватить не засветившись, нет длинных, быстрых, незаметных торпед чтобы эффективно пресечь маневры противника. Конечно, хороший игрок и на этом корабле может показывать достойные результаты, артиллерия не уступает немцам. советам , ровно та же что и на паназиате, но быть настолько же эффективным , как на любом другом артиллерийском эсминце не получится, либо играешь осторожно  подстраиваясь под ситуацию, либо пытаешься играть

агрессивно, и встретив достойного противника на нормальном эсминце отправляешься в порт, Вас будут переигрывать малоопытные игроки, которые просто встанут в дым в в восьми милях , и будут Вас бесплатно расстреливать.

Я бы проиллюстрировал концепцию "Оборонительный эсминец " двумя фразами: Эсминец, иди бери точку. Не пойду, я оборонительный эсминец.

Вы опять умолчали про минусы пан-азиата (что торпеды вообще не дамажат по эсминцам) и про плюсы британца (в виде очень долгого ГАПа, где 4 расходников с суперинтендантом хватит на 20 мин постоянного использования). Улучшенные машины на практике получше стандартного форсажа будут, так как максимальная скорость форсажа достигается только на прямой, а на эсминце вы вынуждены будете маневрировать, и при манёврах британцы не так теряют в скорости как пан-азиаты на форсаже. Если "фишки" бритов не подходят под вашу манеру игры, это не значит, что ветка плохая. Моя статистика на Джервисе:

   Да ничего я не умолчал, то что я думаю об эффективности торпедной атаки эсминца короткими торпедами с засветом в момент пуска писал, читайте внимательнее, за этот "минус" паназиатских торпед паназиатской ветке понерфили дымы, мол перегибают этими торпедами, можете обкидаться, момент пуска, и угол пуска торпед угадать визуально не проблема, нравится вам Бриты...да обыграйтесь, эсминцы в командной игре

должны выполнять определенные функции, брать точки, светить, пикировать на крупные корабли, либо кидать торпеды из инвиза, ни с одной из этих задач эти корабли справляться эффективно не могут, лучший контрэсминец это крейсер, которому дают свет, а для этого надо не отсиживаться за островком, а быть впереди команды, и иметь возможность уйти и отсветится, а в этом ваш движок от дворников...вжиг вжиг вперед назад, вряд ли поможет.