Британские эсминцы: снаряжение

[anonym_Z4mIkkxLKs7K]

Сегодня в 18:43:13 пользователь TIE_Pilot сказал:

Честно говоря чем дальше тем хуже.

Когда игра была зеленей было поинтересней. 

 

Например:

Эсминцы Японии: отличались лучшим торпедным вооружениям и посредственным ГК из за малой скорострельности. 

Эсминцы СССР: отличались шикарным ГК и отличной живучестью, но в противовес японцам "плохими" точней "короткими" торпедами. 

Эсминцы США: были универсальными. Могли в ГК настрелять, и торпедами популять. Одним словом бойцы за точки и тактические универсалы. 

 

Потом ввели эсминцы Германии, которые получились весьма неплохи, но УНЫЛЫЕ. А что, торпеды есть, ГК тоже, всего поровну. Ну ладно...

 

Теперь вы вводите эсминцы Англии и они опять таки "универсалы" и похожие на немецкие... у их есть и торпеды и ГК... короче, я понимаю что это сбалансировано, но это уныло! нету того хардкора как на ЭМ японии или ссср. 

Тем более универсальных эсминцев и так уже 2 ветки - США и Германии... зачем еще одну? 

 

Почему бы не сделать Британские ЭМ торпедно-инвизными ЭМ похожими на Японские? 

Почему? была бы еще одна ветка ЭМ способная варить торпедные супы, но со своей фишкой. 

 

А допустим французике ЭМ - сделали бы похожими на ЭМ СССР (то есть заточными в ГК)

 

Получилось бы так:

 

Две ветки ЭМ играющие от торпед (Япония и Британия)

Две ветки ЭМ играющие от ГК (СССР и Франция)

Две ветки ЭМ-универсалов (США и Германия)
 

Ну и как эксклюзив - ветка Пан-Азии, где собраны самые разнообразные кораблики (слава богу...)

 

 

 

 

Вот то-то и оно,что разработчики фишки какие то мастрячат для каждой ветки.А главное они эти фишки преподносят как уникальность.А потом выходит,что зря старались,потому как народу нужен эсминец Ямато в купе с Зао и Гинденбургом.А иначе отстой,игреконец и тому подобное.Суть же моих претензий к британцам --- БАЛЛИСТИКА .

[John_Silver_59_]

Сегодня в 20:45:58 пользователь _Cyxorpy3_ сказал:

я может глупость скажу, но эсминцы пора делить на подклассы, лидеры, универсалы, торпедные и балансить между собой исходя из этого

а извините за вопрос кто такой лидер и к какому классу отнести.

[svinobraza]

Сегодня в 23:52:53 пользователь _Cyxorpy3_ сказал:

тогда они так и будут однообразны , это не интересно , класс популярный его и надо развивать именно так, тогда и от их числа бобмить не будет так как лидеры будут выполнять роль легких кр , ну и команды увеличить надо

Они не однообразы нифига все разные. Хуччь советы, хучь японцы (два варианта) ну и амеры и немцы посередке.

[SuperJedi2009]

Сегодня в 18:45:24 пользователь ____AZAZELLO____ сказал:

Ни торпед, ни артиллерии! 

Ну да, лучший ДПМ среди эсмов в игре не в счет

[Palych011255]

Сегодня в 16:44:00 пользователь Reizt сказал:

С первого уровня качать не хочется, так что оценить вряд ли смогу.

Тоже смысла не вижу. 

[_Cyxorpy3_]

Сегодня в 17:54:57 пользователь John_Silver_59_ сказал:

а извините за вопрос кто такой лидер и к какому классу отнести.

в игре они представлены Киев Ташкент Хабаровск, если делать ветку Италии и Франции там то же лидеров хватает , уже тянет на отдельный класс две три нации хоть и не полные ветки

Кума по своей сути то же лидер эсминцев только на 4 лвл - но крейсер

[Lok52]

Сегодня в 18:23:17 пользователь NeF0RMaT_ сказал:

Блин а мне только 6й уровень выпал и все , не интересный если честно хочется на  8 уровне покатать !

Он того стоит!

[Гость]

Сегодня в 18:54:31 пользователь VARYAH сказал:

Вот то-то и оно,что разработчики фишки какие то мастрячат для каждой ветки.А главное они эти фишки преподносят как уникальность.А потом выходит,что зря старались,потому как народу нужен эсминец Ямато в купе с Зао и Гинденбургом.А иначе отстой,игреконец и тому подобное.Суть же моих претензий к британцам --- БАЛЛИСТИКА .

Пожалуй... я не буду придавать слишком большого внимания "играку"

 

[Гость]

Сегодня в 18:52:53 пользователь _Cyxorpy3_ сказал:

тогда они так и будут однообразны , это не интересно , класс популярный его и надо развивать именно так, тогда и от их числа бобмить не будет так как лидеры будут выполнять роль легких кр , ну и команды увеличить надо

Мне кажется, что бомбит больше от Минотавров да Вустеров там всяких сказочно-ТТХ запредельных, нежели от торпед и ЭМ в целом. 

А крейсеров, особенно легких - и так уже по горло.

 

[Lord__Garikson]

поиграв на 5 и 6 ни одного хорошего слова сказать про них не могу 

не понравились СОВСЕМ 

[_MANFUL_]

Сегодня в 17:35:41 пользователь 3Jlo6blH9l_HukuTu4 сказал:

Орудие тип 94, 460 мм - линкор Ямато. Ско И да, никакой суперкапитан не станет из ГК лупить по эсминцам. Для этого были специальные калибры, которые превращали эсмы в решето достаточно эффективно, а не как в игре.

Дополню ваши рассуждения! В реальном времени главный калибр любого корабля был предназначен для стрельбы по любым наземным и надводным целям, включая и эсминцы! На войне  все средства хороши! Ну если уже говорить именно про ЛК "Ямато", то его ГК мог стрелять еще вдобавок и по самолетам, для этого были разработаны специальные снаряды! Но в целом, как вы и сказали, для этого существовала противоминная артиллерия, но опять же, если брать "Ямато", то его ПМК также оказался неэффективным, всего 5-6 выстрелов в минуту, и ее потом сняли, и установили 127 мм зенитные установки, которые и стали играть роль как ПВО, так ПМК!

[Hora_nonaJIa_B_KoJIeco]

вот и смысл качать их если есть z-52????? немец в разы лучше!!!! с каждой новой веткой вы всё хуже и хуже кораблики делаете))))

[SuperJedi2009]

Сегодня в 20:36:34 пользователь alex141977 сказал:

вот и смысл качать их если есть z-52????? немец в разы лучше!!!! с каждой новой веткой вы всё хуже и хуже кораблики делаете))))

Зетка не лучше, она проще

Но в опытных руках Даринг будет гнуть лучше Зетки

[3Jlo6blH9l_HukuTu4]

Сегодня в 18:52:15 пользователь John_Silver_59_ сказал:

а что тогда не сделать чтоб и снарядов боезапас заканчивался на линкорах и крейсерах. а так же что вы не пишите про урон от торпед, как то подозрительно быстро вы ремонтируете свой корабль в море. что вы про это скажите, а сказать не чего, так как это аркада.

Интересный вы человек. В одном предложении "что вы про это скажете, а сказать нечего" - я и рот открыть не успел. 

А сказать есть чего:

1. Это было не предложение-требование к разрабам, а продолжение диалога с другим товарищем. Интересно - почитайте, а не рвите кусками.

2. Сарказм, шутка-юмора, сатира - не, не слышал? Я не глупее Вас, и прекрасно понимаю что реалии и эта игра не есть одно и то же. 

3. Ну а раз пошла такая серьезность и пьянка, почитайте побольше про любимые эсминцы. Всегда ли они с веера всаживали по 4-5 торпед в борт или 1-2 попадания со всего залпа за удачу считали? Т.Н. ваншоты были часто (как в игрушке) или же в подавляющем количестве случаев такая махина, как линкор, не тонул, а на ремонт вставал после торпед? А если и тонул, то сколько надо было перед этим в него торпед вообще вогнать, а вдобавок еще из всех калибров долбить и атаковать авиацией на десерт?

А про боезапас совсем смешно: Вы хоть просто представьте, сколько может махина ЛК взять на борт боезапаса ГК и сколько маленький эсминец торпед возьмет. И сколько залпов вы вообще сделаете на линкоре за 15 минут игрового боя, чтоб они закончились. 

[WILLY_BRAUN]

В 15.10.2018 в 19:53:56 пользователь PACTP сказал:

Как это работает? Можно подробнее? В первый раз слышу.

все просто, выпустил одну торпеду, нажал Ф, пошла перезарядка всего торпедного аппарата!

т.е. стрельнуть в ближайшие 100 или сколько там секунд торпедами не судьба )))

В танчиках на "барабанщиках" катал ? - во, оно самое только тут.

[3Jlo6blH9l_HukuTu4]

Сегодня в 20:35:53 пользователь _MANFUL_ сказал:

Дополню ваши рассуждения! В реальном времени главный калибр любого корабля был предназначен для стрельбы по любым наземным и надводным целям, включая и эсминцы! На войне  все средства хороши! Ну если уже говорить именно про ЛК "Ямато", то его ГК мог стрелять еще вдобавок и по самолетам, для этого были разработаны специальные снаряды! Но в целом, как вы и сказали, для этого существовала противоминная артиллерия, но опять же, если брать "Ямато", то его ПМК также оказался неэффективным, всего 5-6 выстрелов в минуту, и ее потом сняли, и установили 127 мм зенитные установки, которые и стали играть роль как ПВО, так ПМК!

Ну так то я с Вами абсолютно согласен. Но товарищу эти нюансы неинтересны. 

[Diamond_Ptah]

Сегодня в 17:55:49 пользователь PACTP сказал:

То есть потрубный пуск ни о чем? ГАП + разгон дают нормально от торпед уйти из дымов. Плюс дымов в их мобильности. Находишь цель, упарываешься в нее, цель скрылась, или на дне - меняешь позицию, у тебя уже готовый дым.

Потрубный пуск очень ситуативен, нужен обычно раз в 10 боев, если не реже. Разгон, да, это плюс, но форсажа нет - это уравновешивающий минус. А дымы давай сравним(смотрим голдовые, на халявных плавают только мазохисты): паназия - зарядов 5, постановка 30 сек, время жизни 70 сек, КД 100 сек, британия - зарядов 6, постановка 10 сек, время жизни 40 сек, КД 70 сек. Разница всего в 1 заряд, но эффективность каждого использования в 2 раза выше.

[WILLY_BRAUN]

В 15.10.2018 в 20:11:49 пользователь K_O_C_A_T_K_A_ сказал:

Раньше говорили, что долгие дымы фишка амеров и пан азии, теперь - что фишка короткие дымы. Следующий этап эсм без дымов)))

дык есть такой уже - Ташкент!

Правда, с этой фишкой, по серверу он лидер рейтинга побед... с конца.

[Cromvel_1943]

Сегодня в 16:14:12 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

5 лвл печален (ничего толком не может), а вот 6 уже вроде что-то.

Видел союзника на Акасте(ополовиненного) vs Исакадзе(с ~3к hp). Оба вначале отыграли роли торпедистов,при сближении играли от ГК. Красочная схватка,результат.... Исакадзе Win....

[kill_the_proc]

А меня вот расстроило, что за одну из задач "royal navy" дают премиумный контейнер, но задача для эсминцев 7-8 уровней.

За все время выпала только Акаста, и то недавно, кораблик этот - слот в порту, не более.