HMS Jervis - британский эсминец VII уровня [0.11.x]

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

Сегодня в 09:42:39 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Поворот башен не нужен совсем

Крайне не согласен! Судя по опыту игры на нем (небольшой, но достоинства и недостатки уже видны) - нужен! Ессно, если играешь от арты.

Сегодня в 09:42:39 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Маскировка нужна обязательно.

Вот вы с Фиделем в один голос, а я понять не могу... Ну какая мне разница (не забываем, я играю от арты!), подойду я на 7 км и воспользуюсь дымами, или на 6,3? Запас для пуска торпед из инвиза все равно не комфортный, да и не играю я от торпед.

Сегодня в 09:42:39 пользователь Musasimaru_Y сказал:

инерционник... ну это просто спорный перк

Опять же, смотря для какого типа ведения боя. Я стараюсь не воевать с эсмами противника - для этого есть крейсера (да и не нравится мне это). Я стараюсь накидывать ЛК и крейсерам. А вот для этого ИВ как раз вполне! 

 

Конечно, набор перков зависит от корабля, но в не меньшой степени зависит и от манеры игры на нем. 

И спасибо за диалог - было интересно! -)

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

Хотя, блин, может я и не прав насчет маскировки. Но это частный (но, к сожалению, достаточно частый) случай - при встрече с эсмами противника. Буду думать.

[FIDEL_CASTR0]

В 26.01.2019 в 13:14:38 пользователь kinderidze сказал:

Хотя, блин, может я и не прав насчет маскировки. Но это частный (но, к сожалению, достаточно частый) случай - при встрече с эсмами противника. Буду думать.

Мастер маскировки не нужен только тем эсминцам, у которых даже с маскировкой свыше 7 км засвет

к примеру, Минск, Ташкент, Хабаровск

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

FIDEL_CASTR0

Не согласен от слова совсем! Все зависит от стиля игры. Мне, к примеру, этот навык не нужен совсем. После ваших слов совместно с Musasimaru_Y решил таки обратить внимание на маскировку и засветы, и как они влияют на игру. Ну и убедился, что не влияют никак! Но, повторюсь, только при моем стиле игры, а именно - игра от ГК, сближение до границ видимости, дымы, накидывание из дымов, быстрый драп после окончания дымов... Как-то так. А вот ИВ внезапно выявился реально полезным перком.

 

ЗЫ: можно еще накидывать без дымов, на границе дальности ГК, но это только при условии не очень подвижной цели (ЛК например) и отсутствия фокуса на тебе. На данный момент у меня на Джервисе 43к среднего, что, как я считаю, вполне неплохой результат для эсмов.

[Seldj]

На мой взгляд достаточно посредственный эсминец. От торпед не играется почти, относительно высокий засвет, орудия получше предшественника, но баллистика оставляет желать лучшего. Явно буду страдать, пока пройду...

[FIDEL_CASTR0]

В 01.02.2019 в 20:08:49 пользователь kinderidze сказал:

А вот ИВ внезапно выявился реально полезным перком.

внезапно?

хммм....обычная математика, ничего внезапного

без ИВ британские эсминцы со своими 120-мм орудиями - как бы не айс

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

Сегодня в 09:27:51 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

внезапно?

Ну как бы не везде он мне нравится. Например на Симсе он мне не очень нравится. А здесь вошел идеально! Даже лучше, чем на советах, поэтому и "внезапно".

[FIDEL_CASTR0]

Сегодня в 21:27:48 пользователь kinderidze сказал:

Ну как бы не везде он мне нравится. Например на Симсе он мне не очень нравится. А здесь вошел идеально! Даже лучше, чем на советах, поэтому и "внезапно".

это отлично! 

[anonym_EMnYtKIqh3ia]

Сегодня в 21:32:30 пользователь FIDEL_CASTR0 сказал:

это отлично! 

Это вообще замечательно! -))) 

Джервис мне понравился, вплоть до того, что я собираюсь его оставить в порту... -)

[Captain_Rezus]

В 08.02.2019 в 21:27:48 пользователь kinderidze сказал:

Ну как бы не везде он мне нравится. Например на Симсе он мне не очень нравится. А здесь вошел идеально! Даже лучше, чем на советах, поэтому и "внезапно".

Скрытый текст

Если просто порассуждать, тот у симс может чаще стрелять, чем джервис (немного лучше дпм, шустрее башни, максимальная дальность стрельбы выше) и при этом у него шанс поджога заметно хуже.

Отсюда и ИВ ему куда профитней чем британцу. Все конечно зависит от стиля игры, но у меня почему-то симс с инерционником умудряется наносить больше прямого урона с гк чем та же британская молния, тоже с ив...

 

[FIDEL_CASTR0]

В 08.02.2019 в 22:47:46 пользователь kinderidze сказал:

Это вообще замечательно! -))) 

Джервис мне понравился, вплоть до того, что я собираюсь его оставить в порту... -)

ну дык, он однозначно заслуживает не только пылится в порту, но и в боях воевать!

[Terramorpher]

Ну вообще, кораблик лютый тролль почище Икаруса.

КОгда за тобой, лютой мелочью гоняются три крейсера наперегонки сливая и ГАП и РЛС, и не могут попасть, это радует)

А вот есть ли у него профит от перка на ширину дымов? Никак не могу понять нужны или нет.

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 03.03.2019 в 10:55:30 пользователь Terramorpher сказал:

А вот есть ли у него профит от перка на ширину дымов? Никак не могу понять нужны или нет.

Если ставить дымы, будучи в засвете и под фокусом, с перком будет комфортнее вытормажиться и не вываливаться из завесы. Вещь крайне ситуативная, но иногда может пригодиться довольно ощутимо. Я от этого перка отказался - есть намного более полезные и приоритетные.

[FIDEL_CASTR0]

В 03.03.2019 в 11:55:30 пользователь Terramorpher сказал:

А вот есть ли у него профит от перка на ширину дымов? Никак не могу понять нужны или нет.

для эсминца - думаю, что не особо

а вот допустим для того же Фиджи или Белфаста - у меня он изучен ибо очень удобно разворачиваться и менять позицию, особенно когда дымы уже заканчиваются и нужно срочно уходить в инвиз

[Sldoy]

Дошел до 7ки..более именее с гк,но от торпед опять не поиграть,если только на ход бросать или за островами караулить.окно инвиза никакое.

 

[FIDEL_CASTR0]

согласен, здесь более универсальный вариант, нужно близко подходить к противнику, чтобы успешно откидаться, но в то же время не забывать, что япы нас пересвечивают

[TOMSKI]

британские  эсминцы  ущербны  по  природе  своей.  "британская  болезнь"... - диагноз  у  всех  один.  общий.  

-  невысокая  скорость + отсутствие  форсажа.,  отсутствие  дымов.  можно  только  фукнуть  в  критической  ситуации  по- быстрому  и сразу  надо  линять.  (скорость  уже  не позволит).  инвиз - маскировка  на уровне  советских  эсминцев... но  у тех  хоть  скорость  и пушки  есть...

у британцев  только  потрубный  торпедный  пук.  и - всё.  больше  ничего  положительного.  

при  всём  этом  от  уровня к уровню  последствия  "британского  заболевания"  только  усугубляются.  противники  становятся  сильней,  быстрей,  умней,  злее,  шустрей,  незаметней..,  а  британцы  традиционно  сохраняют  свою  посредственность...

"ярвис"... - "английский  пациент".   из всего, что  нужно  донести  до  7  уровня  только  потрубный  пук.. - это  явный и  мощный  перебор.

однотипный  поносиатский  "гаджа мада"  в  разы  лучше.  

вообще  у  англичан  есть  пара  хороших  эсминцев.  - "галант"  и  "козак".  всё  остальное...  до  7 уровня  точно  шлак  зловонный..

 

[anonym_7yg9OGalnoQI]

В 16.05.2019 в 23:21:38 пользователь TOMSKI сказал:

британские  эсминцы  ущербны  по  природе  своей.  "британская  болезнь"... - диагноз  у  всех  один.  общий.  

-  невысокая  скорость + отсутствие  форсажа.,  отсутствие  дымов.  можно  только  фукнуть  в  критической  ситуации  по- быстрому  и сразу  надо  линять.  (скорость  уже  не позволит).  инвиз - маскировка  на уровне  советских  эсминцев... но  у тех  хоть  скорость  и пушки  есть...

у британцев  только  потрубный  торпедный  пук.  и - всё.  больше  ничего  положительного.  

при  всём  этом  от  уровня к уровню  последствия  "британского  заболевания"  только  усугубляются.  противники  становятся  сильней,  быстрей,  умней,  злее,  шустрей,  незаметней..,  а  британцы  традиционно  сохраняют  свою  посредственность...

"ярвис"... - "английский  пациент".   из всего, что  нужно  донести  до  7  уровня  только  потрубный  пук.. - это  явный и  мощный  перебор.

однотипный  поносиатский  "гаджа мада"  в  разы  лучше.  

вообще  у  англичан  есть  пара  хороших  эсминцев.  - "галант"  и  "козак".  всё  остальное...  до  7 уровня  точно  шлак  зловонный..

 

Проблема "Джервиса" сейчас - это последний серьезный ап "Мэхана". И то за счет разницы в маскировке его можно переигрывать. В противостоянии с остальными эсминцами 7го уровня он чувсвует себя прекрасно. Против 8х уровней и выше за счет набора модернизаций любой дестроер 7го уровня выглядит неконкурентоспособным, в том числе и англичанин.

"Гаджа Мада" в плане общего комфорта игры и нанесения урона конечно интереснее "Джервиса", но последний универсальнее и эффективнее в давлении на точках за счет ГАПа, большого количества дымов, торпед для спама вражеских дымов, улучшенной ЭУ и небольшой потери скорости в маневрах.

[TOMSKI]

Сегодня в 09:55:12 пользователь Musasimaru_Y сказал:

Проблема "Джервиса" сейчас - это последний серьезный ап "Мэхана". И то за счет разницы в маскировке его можно переигрывать. В противостоянии с остальными эсминцами 7го уровня он чувсвует себя прекрасно. Против 8х уровней и выше за счет набора модернизаций любой дестроер 7го уровня выглядит неконкурентоспособным, в том числе и англичанин.

"Гаджа Мада" в плане общего комфорта игры и нанесения урона конечно интереснее "Джервиса", но последний универсальнее и эффективнее в давлении на точках за счет ГАПа, большого количества дымов, торпед для спама вражеских дымов, улучшенной ЭУ и небольшой потери скорости в маневрах.

проблема ярвиса, как и всех  британцев  в том,  что  все  другие эсминцы  лучше.  универсальней.  быстрее.  незаметней.  

"давить на точки"  гораздо  удобней  на других  эсминцах.  и  сгонять  ярвисов  с точек  очень  просто на  советах  и  американцах.  на  немцах  с  их  ГАПом  так  вообще  легко.

  большое  количество "дымо-пуков"  не помогает  почти ничем.  это - как  пукнуть  на  сильном  ветру,  - весь  "эффект", так  сказать,   сразу  ветром  сдувает.  7 -ми  километровыми  торпедами  особо  не  поспамишь.  это  торпеды  удара в упор.  (спамить лучше  10 - ти  километровками).  у ярвиса  дальность  хода торпед  практически равна  дальности  его  обнаружения.  а точки,  как известно,  внимательно  просматриваются  крейсерами.  засветить  ярвиса,   пытающегося  подобраться  к точке  - не проблема.  а  дальше - крейсера  так  ему  "ГАПнут",  да  ещё  и  "отэрэлэсят"    "до  кучи",  что  мало  не  покажется.  

ярвису  на  его  уровне  совершенно  очевидно  не хватает  +километра к  ходу  торпед,  - километра   к  инвизу,  + минуты к  дымам  и  + хотя бы три  узла к скорости.  - вроде бы  всего по чуть - чуть,  но вместе это  критическая масса.  и  она  очень  дурно  пахнет...

к слову, - "казачок"  имеет  практически  такие - же  габариты, как  "ярвис".  но "светиться"  начинает  внезапно  только  с  5.5  километров.  думаю  надо  этот  "ярвис"  апать.  в  нынешнем виде  не то, чтобы  совсем "не  айс"..,  но  довольно  похабен.  

[anonym_7yg9OGalnoQI]

Сегодня в 12:54:02 пользователь TOMSKI сказал:

проблема ярвиса, как и всех  британцев  в том,  что  все  другие эсминцы  лучше.  универсальней.  быстрее.  незаметней.  

"давить на точки"  гораздо  удобней  на других  эсминцах.  и  сгонять  ярвисов  с точек  очень  просто на  советах  и  американцах.  на  немцах  с  их  ГАПом  так  вообще  легко.

  большое  количество "дымо-пуков"  не помогает  почти ничем.  это - как  пукнуть  на  сильном  ветру,  - весь  "эффект", так  сказать,   сразу  ветром  сдувает.  7 -ми  километровыми  торпедами  особо  не  поспамишь.  это  торпеды  удара в упор.  (спамить лучше  10 - ти  километровками).  у ярвиса  дальность  хода торпед  практически равна  дальности  его  обнаружения.  а точки,  как известно,  внимательно  просматриваются  крейсерами.  засветить  ярвиса,   пытающегося  подобраться  к точке  - не проблема.  а  дальше - крейсера  так  ему  "ГАПнут",  да  ещё  и  "отэрэлэсят"    "до  кучи",  что  мало  не  покажется.  

ярвису  на  его  уровне  совершенно  очевидно  не хватает  +километра к  ходу  торпед,  - километра   к  инвизу,  + минуты к  дымам  и  + хотя бы три  узла к скорости.  - вроде бы  всего по чуть - чуть,  но вместе это  критическая масса.  и  она  очень  дурно  пахнет...

к слову, - "казачок"  имеет  практически  такие - же  габариты, как  "ярвис".  но "светиться"  начинает  внезапно  только  с  5.5  километров.  думаю  надо  этот  "ярвис"  апать.  в  нынешнем виде  не то, чтобы  совсем "не  айс"..,  но  довольно  похабен.  

Что-то не увидел на твоем аккаунте боев на "Джервисе". Или репрезентативного количества боев на любом другом эсминце 7го уровня. Беру свои изложенные выше слова назад, конструктивной полемики тут не будет.