Убийство фана игры на линкорах продолжается

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 13:49:14 пользователь Ghosthax сказал:

Ой ну фсё... Лестовский математический абсурд не стоит выдавать за истину в последней инстанции. 

Ваших механик из пальца не знаю, а вот мои ББшки с завидной регулярностью карают во все проекции не только крысера, но и линкоры.
И будут карать... ибо в этой математической модели столько дыр сколько нет даже в публичном доме района Красных Фонарей.

Удачи

 

Ну вот опять, пошли отмазы об "абсурде и дыр". Открою секрет это называется - механики, созданные разработчиками с разной целью(в том числе баланс и взаимодействие между классами). Они были и есть изначально, под них точились и балансились часть кораблей.... Другой вопрос - изменение особенностех, механик и взааимодествие классов в массовом виде, из-за большого "разнообразия игры", они полезны и вредны по разному.

[anonym_T8U3AKtuq7xU]

Сегодня в 13:08:53 пользователь CruzBro сказал:

 

Ну вот опять, пошли отмазы об "абсурде и дыр". Открою секрет это называется - механики, созданные разработчиками с разной целью. Они были и есть изначально, под них точились и балансились часть кораблей.... Другой вопрос - изменение особенностех, механик и взааимодествие классов в массовом виде, из-за большого "разнообразия игры", они полезны и вредны по разному.

Недавно один перчик утверждал что в механике игры не заложена отвесная траектория падения снарядов. Вчера мой "стоковый" Киров это опроверг очередной раз воткнув цитадель Мексике на пол-лица ББшками. Что вы на это скажете уважаемый сэр?

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 14:14:42 пользователь Ghosthax сказал:

Недавно один перчик утверждал что в механике игры не заложена отвесная траектория падения снарядов. Вчера мой "стоковый" Киров это опроверг очередной раз воткнув цитадель Мексике на пол-лица ББшками. Что вы на это скажете уважаемый сэр?

 

Без поллитра и реплея не разобраться. Но это никак не относится к этой теме.

 

[anonym_T8U3AKtuq7xU]

Сегодня в 13:20:39 пользователь CruzBro сказал:

 

Без поллитра и реплея не разобраться. Но это никак не относится к этой теме.

 

Вообще-то международная организация охраны здоровья говорит что Алкахаль вреднее банального Пыха. Так что вы заведомо вредите своему здоровью... давайте ближе к природе.

[rHuJIa9_KapTowka]

В 11.11.2018 в 17:29:55 пользователь Bakenval сказал:

эсмам бронь и главный калибр побольше)))

чтобы торпедами через ГК стреляли )))

[Zdec]

Сегодня в 14:14:42 пользователь Ghosthax сказал:

Недавно один перчик утверждал что в механике игры не заложена отвесная траектория падения снарядов. Вчера мой "стоковый" Киров это опроверг очередной раз воткнув цитадель Мексике на пол-лица ББшками. Что вы на это скажете уважаемый сэр?

Скриншот или видос.Киров не способен пробить бронепояс мексики,даже в упор,плюс там диагональная переборка,а тут поллица ббшками-это же минимум 5 цитаделей с Кирова,походу фантазия разыгралась

[anonym_0C6rznckifxk]

Сегодня в 14:31:17 пользователь rHuJIa9_KapTowka сказал:

чтобы торпедами через ГК стреляли )))

 

Это называется - ракеты

 

Сегодня в 14:23:24 пользователь Ghosthax сказал:

Вообще-то международная организация охраны здоровья говорит что Алкахаль вреднее банального Пыха. Так что вы заведомо вредите своему здоровью... давайте ближе к природе.

 

Ближе к природе? Куда же ближе, чем хороший квас, на хороших дрожжях? А вы про чыхи-пыхи

[anonym_T8U3AKtuq7xU]

Сегодня в 13:34:45 пользователь Zdec сказал:

Скриншот или видос.Киров не способен пробить бронепояс мексики,даже в упор,плюс там диагональная переборка,а тут поллица ббшками-это же минимум 5 цитаделей с Кирова,походу фантазия разыгралась

Вы плохо читали мой пост... через палубу, верхнюю где гуляли дамы с собачками и играл оркестр. Радуйтесь что тандем пробитие-затопление ещё в альфе убрали. Пора вернуть как и навесной огонь с отвесными углами падения снарядов. У Кирова как не странно эта механика работает... у части японских ЛК тоже. 

[Zdec]

Сегодня в 14:38:51 пользователь Ghosthax сказал:

Вы плохо читали мой пост... через палубу, верхнюю где гуляли дамы с собачками и играл оркестр. Радуйтесь что тандем пробитие-затопление ещё в альфе убрали. Пора вернуть как и навесной огонь с отвесными углами падения снарядов. У Кирова как не странно эта механика работает... у части японских ЛК тоже. 

Там 235мм ,чтобы дотянуться до цитадели.У Кирова 251мм на дистанции 5км с углом падения снаряда в 3.6гр.Зачем эти сказки,снаряд должен упасть по 60гр углом с 5 км.чтобы пробить.тоже мне доктор нашлась

[Alnair]

Сегодня в 14:04:22 пользователь Ghosthax сказал:

Хиппер и Ойген это одно, Люцов это другое... с него вроде на Кронштадт немцы хотели башни ГК продать. А вообще это промежуточный проект линейного крейсера перед О-Проект. Вроде...
Список проектов ЛКр Германии это вообще лабиринт Минотавра... в котором и трезвый заблудится. Ещё недавно Люцовом вообще называли карманник типа Дойчланд/Фон Шпее.

Тяжёлые крейсеры Кригсмарине:

Тип «Дойчланд» («карманные линкоры»):

«Дойчланд» (в 1939 г. переименован в «Лютцов») — введён в строй в 1933 г. (затоплен в 1945 г.);

«Адмирал Шеер» — введён в строй в 1934 г. (потоплен в 1945 г.);

«Адмирал граф Шпее» — введён в строй в 1936 г. (затоплен в 1939 г.).

Тип «Адмирал Хиппер»:

«Адмирал Хиппер» — введён в строй в 1939 г. (потоплен в 1945 г.);

«Блюхер» — введён в строй в 1939 г. (потоплен в 1940 г.);

«Принц Ойген» — введён в строй в 1940 г. (сдался в 1945 г.);

«Зейдлиц» — решено перестроить в авианосец, в строй не вступил;

«Лютцов» — продан СССР в 1940 г.

 

Лёгкие крейсеры:

Тип «Эмден»:

«Эмден» — введён в строй в 1925 г. (потоплен в 1945 г.).

Тип «K»:

«Кёнигсберг» — введён в строй в 1927 г. (потоплен в 1940 г.);

«Карлсруэ» — введён в строй в 1927 г. (потоплен в 1940 г.);

«Кёльн» — введён в строй в 1928 г. (потоплен в 1945 г.).

Тип «Лейпциг»:

«Лейпциг» — введён в строй в 1929 г. (затоплен в 1946 г.);

«Нюрнберг» — введён в строй в 1934 г. (в 1945 г. передан СССР).

 

Линейные корабли:

Тип «Бисмарк»:

«Бисмарк» — введён в строй в 1940 г. (потоплен в 1941 г.);

«Тирпиц» — введён в строй в 1941 г. (потоплен в 1944 г.).

Тип «Шарнхорст»:

«Гнейзенау» — введён в строй в 1938 г. (затоплен в 1945 г.);

«Шарнхорст» — введён в строй в 1939 г. (потоплен в 1943 г.).

 

Так же я в курсе о разработке легких крейсеров (проект "М") и линкоров проекты "Н".

[isfinetoo]

Крейсерам и линкорам планируют нерфить инвиз. Большинству линкоров это, в общем, безразлично, а вот крейсерам лишние секунды в засвете обходятся дорого. С максимальных дистанций будет прилетать ещё чаще. Так что справедливо сделать их более устойчивыми к летящим абы как ББ.

Причём усиливать нужно скорее траверзы и небольшие участки в оконечностях бронепояса. Чтобы бортоходу по-прежнему прилетало хоть с предельной дальности, а маневрирующий крейсер получил шанс выжить. Только важно тут не перегнуть палку. Брони надо добавлять столько, чтобы компенсировать нерф инвиза и ещё пару чайных ложек. Тогда всё будет хорошо.

[Tokcerio]

Очередное оказуаливание игры.Что не есть хорошо.Точнее очень плохо для развития проекта.Еще один опять же очередной +сик в копилочку и так бесконечно надоевшего лестовского рнадома.Не должно быть ситуаций царапания краски линкором с 5км по крейсеру.Как и ваншотов с 20км+ в "краешек булки".

[_S_P_A_T_A_]

В 11.11.2018 в 14:59:55 пользователь CruzBro сказал:

 Раз в год и ножницы режут камень. 

 

А вообще, не стоит смотреть на этот "треугольник", он никогда не работал в игре и не будет работать. 

в этой игре к сожалению вообще мало что адекватно  работает. На поверку полное отсутствие какой либо логики. Просто разрабы решили самый лучший класс в игре будут эсм и точка. ну а  лк это такие нефтебаржи чтоб на них домажку набивать. эсмов они не видят   сами светятся на всю карту. отсюда и торпы  глотают на ура.  перезарядка  точность   скорость. блин да тоже не про них. зато  загораются от первого залпа  крейсера  или одной единственной пульки с того же эсма. ах да  ремка есть и онаж отхиливает полностью все пожары и затопления так вроде писали но  почему то по факту    затопление или парочка пожаров  отправляют лк в порт без вариантов. так что же есть  у лк   ооо  пушки!!!! много много пушек!!! причём они двух видов. одни для   того чтоб  делать салютики когда эсм приближается.  именно салютики ибо  из такого огромного  количества стволов всё летит куда угодно но  только не в эсма. хотя именно  эти пушки и предназначены  для эффективной больбы именно таки  с  эсмами. Но этож ВГ  тут всё должно быть крайне нелогично и потому с  эсмами боряться главным калибром класс!!! вот только блин перезарядка подводит  и точность а урон который опять же по логике   просто разорвёт эсм с одного снаряда   тут сделает сквозняк или минималку. и почему то такой огромный фугас ну совершенно не поджигает эсма. ( хотя    справедливости ради скажу что  всё же  иногда поджигает) в общем чтоб правильно  понимать эту игру  нужно  знать две вещи первое   тут только  модельки корабликов похожих именно нате самые кораблики и на этом сравнение закончено. а второе   и самое важное  что нужно знать тут полный эльфизм!!! так что понимайте игру именно так и всё встанет на свои места. Да не логичто да полная бредятина, но кто сказал что в игре про эльфов такого не может быть .  это  выдуманные персонажи и тут всё выдуманно таким же макаром. лк будут бить эсмов исключительно главным калибром а эсмы   как главный  класс ( ибо от них всё зависит) будут вести бой всех топить всем светить ставить думы прямо перед  другими пулять от туда пускать торпеды много торпед, бесконечные торпеды.... кароче как то так

[Гость]

Цитата

Планируется усиление обшивки центральной части крейсеров. Таким образом, при умелом маневре, об неё будет рикошетить часть бронебойных снарядов линкоров, награждая таким образом опытных игроков. 

Это самое адекватное решение, которое могут принять разрабы в текущих условиях. Они сами себя загнали в ловушку, сначала создав, а потом наплодив целую гору в общем-то ненужных и ломающих баланс юнитов. И теперь латают убитую за 3 года игру костылями... ну или как-то так.

Немногое, что Леста смогла придумать для линкоров в игре - это геймплей аля артиллерия в танках. Мы имеем медлительные юниты с типа "броней", способные с любой дистанции шотнуть другой более слабый юнит. Вроде бы неплохо, так делают во многих игрушках. Но есть нюанс(с)! Оказывается, что от нашего маленького любителя больших калибров(с) на линкоре ничего не зависит! Вообще!

Вся задача нашего дорогого линкоровода - жать кнопочку раз в 30 секунд. Всё. Попадут снарядики - ок, +дамаг. Нет - ждем пока КД пройдет и ЛКМим снова. Офигеть, геймплей который мы заслужили в 2К18 году. И это ТСом названо "фаном"?

Окей, раз на ЛК такой примитивный с позволения сказать "геймплей", так может от дорогого крэйсеровода хоть что-то зависит? Он-то может себе позволить танкануть, маневр там и т.д.? Ахаха. Смешно. Любая однополосочная лодочка пробивается куда угодно одноуровневой двухполосочной лодочкой. С поправкой на рандом разлета и просто эпический секгетный рандом пробития.

Ну итого, что мы имеем в кораблях? 2 класса. Один типа который контрит, другой типа который пытается выжить. Думаю ТЗ на проработку классов примерно так и звучало.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 10:57:12 пользователь _S_P_A_T_A_ сказал:

...

...именно салютики ибо  из такого огромного  количества стволов всё летит куда угодно но  только не в эсма. хотя именно  эти пушки и предназначены  для эффективной больбы именно таки  с  эсмами. Но этож ВГ  тут всё должно быть крайне нелогично и потому с  эсмами боряться главным калибром класс!!! вот только блин перезарядка подводит  и точность а урон который опять же по логике   просто разорвёт эсм с одного снаряда   тут сделает сквозняк или минималку. и почему то такой огромный фугас ну совершенно не поджигает эсма. ( хотя    справедливости ради скажу что  всё же  иногда поджигает)

...

Слово "эффективной" в этой фразе лишнее. По факту ПМК линкоров играл роль духоподъемного средства, чтобы во время торпедной атаки побольше народа были заняты делом и не паниковали (не то чтобы так было задумано, но по факту ПМК никогда и никуда не попал). Так что таки да - линкоры стреляли по эсминцам из ГК бронебойными снарядами, потому что как правило фугасных у них в БК просто не было. И таки да-2 - пятнадцатидюймовая  болванка могла выпотрошить  эсминец, но могла и сделать сквозную дыру в камбузе, превратив в пюре запас картошки и ограничив свой ущерб этим.

 

Сегодня в 10:57:12 пользователь _S_P_A_T_A_ сказал:

...а эсмы   как главный  класс ( ибо от них всё зависит) будут вести бой всех топить всем светить ставить думы прямо перед  другими пулять от туда пускать торпеды много торпед, бесконечные торпеды.... 

Не преувеличивайте. Нет сейчас в игре этих решающих-светящих-торпедных суперэсминцев, о которых вы говорите. Вообще в игре сейчас нет эсминцев. Есть легкие артиллерийские поливалки или носящиеся в отдалении в стиле "волосы назад" или ставящие дымы сами себе и сигналящие "нужна разведка" линкорам. Торпеды у них - вспомогательное оружие против совсем уж отмороженных бортоходов. А один на три боя отчаянный Кагеро, сумевший увернуться от стай алчущих крови и домажки Дарингов, Хабаровсков, Грозовых и Китакадзе и заторпедить ванну - во первых не делает погоды, а во вторых получает свой приз заслуженно. Ибо имеет топовый скилл или невероятное везение.

[4e_hocoHbI_aHuMe7]

В 20.11.2018 в 22:00:06 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Слово "эффективной" в этой фразе лишнее. По факту ПМК линкоров играл роль духоподъемного средства, чтобы во время торпедной атаки побольше народа были заняты делом и не паниковали (не то чтобы так было задумано, но по факту ПМК никогда и никуда не попал). Так что таки да - линкоры стреляли по эсминцам из ГК бронебойными снарядами, потому что как правило фугасных у них в БК просто не было. И таки да-2 - пятнадцатидюймовая  болванка могла выпотрошить  эсминец, но могла и сделать сквозную дыру в камбузе, превратив в пюре запас картошки и ограничив свой ущерб этим.

 

Не преувеличивайте. Нет сейчас в игре этих решающих-светящих-торпедных суперэсминцев, о которых вы говорите. Вообще в игре сейчас нет эсминцев. Есть легкие артиллерийские поливалки или носящиеся в отдалении в стиле "волосы назад" или ставящие дымы сами себе и сигналящие "нужна разведка" линкорам. Торпеды у них - вспомогательное оружие против совсем уж отмороженных бортоходов. А один на три боя отчаянный Кагеро, сумевший увернуться от стай алчущих крови и домажки Дарингов, Хабаровсков, Грозовых и Китакадзе и заторпедить ванну - во первых не делает погоды, а во вторых получает свой приз заслуженно. Ибо имеет топовый скилл или невероятное везение.

Читал немного, и знаю что японские снаряды главного калибра  взрывались от попадания в воду и наносили серьезный урон осколками даже крейсерам,, а вспомогательный калибр линкора не давал шанса уйти эсминцу

 

эсминец «Ардент» вышел из-за дыма и дал в сторону немецких кораблей второй торпедный залп, как и первый — безрезультатный, немецкие линкоры уклонились от торпед. Эсминец снова попал под огонь среднего калибра немецких линкоров и, сильно повреждённый, затонул в 18.22

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_авианосца_«Глориес»

[anonym_2NjtKm0j3iV4]

 "Бугурт танкистов" ИТТ. Это конечно весьма неожиданно, но тем не менее думаю Леста скоро подкрутит всё как надо, чтобы ничто не мешало. Там видимо у них завелся какой-то ренегат, который захотел Отцов Русского Хардкора(ТМ) на броневаннах заставить Думать! Анализировать и планировать свои действия. Леста, дорогая, срочно прими меры. Такой хороший тренд ты начала с убийством авианосцев, такой хороший задел чтобы сделать игру доступной даже домашним растениям и животным. И тут на тебе - какой-то гад (за неимением лучшего эпитета) решил что можно потянуть вверх интеллектуальную планку. Заставлять игроков думать - это ужаснейшая ошибка. Ну и что, что в западных играх весь упор на понимание механик и логики многослойного геймплея? Это от лукавого! Наш человек всегда побеждал героизмом и крепостью лба брони, а не этими вашими стратегическими расчётами.

[Cpt_Pollution]

Сегодня в 05:37:15 пользователь 4e_hocoHbI_aHuMe7 сказал:

Читал немного, и знаю что японские снаряды главного калибра  взрывались от попадания в воду и наносили серьезный урон осколками даже крейсерам,, а вспомогательный калибр линкора не давал шанса уйти эсминцу

 

эсминец «Ардент» вышел из-за дыма и дал в сторону немецких кораблей второй торпедный залп, как и первый — безрезультатный, немецкие линкоры уклонились от торпед. Эсминец снова попал под огонь среднего калибра немецких линкоров и, сильно повреждённый, затонул в 18.22

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_авианосца_«Глориес»

По первому пункту - это относилось к другой эпохе и другим снарядам. "Взрывающиеся об воду японские фугасы" - это русско-японская война. Вторая мировая - это скорее "японские бронебойные снаряды, без взрыва пробивающие небронированные корпуса эсминцев и эскортных авианосцев".

По второму пункту - по эсминцу стрелял также главный калибр двух линкоров, однако он сумел выйти в атаку и результативно выпустить торпеды. Эффективным уничтожением эсминца ПМК линкора это назвать трудно.

[ValeraSemenov]

В 11.11.2018 в 13:24:53 пользователь SuperJedi2009 сказал:

что пора? Убить игру на ЛК?

Уже и так  скилловый КР переигрывает ЛК один на один. 

бред. проверяется в трене, кидай приглос я буду на кюрфе, видео на форум выложу. ПР идея с усилением обшивки КР конечно полная лажа.

[Nauranec]

В 20.11.2018 в 22:00:06 пользователь Cpt_Pollution сказал:

Слово "эффективной" в этой фразе лишнее. По факту ПМК линкоров играл роль духоподъемного средства, чтобы во время торпедной атаки побольше народа были заняты делом и не паниковали (не то чтобы так было задумано, но по факту ПМК никогда и никуда не попал). Так что таки да - линкоры стреляли по эсминцам из ГК бронебойными снарядами, потому что как правило фугасных у них в БК просто не было

Почитали бы хоть что-то адекватное, что ли

У ЛК больше 50% боезапаса это как раз фугасы, к концувойны вообще почти только их и возили.

Во-первых, фугасами стреляют, чтобы устроить пожары\поломать у противника всё, что можно.

Во-вторых, фугасы лучше работают по крейсерам и эсминцам (ибо ББ может устроить сквозное, фугас же калибра 380мм любому крейсеру это очень больно, а эсминцу - просто смертельно)

В-третьих, бОльшую часть войны ЛК или сопровождали авики, или конвои, или обстреливали берег. Т.е. противник или лёгкие силы противника, или вообще противника нет, ибо суша не отвечает. Во всех случаях фугасы решают, ББ - не нужны от слова "совсем"

Возьмите хотя бы бой Графа Шпее у Ла-Платы, где он стрелял из ГК (который 283мм) полубронебойными и фугасными снарядами.

"Фугасных у них в бк не было", лол