Дневники разработчиков: Обновление 0.7.11

[Tarasevich2012]

Сегодня в 02:35:23 пользователь abbat76 сказал:

К слову, вам, как фантасту, должно быть интересно узнать, что бронепалубный крейсер "Аврора" (тот самый) получил сквозное попадание 8" снаряда при Цусиме, который не взорвался, а пролетел навылет через оба борта и плюхнулся в воду, чудом ничего существенного не повредив внутри. Оставив аккуратные отверстия ) Но это ж реальность, а у вас в голове - она своя собственная )))) 

Ну, ради справедливости стоит сказать, что, в данном случае сквозное пробитие произошло скорее, из-за дефекта взрывателя снаряда. В абсолютном большинстве случаев, при Цусиме, японские снаряды стабильно взрывались, даже попадая в небронированные части корабля.

[Tarasevich2012]

Сегодня в 02:35:23 пользователь abbat76 сказал:

А почему водичка не выдавливает водонепроницаемые переборки вот у этого эсминчика?:

у него какие-то особенные и уникальные водонепроницаемые переборки из мифрила? ))

И как-то так получается, что набегающий поток воды не выдавливает эти переборки. Но это ж тоже - реальность, она вам не подходит, ибо вступает в конфликт с вашими персональными тараканами в голове. 

А теперь представьте корабль с такими -же повреждениями в бою, на скорости узлов под 40 ( как это представлено у нас в игре).

[robobert]

В 18.11.2018 в 12:48:56 пользователь Tor_38_ сказал:

Недавно посмотрел на ютубе ролик Гетфана, который успел оценить новую механику и сказал что в принципе эсминец можно так же как и сейчас забрать за два - три залпа... но в этот раз за три залпа на много чаще чем за два. Вот только какой линкор успеет сделать этот третий залп? К этому времени он либо собирает торпеды, либо эсминец успеет скрыться... а может и то и другое... вот что поломает геймплей.

Товарищ Гетфан и не мог иначе сказать, т.к. он человек компании, однако если вы не только слушали, но и смотрели, то обратили внимание, что эксперимент проводился на СТОЯЧИХ эсминцах и со средней дистанции. Да и стоячие особо тонуть не хотели.

[xx_AKTER_xx]

Сегодня в 00:02:25 пользователь VARYAH сказал:

А на близких, извините, снаряд весом в 400кг и скоростью 800м/сек даже не взведясь,  просто кинетической силой удара с последующим кувырканием в салоне,нанесет столько урона,что ни какие эльфийские ремки не помогут.

может Вы и правы, но не в этой игре))

[Tor_38_]

Сегодня в 09:07:49 пользователь robobert сказал:

Товарищ Гетфан и не мог иначе сказать, т.к. он человек компании, однако если вы не только слушали, но и смотрели, то обратили внимание, что эксперимент проводился на СТОЯЧИХ эсминцах и со средней дистанции. Да и стоячие особо тонуть не хотели.

Тем более...

[StrongTVD]

Сегодня в 06:50:29 пользователь abbat76 сказал:

Ну, раз вы так говорите - вам безусловно виднее, на чем из боя в бой нажигает мой Чапаев ))

Вам бы неплохо почитать курс теории вероятности изучить как рассчитывается вероятность для совместных и несовместных событий. ибо цифрами вы в своих спичах не оперируете вообще, а без цифр ваши возмущения не стоят ровным счетом ничего. 

 

Ну, и в конце-концов, у вас среди кораблей Чапаев не обнаружен, а средний урон по аккаунту не достигает даже 31К за более, чем 9 000 боев. Поэтому перестаньте искать обьяснения, а начните уже играть с умом - и сразу все у вас изменится. Почему-то у меня с ИВ Чапаев отлично наносит урон по всем кораблям и отлично всех жжет. У вас его нет и он как-то магически наносит урон 0-500-700. Как? Научите меня наносить урон на корабле, которого у меня нет и никогда не было? Как вообще вы заявляете что вы Монтану с Чапаева поджечь не можете, если у вас его просто нет?!? Развитие советских крейсеров у вас окончилось на Красном Крыме - это максимальный уровень советских крейсеров у вас! 

 

Так же у вас нет и Монтаны! О чем вы тут вообще рассусоливаете, если у вас нет этих кораблей, а из всех 10х лвлах вы смогли только сыграть ОДИН БОЙ на Салеме и все?

 

Возмутительно... 

 

Посмотрите здесь и убедитесь в  ВОЗМУТИТЕЛЬНОМ  ПРИМИТИВИЗМЕ своего мышления. Я очень хорошо в курсе НА ЧЕМ Чапаев нажигает. Монтаны нет ,  не люблю линкоры. Однако встречаю ее на Чапаеве почти в каждом бою.Почему-то.Не горит ,зараза,почему-то. И постоянно стреляет из инвиза по мне ,и обычно после залпа не появляется , почему-то.

За уроном никогда не гонялся,я в  игру играю а не щекочу свое ...либидо. А нажечь Чапаевым  урона на  низкоуровневых линкорах, который они тут же отхилят- ума много не надо ,да и пользы чуть.

На 10 наигрался на тестах.Нет там ничего необычного. Единственный кто нравился- ЗАО. Пока не кастрировали.

Кстати ,как читатель  теории вероятности, об"ясните  как Монтана кладет ползалпа в об"ект  ,занимающий десятую- двадцатую долю площади элипса рассеивания.

[leopard1965]

Сегодня в 04:11:29 пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ну, ради справедливости стоит сказать, что, в данном случае сквозное пробитие произошло скорее, из-за дефекта взрывателя снаряда.

этого попадания просто НЕ БЫЛО, если верить материалам комиссии по результатам Цусимы 

[Ssupersvintuss]

В 18.11.2018 в 18:50:08 пользователь leopard1965 сказал:

снаряд просто вырвет лист обшивки целиком (а не оставит в нем аккуратную дырку диаметром 406 мм) и с такой пробоиной в несколько квадратных метров, эсминчик на полной скорости быстро уйдет на дно т.к. водичка выдавит водонепроницаемые переборки и ... 

Там с хорошей вероятностью произойдёт куда более весёлое событие. Холодная морская водичка захлестнёт разогретые котлы и топки. И получится большой пффф.

[leopard1965]

Сегодня в 09:53:05 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Там с хорошей вероятностью произойдёт куда более весёлое событие. Холодная морская водичка захлестнёт разогретые котлы и топки. И получится большой пффф.

согласен ... впрочем для гарантированного выведения эсминца из строя достаточно и 6" снаряда, попадание же 12" или 16" - это и обсуждать как-то не комильфо 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 03:14:18 пользователь Tarasevich2012 сказал:

А теперь представьте корабль с такими -же повреждениями в бою, на скорости узлов под 40 ( как это представлено у нас в игре).

А вы значит думаете, что его напополам разорвало " когда он стоял в океане"?  И на какую только чушь не пойдут люди, чтобы только подвести базу под собственные заблуждения... Именно на полном ходу все боевые повреждения и случаются.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 08:53:05 пользователь Ssupersvintuss сказал:

Там с хорошей вероятностью произойдёт куда более весёлое событие. Холодная морская водичка захлестнёт разогретые котлы и топки. И получится большой пффф.

Чё, серьезно? А можно пруф в студию, или вы свои фантазии никогда не подтверждаете фактами ?

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 08:39:37 пользователь leopard1965 сказал:

этого попадания просто НЕ БЫЛО, если верить материалам комиссии по результатам Цусимы 

По результатам Цусимы после этого попадания Аврора благополучно свалила из боя, из-за чего крейсер потоплен и не был. А "комиссия по результатам Цусимы" это так и называется? Кто возглавлял? Когда и где проводилась? Какие корабли рассматривала? Цели комиссии? 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 10:32:00 пользователь abbat76 сказал:

Чё, серьезно?

А чё так агрессивно-то? Цитирую:

Цитата

Взрыв котла — форма физического взрыва, катастрофический отказ парового котла, при котором происходит его разрушение. Причиной взрыва котла обычно является перенапряжение его стенок, в результате чего нарушается их целостность. Чаще всего взрывы котлов происходят из-за чрезмерно высокого давления пара и обусловлены дефектом конструкции^[1], либо из-за отсутствия надлежащего периодического ремонта, либо неправильной эксплуатации (выход из строя предохранительного клапана, при понижении уровня воды в котле ниже допустимого и т. д.), либо вследствие форс-мажорных причин, ведущих к возникновению температурных напряжений на находящихся под давлением поверхностях^[2] (например, при резком охлаждении корабельных котлов забортной водой).

 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 08:39:08 пользователь StrongTVD сказал:

Посмотрите здесь и убедитесь в  ВОЗМУТИТЕЛЬНОМ  ПРИМИТИВИЗМЕ своего мышления. Я очень хорошо в курсе НА ЧЕМ Чапаев нажигает. Монтаны нет ,  не люблю линкоры. Однако встречаю ее на Чапаеве почти в каждом бою.Почему-то.Не горит ,зараза,почему-то. И постоянно стреляет из инвиза по мне ,и обычно после залпа не появляется , почему-то.

За уроном никогда не гонялся,я в  игру играю а не щекочу свое ...либидо. А нажечь Чапаевым  урона на  низкоуровневых линкорах, который они тут же отхилят- ума много не надо ,да и пользы чуть.

На 10 наигрался на тестах.Нет там ничего необычного. Единственный кто нравился- ЗАО. Пока не кастрировали.

Кстати ,как читатель  теории вероятности, об"ясните  как Монтана кладет ползалпа в об"ект  ,занимающий десятую- двадцатую долю площади элипса рассеивания.

Здесь у вас :

У меня Чапаев жжет всех и вся. У вас - нет. Может дело не в корабле, а в его капитане, который не понимает как на нем играть и уничтожать врагов? И у кого тут "ВОЗМУТИТЕЛЬНЫЙ ПРИМИТИВИЗМ своего мышления" в таком случае?

 

А после того, как рак шепчет, что в игре про урон он никогда за уроном не гонялся, так и хочется задать вопрос: "А побеждать противников в боях вы собираетесь силой своего убеждения?"

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 09:52:04 пользователь Ssupersvintuss сказал:

А чё так агрессивно-то? Цитирую:

 

Да я ж не против, в теории все так и есть. Меня интересует практическая реализация сего тезиса. Как много котлов было подорвано после того, как забортная вода в следствие затопления попала в КО? Мне известно множество случаев затопления котельных отделений во время боев на ТОТВД, но ни одного случая, когда бы подобные затопления приводили к взрывам котлов и последствиям. Я не говорил, что такого быть не может, я попросил привести реальные примеры из боев времен ВМВ. 

[Ssupersvintuss]

Сегодня в 10:59:58 пользователь abbat76 сказал:

Мне известно множество случаев затопления котельных отделений во время боев на ТОТВД, но ни одного случая, когда бы подобные затопления приводили к взрывам котлов и последствиям.

По технике безопасности экипаж в случае угрозы затопления должен был погасить топки и стравить давление с котлов. Может это помогало?

Сегодня в 10:59:58 пользователь abbat76 сказал:

Я не говорил, что такого быть не может, я попросил привести реальные примеры из боев времен ВМВ. 

К ВМВ думаецца это уже было маловероятно, по причине указанной выше. Это надо глубже копать, в ПМВ или даже русско-японскую, когда правила техники безопасности были не так строги и не до конца разработаны.

[Sergbob]

Сегодня в 10:29:55 пользователь abbat76 сказал:

А вы значит думаете, что его напополам разорвало " когда он стоял в океане"?  И на какую только чушь не пойдут люди, чтобы только подвести базу под собственные заблуждения... Именно на полном ходу все боевые повреждения и случаются.

А потом если повезло, и не утоп сразу, идет на базу 5-узловым ходом, ага.

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 10:06:08 пользователь Ssupersvintuss сказал:

По технике безопасности экипаж в случае угрозы затопления должен был погасить топки и стравить давление с котлов. Может это помогало?

К ВМВ думаецца это уже было маловероятно, по причине указанной выше. Это надо глубже копать, в ПМВ или даже русско-японскую, когда правила техники безопасности были не так строги и не до конца разработаны.

ну, мы не рассматриваем серьезно корабли ПМВ в игре, поскольку через них все игроки пролетают за считанные бои.

А вот что касается сброса давления и прочего - верно, было такое. Вследствие действий экипажа котлы перестали взрываться. А значит тут и говорить не о чем - если в КО есть настолько быстрое поступление воды, что экипаж не может успеть сбросить давление, то корабль с таким "отверстием" и без взрыва котлов скорее всего погибнет ) Иначе - возвращаемся к варианту без взрыва котлов. 

А вообще, в котлах стали использовать защитные механизмы, которые автоматически производили сброс давления в  случае, когда рост давления в котлах превышал некое граничное значение. защитные клапаны и все такое. 

А в русско-японскую там все еще использовали ПМ тройного расширения, никакой автоматики, никаких особых систем защиты, все на грани фола. паровые машины тройного расширения и в мирной жизни не раз и не два взрывались, а уж про боевые действия на море и упоминать не стоит... 

[anonym_dLl4MIv8VNwD]

Сегодня в 10:12:22 пользователь Sergbob сказал:

А потом если повезло, и не утоп сразу, идет на базу 5-узловым ходом, ага.

ага. А вот Новый Орлеан пол-тихого океана своим ходом с оторванным носом шлепал. и тоже как-то водичка переборки не выдавила.

А вот Гнейзенау с развороченным торпедой носом шел домой 19-ти узловым ходом и шел бы быстрее, но капитан боялся, что развороченный нос набегающий потоком совсем отломает и потому 19 узлов не превышал. И ни разу в его опасениях не фигурировала боязнь того, что водичка продавит переборки. 

[Vindack]

Подводя итог всему выше сказанному, исходя из нерфа ББ, Линкоры теперь становятся беззащитными от эсминцев в особенности от пикирующих, да уж "очень исторично". Особенно если учесть тот факт что любая встреча ЛК с эсминцем на расстоянии 5-10км в 99% случаях гарантировала последнему уничтожение. И это даже не с ГК а с ПМК (которое не работает как должно в игре даже в билде). Ну а если бы ЛК жахнул по эсминцу с ГК, то даже не взведенные снаряды нанесли бы такие повреждения, что если эсминец и не потонул бы из-за разрушения корпуса и затопления, то точно вести бой вряд ли смог.

 

Это как и история с дымами, думали думали, и в итоге выбрали из всех возможных решений то, которое проблему так и не решило. Крейсеры и эсминцы с ГК как выжигали из дымов по пол а то и всему ХП линкорам так и выжигают, опят таки "очень исторично", когда два Гиринга за 2 минуты боя абсолютно безнаказанно сжигают Монтану на 80% а то и полностью, я уж не говорю про советские эсминцы. Да уж "Бедные беззащитные эсминцы".

Это вы проблемой не считаете?

 

С другой стороны умирающие эсминцы в первые 5 минут боя тоже не есть хорошо, т.к. потеря эсминцев в начале боя ведет в 80% случаях к порождению, если эсминцы остались у противника. В тоже время, теперь ЛК еще не охотнее будут давить т.к. не будут иметь возможности фатально или существенно нанести урон эсминцу. Разработчики вам не кажется что если вы отбираете у ЛК возможность нанести урон с ГК по эсминцам, нужно дать ЛК хоть что то чтобы противостоять, хотя бы пикирующим эсминцам и тем что подходят на расстояние 7-8 км?!

 

В итоге есть простое решение, которое многих устроит. Если отнимаете у ЛК урон по эсмам с гк, то усильте урон на 5ти-7ми километрах с ПМК, а не так как это действует сейчас, даже ПМК линкоры типа Кюрфа и Республики уверенно попадают по эсминцам на расстоянии от 1-5 км, (при этом они не успевают полностью уничтожить эсминец) это со всеми перками на ПМК, (я уж не говорю про не ПМК ЛК). А на расстоянии 7-12 вообще 1-3 попадание за 20 сек засвета (таким образом билд на ПМК все еще не работает при стрельбе по эсминцам).