Ранговый спринт

[Terramorpher]

Сегодня в 13:36:16 пользователь BloodySword сказал:

А мне кажется что любой торпедный инвизник не лучший выбор для команды всего в 5 кораблей. Не, спору нет, если удачно проспамит дымы или ещё как-нибудь  шотнет 1-2 корабля, то это хорошо.. Но что если все торпеды пройдут мимо?  Нужно что-то что в прямом арт бою способно утопить крейсер хотя бы. ИМХО конечно.

торпедный инвизник там спамит не дымы а всю площадь точки. с двух ракурсов.

там либо сдхонуть либо валить с захвата придётся.

многие с пеленгом, и они знают куда спамить - удача тут не при чем.

[Uglyhot]

Если бы не необходимость катать  Prinz Eitel Friedrich для выполнения БЗ на сталь и выполнения Кампании «Могущественный “Принц», в эти ранги даже бы не заходил,  кому то может нравится и я не против таких активностей, но мне бои в формате 5Х5 , да еше и с отрядами не нравятся,  но  для выполнения специфичного БЗ практически приходится играть из под палки. Поэтому пожалуйста учитываете этот момент, когда будете делать аналитику и выводы по поводу "популярности" такого режим, уверен что есть и такие кто играл но делал это через силу.

[arlecin]

Сегодня в 12:31:02 пользователь Nikilodium сказал:

Ну предложите Ваш, "прямой" критерий.

Процент побед на корабле в солорандоме за интервал времени.

[p2k_int]

Сегодня в 13:42:23 пользователь Wash9 сказал:

кого ни почитай - всегда раки у него в команде, только не он

в четверг из 20 боев в рангах выиграл 2,  в 14-15 боях занимал первое-второе место,  да вара подряд выиграть не удалось ни разу … вот и делайте выводы, вчера было похоже, но однажды 2 боя выиграл и так же был практически во всех боях на первых местах …

ладно был бы последним не так обидно было - заслужил … но 18 раз … это 4ак-то перебор и сомнения в адекватности союзников достаточно веские

 

[arlecin]

Сегодня в 12:44:03 пользователь Paracelcius сказал:

У торпедного инвизника шансов больше потопить крейсер, чем у арт-эм в прямой перестрелке..

На самом деле не надо топить крейсера. Достаточно утопить эсминец врага, и шанс для этого у арт-эсма гораздо выше.

[Nikilodium]

Сегодня в 12:34:03 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

Переменных может и больше, но зависимость от дамага практические прямая. Приглядитесь.

А вот это сравнение наших с Вами кораблей говорит о том, что не все так просто:

[arlecin]

Сегодня в 12:54:23 пользователь Nikilodium сказал:

А вот это сравнение наших с Вами кораблей говорит о том, что не все так просто:

Дамаг в проальфе главное. Есть еще ПП, фраги и т.д. Но этих данных совершенно не достаточно для оценки. API отдает гораздо больше, но они не учитываются.

 

[Nikilodium]

Сегодня в 12:41:15 пользователь Wash9 сказал:

критерий у каждого свой

у кого то:

урон

победы

удовольствие

*** тим спик

 

и прочая... давно все это проходили 

Свой персональный критерий не может быть сравнительным показателем, а речь идёт именно о сравнении.

"А в попугаях я гораздо длиннее" (с)

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 15:54:23 пользователь Nikilodium сказал:

А вот это сравнение наших с Вами кораблей говорит о том, что не все так просто:

отсортируйте свои корабли по той саймой альфе и сравните с показателем дамага на них же.  

[Nikilodium]

Сегодня в 12:56:19 пользователь arlecin сказал:

Дамаг в проальфе главное. Есть еще ПП, фраги и т.д. Но этих данных совершенно не достаточно для оценки. API отдает гораздо больше, но они не учитываются.

 

Формулу в студию, а до тех пор мы сотрясаем воздух.

Хотя даже в этом случае это все субъективно.

[WILLY_BRAUN]

Сегодня в 16:00:37 пользователь Nikilodium сказал:

Формулу в студию, а до тех пор мы сотрясаем воздух.

Хотя даже в этом случае это все субъективно.

как хотите,. Убеждать не буду.

Хотите верить - верьте.

[arlecin]

Сегодня в 13:00:37 пользователь Nikilodium сказал:

Формулу в студию, а до тех пор мы сотрясаем воздух.

Хотя даже в этом случае это все субъективно.

Процент побед. Все остальное ерунда и в любом случае должно регрессироваться к ПП. А это не нужно, т.к. есть сам процент побед.

[Nikilodium]

Сегодня в 12:58:12 пользователь WILLY_BRAUN сказал:

отсортируйте свои корабли по той саймой альфе и сравните с показателем дамага на них же.

Слушайте, Вы сказали что проальфа на прямую зависит от дамага, я привел пример когда дамаг выше, а проальфа ниже, значит зависимость как минимум не прямая.

ЧТД.

А вообще разговор шел про влияние игрока на бой в рангах, а не проальфу, она была взята как пример.

Сегодня в 13:03:56 пользователь arlecin сказал:

Процент побед. Все остальное ерунда и в любом случае должно регрессироваться к ПП. А это не нужно, т.к. есть сам процент побед.

Но даже с ПП есть сразу куча переменных:

1. Уровень корабля;

2. Класс корабля;

3. Игра в отряде;

4. Ну и т.д.

 

+ Не забываем, что ПП это результат не только действий игрока, но и команды, т.е. я могу победить нанеся 0 урона, не утопив ни одного корабля и т.д.

[arlecin]

Сегодня в 13:05:42 пользователь Nikilodium сказал:

Но даже с ПП есть сразу куча переменных:

1. Уровень корабля;

2. Класс корабля;

3. Игра в отряде;

4. Ну и т.д.

 

+ Не забываем, что ПП это результат не только действий игрока, но и команды, т.е. я могу победить нанеся 0 урона, не утопив ни одного корабля и т.д.

ПП на корабле в солорандоме за интервал времени.

 

Средний ПП не зависит от команды при числе боев больше 100.

[anonym_U5ZwwgMll1bw]

Сегодня в 11:56:54 пользователь Nikilodium сказал:

Свой персональный критерий не может быть сравнительным показателем, а речь идёт именно о сравнении.

"А в попугаях я гораздо длиннее" (с)

конечно не может

но коль консенсуса нет, то 

либо не сравнивать 

либо каждый по своему

что всегда и происходит

Сегодня в 11:52:05 пользователь arlecin сказал:

Процент побед на корабле в солорандоме за интервал времени.

весьма близко к моим представлениям о главном критерии

весьма

Сегодня в 12:03:56 пользователь arlecin сказал:

Процент побед. Все остальное ерунда и в любом случае должно регрессироваться к ПП. А это не нужно, т.к. есть сам процент побед.

таки да, но с одним важным условием

[Paranoik_2000]

За вчера три или четыре раза в РБ были афк.. Наверное в надежде что команда затащит пока они чай пъют.. 

[ZlayaSobaka2]

В 20.12.2018 в 15:00:46 пользователь abbat76 сказал:

вот так вот проходит этот мерзкий ранговый спринт из боя в бой. 
всегда в команде 2-3 рачиных тела внизу списка, которые со старта делают "рашпацентру" иногда даже не успевая выстрелить. 
Спасибо, Леста, за "замечательный и интересный" ранговый спринт.

А если сделать 4 х 4 или 3х3 то при наличии одного рака в команде можно будет вообще сразу выходить из боя.

Чем меньше размер команд, тем сильнее влияние рачины на исход боя, каждый человек на счету, а тут такая фигня... 

Все с точностью наоборот. При малом числе игроков возрастает значение личного скила. Ты один можешь легко компенсировать 1-2 раков в своей команде. 

[Benbow1914]

Сегодня в 11:44:03 пользователь Paracelcius сказал:

У торпедного инвизника шансов больше потопить крейсер, чем у арт-эм в прямой перестрелке..

Как правило, у японцев стандартная тактика - зайти на точку, встать в дымы и запустить торпедный спам на всю точку. Ждешь этот торпедный спам, уворачиваешься, идешь на дымы и там отрабатываешь артиллерией и своими короткими торпедами. После этих нехитрых манипуляций японец фактически труп. Так я действовал на Фаре и в 80 процентах борьбы за точки такая тактика себя оправдывала. Бывали конечно и мастЭра глубинной разведки, которые совершали глубинные рейды по тылам, но это легко выявлялось пеленгацией с последующим уничтожением хитреца. Вывод - в боях, где каждый корабль имеет громадную ценность, а потеря эсминца в большинстве случаев означает фиаско для команды, игра с расчетом на неторопливое занятие удачной позиции и торпедный спам из инвиза ничего хорошего не принесет команде. 5 на 5 - для эсминца это бой на коротких дистанциях (как говорится - драка в телефонной будке) и выигрывает тот, у кого лучшая артиллерия ("крепкие кулаки" и навыки ближнего боя), мастерам восточных единоборств в телефонной будке бывает не уютно). Потерю крейсера команда еще может пережить, а вот потеря эсминца - это уже боевое горе. Конечно возможны и другие сценарии игры на японцах в мини-рангах, но я встречал в основном вот такое и довольно успешно противодействовал подобной тактике.

[Isamu_Alva_Dyson]

Сегодня в 12:36:16 пользователь BloodySword сказал:

А мне кажется что любой торпедный инвизник не лучший выбор для команды всего в 5 кораблей. Не, спору нет, если удачно проспамит дымы или ещё как-нибудь  шотнет 1-2 корабля, то это хорошо.. Но что если все торпеды пройдут мимо?  Нужно что-то что в прямом арт бою способно утопить крейсер хотя бы. ИМХО конечно.

Твоя ошибка в том, что тысчитаешь Шинономе торпедным инвизником, а это абсолютный универсал. Если за рулем не алешка с 45% сидит, он тебе отвалит первым залпом 4к, потом вторым столько же, а там скинутся другие пацаны, и ты на дне.

[anonym_U5ZwwgMll1bw]

Сегодня в 12:47:13 пользователь Isamu_Alva_Dyson сказал:

Твоя ошибка в том, что тысчитаешь Шинономе торпедным инвизником, а это абсолютный универсал. Если за рулем не алешка с 45% сидит, он тебе отвалит первым залпом 4к, потом вторым столько же, а там скинутся другие пацаны, и ты на дне.

красиво излагаете )))